淺論網絡言論自由法律邊界的原則

摘 要 言論自由是一項重要的憲法權利，也是現代人權保護的核心命題之一，隨著互聯網的迅速發展，人們言論的空間得到了極大的拓展，言論自由也隨之提升。當網絡言論自由與其他權益產生沖突時，如何界定網絡言論自由的法律邊界而又不影響其他權利的效益是本文致力于探討解決的問題。本文著重分析了我國對網絡言論自由法律邊界理論方面的探討，即界定網絡言論法律邊界的必要性與原則。

關鍵詞 言論自由 法律 網絡

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A

1網絡言論自由法律邊界的概念及必要性

本文所指的法律邊界，就是指網絡言論自由和網絡言論失范之間的法律界限。一般來說，網絡言論自由只要是在法律邊界范圍內正當行使才受法律的保護，反之，則會受到法律的制裁與道德的非議。所以，必須先厘清網絡言論自由的法律邊界問題，才能確定哪些網絡言論自由是受到保護的。

當今我國正在積極努力建設民主社會型國家，在各種制度還未完善之前，作為實現民主的重要條件之一的網絡言論，是建設法治社會的必要條件，是現代表達自由制度的核心要求。因此，如何界定網絡言論自由的法律邊界，使其在合法范圍里發揮更大程度的價值，就顯的尤為重要了。

2界定網絡言論自由法律邊界的原則

2.1最小限制原則

民主的社會是追求言論多元化的，而網絡言論自由的實現對于推進民主建設具有重要的意義。所以要想實現言論多元化，就應盡量遵循最小限制的原則，以保證言論自由發揮最大程度的價值。自由本是第一人權，應受到尊重與保護，結合最小限制原則，我們可推敲得出，當網絡言論自由與其他權利發生沖突的時候，可優先考慮公眾是更傾向于“言論多元化”這一價值取向的，而不是一味地對網絡言論自由進行壓制。推動社會的發展與進步更需要鼓勵網絡言論自由，在充分考慮網絡言論自由所帶來的利益價值的同時，兼顧與之相沖突的其他權益，在各權益中尋求個公平的平衡點，才是發揮網絡言論價值最好出路。

2.2利益衡量原則

在兩種或兩種以上沖突的利益中，做出孰輕孰重、孰對孰錯的價值判斷，根據此原則可以推斷得出，網絡言論自由并不一定高于法律所保障的其他權益。還有1941年美國大法官弗蘭克福特在處理“布里奇斯訴加州案”時也曾提出過異議，認為法院在處理各種利益沖突的案件時，應把言論自由自身的價值與相沖突的利益進行權衡對比，保護其中利益最重者。但這一原則有著一定的缺陷，因為利益的衡量與比較最終還是依賴于人的主觀判斷，因此會讓法官自由裁量權過大，不利于司法和守法的穩定性。此外，我們還需要注意的是利益衡量原則起源于美國，而美國對言論自由的保護絕對的重視，在法律上設置了重重障礙。而我國卻恰恰相反，言論自由只在憲法中規定，缺乏具體實施性條例等，往往成為了口頭上權利，讓受到侵犯者難以找到救濟途徑。像名譽權等隱私權利，民法有為其列出詳細清單并配套有相應的司法解釋，再加上長期的司法實踐經驗，使得法院在處理該類案件時，往往優先對部門法規定的權利進行保護。如此網絡言論自由和其他私權在沖突前，就已存在不平衡的狀態，這是我國對此原則適用時需要警惕的。

2.3事后限制原則

言論自由權本是屬于公民人身重要的基本權利之一，也是公民對抗專制的一種手段，應當受到嚴格的保護。對于網絡言論自由的限制手段可以分為事前審查和事后限制兩種方式，而事前審查的方式讓公權力占主導控制地位，對網絡言論自由的價值實現造成了壓制，所以應采用事后限制的原則來規制網絡言論自由。再者，網民經常會在網絡中發現一些“敏感詞”，一旦涉及該類詞就會遭到被屏蔽和諧的后果，這就是事前審查的一種方式，個人認為，這些“敏感詞”至少應該經過人大討論后決定，而不是任意設置，這種自由設置的行為其實就是間接對網絡言論自由價值的貶損。最后，由于網絡空間無限性的特性，從技術角度來看事前審查確有實現的困難。所以，綜上所述，事后限制是一種比較為合理的制度。

2.4公共利益原則

公共利益的是界定網絡言論自由法律邊界的參考因素之一，如果是為了公共性質的利益，可以對網絡言論自由進行合法的限制。公民作為社會的一份子，社會整體的利益更加具有根本性與普世性，因此公民即使是在網絡這樣一個開放的平臺下進行言論時，也應當優先考慮公共秩序的利益。在法國的《人權宣言》中就規定了，只要公民發表的意見沒有擾亂法律規定的社會公共秩序，就不應受到任何人的干預。但是需要注意一點的就是，公共利益本身也是個不明確的概念，對其定義是難以進行確切判斷，尤其在專制政權中，當權者就很有可能打著自己認定的“公共利益”名號，對言論自由進行迫害的機會，所以我國在適用該原則時需要謹言慎行。

3結語

網絡言論有著諸多優勝于傳統言論的特性，但也正是因為這些特征使得許多網民在發表言論的時敢于肆無忌憚，言論失范會對他人以及社會造成不同程度的傷害，并由此而引發一系列價值沖突，進而引發社會矛盾與沖突。由此可見，無論什么類型的表達，只要該表達對他人以及社會產生影響，這種表達就應當受到法律的調控。

作者簡介：趙金存（1991— ），男，漢族，山東德州人，碩士研究生，貴州民族大學，研究方向：憲法學與行政法學。

參考文獻

[1] 楊經諱，陳馳.網絡環境下言論自由的規劃[D].成都：四川師范大學，2010.

[2] 沈國明.國外社會科學前沿（1998）[M].上海社會科學出版社，1999.

[3] 陳娜.針對網絡言論自由的限制的法理思考[J].法制與社會，2012（03）.

[4] 王鋒.表達自由及其界限[M].社會科學文獻出版社，2006.