王明明
【摘要】隨著我國經濟不斷發展,各大工程、工業項目不斷興起,給我國環境帶來較大影響,環境問題一直是我國重點關注的問題之一。環境持續惡化而污染不斷加重,隨著環境檢測的不斷進步和完善,成為測定和研究環境的重要基礎,而在這其中建立健全環境檢測實驗室質量控制制度,讓我國環境質量得以有效提升。本文針對實驗室質量進行分析,并對質量控制方面提出較為合理的意見,希望環境監測實驗室分析質量控制技術可以穩定發展。
【關鍵詞】環境監測;實驗室;質量控制要素
一、實驗室質量控制定義
試驗室質量控制是指對質量進行操作使得出的分析測驗結果不得超出所規定的誤差范圍內,其中包括控制生產的過程達到質量要求,將那些不符合規范的因素進行消除,從而有效保障環境監測結果的精準程度,也是保障環境監測精準度、精密度(重現性和重復性)、完整性以及代表性重要條件之一。
二、實驗室質量控制
(一)空白試驗
空白試驗主要用實驗室中的純水來替代樣品,對純水進行操作時同樣品測定操作流程相同,但是進行空白試驗時必須同待測樣品同批次的進行相應試驗和分析??瞻自囼炛饕饔镁褪菍z測試驗時所應用的工具、操作工程對污染樣品的因素進行排除,其中主要包括實驗工作人員操作流程、器皿以及試劑等。空白實驗最重要的要求就是必須進行平行實驗分析,保障兩次測定結果產生的相對差值,必須小于50%。
(二)檢出限
檢出限屬于定性指標,主要是指對待測物質在規定程度,如零濃度樣品,對其使用任何方法進行檢測,可以檢測出其最小重量、濃度。零濃度樣品在一定程度上獲取難度相對較大,因此,都使用試驗室純凈水進行代替。各種權威機構給出的檢出限估算方法都有著差異,例如,《全球環境監測系統水監測操作指南》對置信水平的規定是95%,檢出限大致為D.L=4.68(8是指批內對空白平行進行重復測定時,必須在20次以上),IUPAC同其他權威結構對于檢出限的規定也有不同的規定。由于對檢出限有著不同的檢測方式,所以所得出的檢出限也往往有一定差距,在對數據進行統計時,會帶來一定的麻煩。
(三)實驗室間比對和能力驗證
環境實驗室對比、實力驗證被環境監測系統廣泛應用,主要其是質量管理措施中最重的一項內容,進行能力驗證活動和實驗室之間的對比,可有效為沒有辦法溯源的檢測設備提供可靠性的測量結果,檢測出現實驗方式是否具有合理性和可比性,并且對實驗室分析進行綜合考察從而確保結果的準確性。但是,在實施實驗室比對、能力驗證時,需要對規定條件進行預先設定,例如實驗室的分析方法、使用工具數量規定、實驗室數量規定等都要提前設定。并且,為了避免樣品交叉從而發生污染問題,在樣品儲藏和運輸時必須按照規范進行操作。
三、實驗室質量控制的對策探討
(一)嚴格進行管理
實驗室質量控制失控主要原因就是管理混亂,不僅沒有相應管理體系,就連相應管理制度也沒有明確規定,對于人員培訓并沒有進行落實,大多都是形式主義。為確保試驗室質量的可控性和規范性,應建立管理體系,例如,可制定試驗室操作規范,可約束工作人員按照操作流行進行作業,防止出現操作失誤的現象,并且對于質量監督一定要重視,完善的評審機制很有必要,只有對試驗室質量控制進行嚴格的檢查和評價,使評價體系更加完善、全面、嚴格,才能保障實驗室質量得以持續發展樣中監測出總氮與硝酸鹽氮、亞硝酸氮、氨氮等數據倒掛,則說明監測的數據結果有誤差,那么就需要對監測過程進行原因分析;另外,還有可能出現總磷和無機磷或可溶性磷間的數據倒掛,大氣中總懸浮顆粒物和可吸入顆粒物,氮氧化物和一氧化氮、二氧化氮間的數據倒掛,都是環境監測中不符合樣本性質的數據。
(二)統計規律分析
對環境因素進行有效地質量評價的數學模式即統計規律分析,也等同于應用數理的統計方法、不同環境因素的物理、數學方程方法和模糊數學的方法,剖析監測數據的資料并做出解釋,進行規律性的評價和分析。這種分析方式一般應用于環境規劃、環評調查或課題研究等較大的工作中。
(三)效益分析
從監督監測角度看,環境監測數據相對較小,其數據的合理性比較直觀,在進行例行、環評、驗收或監督等監測工作中,后續的重點是進行效益的分析,了解環境監測工作帶來的效益以及利于環境保護的措施,是更加有效地開展環境監測的意義所在,監測的數據也能夠準確、真實地提供環境信息,提高了工作效率和環境服務質量。
四、結論
在實際的環境監測工作中需要綜合分析的數據較多,不同的監測評價標準下,也要考慮數據合理性,再進一步進行監測數據的分析與評價,在這個過程中要結合各種方法,以不同的方式進行不同目的的環境監測數據分析評價。環境保護工作中,環境監測等同于“哨兵”角色,是進行環境管理的關鍵,也是環境保護工作實施的前提工作和基礎數據,環境保護管理中任何的措施制定都離不了環境監測數據作為基礎。環境問題不斷地惡化,加深著環保工作的難度,環境監測的分析也在朝著數據分析、科學化處理等管理方向完善,環保人員也要不斷地提升環境監測與保護的工作能力。