勇士隊快攻戰術運用特征分析2016至2017賽季

馬樹振 王雯立 陳輝 歐瑜楓

摘 要：這次研究用了文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法以及對比分析法，對NBA2016—2017賽季季后賽勇士隊與比賽隊手的快攻戰術運用進行分析，選取了半決賽和總決賽其中的 8 場比賽作為研究對象，通過研究發現勇士隊是一個非常善于利用快攻戰術打反擊的隊伍。

關鍵詞：勇士隊 快攻戰術 運用特征

中圖分類號：G841 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）08（c）-0213-02

籃球運動處于不斷發展之中，籃球的技術也不斷變化，特別是快攻呈現出無可替代的作用。2008年北京奧運會籃球比賽中場均快攻的次數達到16次，比2004年奧運會的場均10次多出6次，快攻在籃球比賽中出現的次數越來越多，而且冠軍隊的快攻總數幾乎都比其他隊要多，特別是美國隊的快攻，每一年的快攻總數都排在第一位，這表明了籃球強隊具有較強的快攻能力。

美國NBA是世界上籃球競技水平最高的賽場，每個年代都涌現出很多優秀的隊伍，也培養出了很多籃球巨星，而勇士隊就是NBA中一個非常優秀的球。勇士隊在2014—2015賽季總決中戰勝騎士獲得NBA總冠軍、在2015—2016賽季總決賽中輸給騎士獲得NBA亞軍、在2016—2017賽季總決賽中戰勝騎士獲得NBA總冠軍，三年內得到了兩個總冠軍和一個亞軍，充分證明了勇士實力的實力非常強大。

我國開展CBA賽場，每年10月份開始，給了很多年輕人鍛煉的機會，雖然這幾年我國男籃有了進步，但是與美國NBA的競技水平還有很大的差距。本次通過對2016-2017NBA勇士隊快攻戰術運用特征分析，學習勇士隊的戰術素養，為我國籃球的進一步發展提供依據。

1 研究的目的及意義

1.1 研究目的

通過對NBA勇士隊2016—2017賽季季后賽快攻戰術特征進行研究分析，了解勇士隊快攻戰術的運用情況，了解勇士隊在實際比賽中是怎樣有效的打快攻的，以及深入了解快攻的定義，分析出快攻應如何運用，在什么情況下適合發動快攻，以此肯定快攻在實際比賽中的作用。

1.2 研究意義

通過對NBA勇士隊2016—2017賽季季后賽快攻戰術的研究，歸納和總結出金州勇士隊快攻戰術運用的特點，了解為勇士隊為什么在快攻方面做的比較好。充實新時代籃球快攻的理論知識，對籃球中快攻的研究層次更進一步，更全面的闡述快攻的作用。同時為我國今后籃球的發展提供借鑒。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

文章以2016—2017賽季NBA季后賽勇士隊在半決賽和總決賽中快攻戰術為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

通過廣西師范大學圖書館、中國知網搜查與籃球快攻有關的文獻，并對其文獻進行下載，對其進行詳細的分析，總結前人的研究成果，根據研究對象和研究任務的需要，將有用的資料進行整理，把其做為本次研究的理論依據。

2.2.2 錄像觀察法

通過NBA直播吧下載觀看了2016—2017賽季季后賽勇士隊對陣馬刺的四場比賽和對陣騎士的四場比賽，勇士隊在這八場比賽中都取得了勝利，最后還獲得了NBA總冠軍。此次邊看邊記錄了八場比賽的快攻數據。

2.2.3 數理統計法

對勇士隊在半決賽和總決賽中八場比賽快攻的數據進行分類統計，利用SPSS軟件對快攻的各項數據進行數量運算，然后做出三線表，進而對2016—2017賽季勇士隊各項快攻數據進行分析。

2.2.4 對比分析法

對勇士隊在比賽中的各項快攻技術指標進行對比，分析勇士隊在快攻方面運用的基本情況，最后進行總結。

3 研究結果與分析

3.1 勇士隊的身高、年齡

快攻是一個快節奏的戰術，要有足夠的體力和快速的奔跑能力作為支撐。對2016—2017賽季NBA勇士隊身高、年齡統計可以知：勇士隊平均年齡為29歲，其在運動能力和體力上都占據優勢，大多數球員都在巔峰時期；平均身高為2.03m，在NBA各個球隊平均身高中屬上等；且經調查勇士隊的每個球員在移動速度都比較快。勇士隊大前鋒和中鋒平均身高為2.05m，在內線卻不處于劣勢，其主要原因是由于勇士隊有德雷蒙德·格林這么一個角色，體重和力量都很有優勢，且他還有著良好的運球推進能力，增加了內線球員的靈活性。

3.2 快攻來源的分析

對勇士隊8種快攻來源的方式進行單因素方差分析可知，勇士隊在2016—2017賽季季后賽中，搶防守籃板發動快攻場均為5.1個，其標準差為2.997；蓋帽發動快攻場均為0.3個，標準差為0.707；搶斷發動快攻場均為3個，標準差為1.927；擲后場界外球發動快攻場均為0.8個，標準差為0.707；跳球發動快攻的場均和標準差都為0且P<0.001，說明5種快攻的來源之間具有顯著性差異，這5種來源的方式帶來的效果有很大的區別。搶防守籃板發動快攻的總數的標準差為2.997，蓋帽發動快攻的總數的標準差為0.707，搶斷發動快攻的總數的標準差為1.927，擲后場界外球發動快攻的總數的標準差為0.707，跳球發動快攻的總數的標準差為0，可以看出這五者之間離散程度最大的是搶防守籃板發動快攻，蓋帽和擲后場界外球發動快攻的離散程度相同，離散程度最小的是跳球發動快攻。即當獲后場籃板球、搶、斷和跳球時，以及對方投中擲端線界外球時都應抓住機遇發動快攻。快攻往往可以提升球隊的勢氣，打亂對手的常規防守陣容。

3.3 快攻組織形式的分析

對勇士隊3種快攻組織方式進行單因素方差分析可知，勇士隊在2016—2017賽季季后賽中，短傳快攻場均為4.4個，其標準差為2.560是發動快攻的組織形式中使用頻率最高的。長傳快攻場均為1.8個，標準差為1.753是發動快攻的組織形式中使用頻率最低的。而突破運球快攻場均為2.9個，界于短傳快攻的組織形式和長傳快攻的組織形式中間，其標準差為2.082。P=0.075>0.05，說明3種快攻組織形式無顯著性差異。

3.4 快攻效果的分析

對勇士隊3種快攻組織的成功率進行單因素方差分析可以看出：勇士隊短傳快攻成功率為59.12%，標準差為0.27414；長傳快攻成功率為31.25%，標準差為0.36772；運球突破快攻成功率為79.75%，標準差為0.22833。P=0.013<0.05，說明短傳快攻成功率、長傳快攻成功率和運球突破快攻成功率之間有顯著性差異。勇士隊在快攻中利用運球突破快攻的成功率是最高的，場均達到了79.75%，其次是短傳快攻，長傳快攻的成功率是最低的，場均只有31.25%。短傳快攻成功率的標準差為0.27414，長傳快攻成功率的標準為0.36772，運球突破快攻成功率的標準差為0.22833，這三者之間離散程度較大的為長傳快攻成功率，離散程度較小的為運球突破快攻成功率。勇士隊短傳快攻和運球突破快攻發動的次數比長傳快攻的次數多，且短傳快攻成功率和運球突破快攻成功率也比長傳快攻成功率要高，說明勇士隊的快攻得分主要來自短傳快攻和運球突破快攻這兩項，長傳快攻的得分相對要少一點。

對勇士隊投籃犯規次數和快攻得分次數進行配對樣本t檢驗可知：其P=0.482>0.05 ，說明造成投籃犯規次數和快攻得分之間沒有顯著性差異。造成投籃犯規次數的標準差為1.035，快攻得分次數的標準差為2.121，可知造成投籃犯規次數的離散程度比快攻得分次數的離散程度要小，勇士隊在比賽快攻后快攻得分次數要大于造成犯規次數。

4 結論與建議

4.1 結論

（1） 勇士隊發動快攻主要以搶防守籃板球和搶斷球為主；短傳快攻成為了勇士隊最突出的組織形式，發動的次數是最多的，其次是長傳快攻。

（2） 在成功率方面運球突破快攻是最高的，得分的形式有兩分球和三分球以及制造犯規，而且總體上快攻的成功率還挺高。

4.2 建議

（1） 勇士隊在比賽中應提升快攻戰術的比例，要充分發揮球隊的進攻特點。

（2） 勇士隊在進行快攻的時候要果斷，不要猶豫，特別是快攻中的三分球。

（3） 我國籃球要學習勇士隊好的地方，但切忌盲目跟隨，還要根據我國籃球運動員身體素質的情況進行學習，不斷提高我國籃球運動員快攻的意識和素養，以及身體素質的提高。

參考文獻

[1] 曾捷.第28屆奧運會中外女子籃球快攻對比研究[J].成都體育學院報，2006（3）：62-64.

[2] 黃鵬，于少勇.2015亞錦賽中國男籃快攻戰術運用分析[J].體育世界：學術版，2016（12）：3-4.

[3] 涂文明.第26屆男籃亞錦賽中國隊快攻戰術運用研究[D].福建師范大學，2014.

[4] 史丹.中國男籃快攻戰術運用研究[D].西安體育學院，2012.

[5] 饒依婷.2014年女籃世錦賽四強快攻戰術特征分析[D].湖南師范大學，2015.

[6] 孟祥龍.2014年西班牙籃球世界杯快攻戰術運用分析研究[D].東北師范大學，2016.

[7] 許金富，何其輝.福建師范大學學生籃球聯賽中快攻戰術的分析[J].當代體育科技，2014，4（2）：191.

[8] 嚴精華，趙湘生.湖北男籃快攻戰術體系的研究[J].湖北體育科技，1987（1）：59-65.

[9] 邱凌.第31屆里約奧運會中國男籃與前四強男籃快攻戰術對比研究[D].北京體育大學，2017.