高速渦輪牙鉆聯合微創拔牙刀用于阻生智齒拔除術的臨床分析

葉添鳳，李鴻，卞星

（1.廣東省深圳市南山區婦幼保健院 口腔科，廣東 深圳 518000；2. 廣東省深圳市蛇口人民醫院 口腔科，廣東 深圳 518000）

阻生智齒是智齒在頜骨內生長位置不當，無法萌出至正常咬合位，不僅會產生疼痛癥狀，還會影響正常咀嚼功能，誘發牙齦炎，致使患者生活質量下降[1]。傳統智齒拔除術以錘鑿劈冠法為主，去除阻力后拔出智齒，不僅易損傷根管，影響拔牙窩完整性，還可能導致患者產生牙科畏懼癥，影響手術體驗[2]。隨著微創技術的發展，微創拔牙技術也開始廣泛應用于牙科手術中，為減少阻生智齒拔除術的手術創傷，本研究將高速渦輪牙鉆聯合微創拔牙刀用于阻生智齒拔除術中，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2016年4月-2017年5月收治的阻生智齒患者72例為研究對象，以隨機數字表法將其分為對照組和觀察組。納入標準：符合阻生智齒診斷標準[3]者；18～60歲者；具有拔牙指征者；對本研究知情同意，并簽署知情同意書者。排除標準：合并腎、心、肝功能不全者；伴有免疫性疾病或血液系統疾病者；妊娠期或哺乳期女性。觀察組患者36例，男21例，女15例；年齡 20～50 歲，中位年齡 35歲；病程 5 d～3個月（21.5±1.6） d。對照組患者36例，男20例，女16例；年齡20～48歲，中位年齡34歲；病程7 d～4個月（22.1±1.4）d。本研究經醫院倫理委員會審核通過；兩組患者基本資料比較差異無統計學意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

術前對研究對象進行常規檢查，判斷阻生智齒位置、與周圍組織關系等，對阻力進行分析，判斷根尖與下齒槽神經管關系。以0.05%氯已定含漱3 min，0.5%碘伏消毒后，以4%阿替卡因進行麻醉，口內常規消毒。對照組患者接受常規拔牙，以錘鑿劈冠法去除周圍阻力，將牙挺置于牙根與牙槽骨間，拔牙捶敲擊牙挺，深度足夠后撬動牙挺，將牙根拔除；隨后清理拔牙窩，常規縫合周圍組織。

觀察組以高速渦輪牙鉆為切割器械，去除牙體表面覆蓋骨組織，將牙冠與牙根分離，牙根與牙槽骨間插入微創拔牙刀，牙周膜切斷，輕輕旋轉拔牙，以刮匙搔刮拔牙窩，生理鹽水沖洗后進行周圍組織復位、縫合。

1.3 觀察指標

①記錄兩組患者手術時間、拔牙窩完整性以及根斷率，其中拔牙窩完整性采用5級評分法評估，1～2分表示完整，3～5分表示不完整。②對兩組患者拔牙后張口受限度、腫脹度以及疼痛程度進行評估，其中，張口受限度：術前最大張口上下口切牙距離為H0，術后3 d復診再次測量結果為Hn，張口受限度=H0-Hn；腫脹度：術前測量耳垂下經頦部至對側耳垂下距離為L0，術后3 d再次測量為Ln，腫脹度=L0-Ln；疼痛程度以視覺模擬評分（Visual Analogue Scale, VAS）法判斷，共10個刻度，分數越高表示疼痛程度越高。③對兩組患者牙科畏懼癥發生率進行觀察，采用5級評分法，1～2分為不畏懼，3～5分為畏懼。

1.4 統計學方法

應用SPSS 20.0軟件對數據進行統計學處理。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；中位年齡組間比較采用非參數秩和檢驗；計數資料以百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P ＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者拔牙情況比較

觀察組患者手術時間短于對照組患者（P ＜0.05）；觀察組患者拔牙窩完整性得分低于對照組患者（P ＜0.05）；觀察組患者根斷率為0.00%（0/36），明顯低于對照組患者的11.11%（4/36）（P ＜0.05）。見表 1。

表1 兩組患者拔牙情況比較

2.2 兩組患者拔牙后情況比較

觀察組患者拔牙后腫脹度輕于對照組患者（P ＜0.05），觀察組患者張口受限度小于對照組患者（P ＜0.05），觀察組患者VAS評分小于對照組患者（P ＜0.05），見表2。

表2 兩組患者拔牙后情況比較 （x±s）

2.3 兩組患者牙科畏懼癥發生情況比較

觀察組患者牙科畏懼癥發生率為13.89%（5/36），明顯低于對照組患者的41.67%（15/36）；兩組患者牙科畏懼癥發生率比較差異有統計學意義（χ2=6.921，P =0.009）。

3 討論

阻生智齒是常見的智齒類型，其發生率占智齒的20%～25%[4]，智齒拔除術是快速消除癥狀的首選方法，傳統阻生智齒拔除術是利用楔力原理、桿杠原理等將智齒拔除，通過錘鑿劈冠方式消除阻力，錘擊增隙方式使智齒松動，從而達到拔除智齒目的[5]。該手術方法不僅創傷較大，使術后并發癥發生率增加，使用手術器械多、術中振動及聲響較大，易引發牙科恐懼癥，降低患者治療依從性[6]。因此，選擇創傷更小、術中振動及聲響較小的拔牙方式，對提高拔牙質量，減輕患者痛苦有積極作用。

本研究將微創拔牙技術用于阻生智齒拔除術中，結果顯示，觀察組患者手術時間、拔牙窩完整和牙根折斷率均優于對照組，進一步表明微創拔牙技術可最大程度減少手術創傷。微創拔牙術中應用高速渦輪牙鉆作為切割器械，其頭部仰角適合口腔深部操作，且切割力強，切割范圍易于精確掌控，可快速、準確解除拔牙阻力[7]。同時，視野清晰，操作時可避免過多傷及松質骨，最大程度減少周圍組織創傷，減輕患者術中不適感[8]。解除阻力后以微創拔牙刀切斷牙周膜，擠壓牙槽骨，輕輕旋轉后取出患牙[9]；術中不需要使用牙挺撬動牙根，可保護牙槽骨完整性，拔牙創口可快速愈合[10]。本研究顯示，觀察組患者術后VAS評分與張口受限度、腫脹度均較對照組低，提示高速渦輪牙鉆聯合微創拔牙刀可減少拔牙創傷，有利于術后恢復，進而減輕患者痛苦。

有學者研究發現，牙科畏懼癥是判斷牙科手術效果的重要指標，牙科畏懼感不僅會影響患者手術體驗，降低患者手術依從性，也是導致醫患糾紛發生的主要因素[11]。本研究對兩組患者牙科畏懼癥發生率進行分析，發現觀察組牙科畏懼癥發生率明顯較對照組低，可能因為術中不需要使用復雜工具，且手術振動較小，可減輕患者心理負擔。特別是對于老年患者，減少手術創傷及術中錘、鑿、劈以及撬等操作，有助于減少生理波動，能提高手術安全性[12]。

綜合上述，高速渦輪牙鉆聯合微創拔牙刀能減少阻生智齒拔除術中創傷，術后腫脹、疼痛以及張口受限等并發癥發生率低，也能減少患者牙科畏懼癥發生，值得臨床推廣。

[1] 張文, 朱順云, 徐李萍, 等. 微創法拔除阻生智齒牙的臨床療效分析[J]. 中國醫藥導報, 2012, 9(16): 85-86.

[2] 徐宗盛. 微創拔牙方法于下頜近中阻生智齒拔除術的臨床應用[J]. 中國臨床研究, 2012, 25(11): 1095-1096.

[3] 蔣譯先. 現代牙科診所指南[M]. 西安: 西安世圖出版社, 2006:21-25.

[4] 梁清軍. 兩種方法拔除下頜阻生智齒的效果比較[J]. 口腔頜面外科雜志, 2015, 25(3): 195-198.

[5] Miclotte A, Franco A, Guerrero ME, et al. The association between orthodontic treatment and third molar position, inferior alveolar nerve involvement, and prediction of wisdom tooth eruption[J].Surgical and Radiologic Anatomy, 2015, 15(4): 333-339.

[6] Tartaglia GM, Maiorana C, Sforza C. Bilateral blindness in a patient with temporal arteritis after wisdom tooth extraction[J]. Journal of Craniofacial Surgery, 2016, 11(2): e162-e164.

[7] 張志剛. 微創技術在拔除下頜低位埋伏阻生智齒中的應用[J].安徽醫藥, 2015, 5(4): 723-724, 725.

[8] 韋寧. 反角高速渦輪牙鉆截冠法與錘鑿劈冠法拔除下頜阻生智齒的臨床效果比較[J].浙江醫學, 2015, 37(20): 1687-1689.

[9] 侯軍衡, 戴曉瑋, 尼加提·吐爾遜, 等. 高頻電刀結合高速渦輪牙鉆拔除下頜近中阻生智齒的臨床應用[J]. 新疆醫科大學學報, 2012, 35(2): 225-227.

[10] 吳昌敬, 邵軍, 蔡劍林, 等. 超聲骨刀聯合高速渦輪機拔除下頜埋伏第三磨牙的臨床應用[J]. 口腔頜面外科雜志, 2016,26(1): 38-41.

[11] 段瑞, 李永生. 高速渦輪牙鉆及微創拔牙刀在阻生智齒拔除術中的應用[J]. 廣東醫學, 2016, 37(12): 1859-1860.

[12] 楊映陽, 杜勝男, 呂宗凱, 等. 高速渦輪機頭和微創拔牙刀在下頜阻生牙拔除術中的應用效果評價[J]. 上海口腔醫學,2015, 24(4): 489-492.