謝愛香
(濮陽市中醫院檢驗科,河南 濮陽 457003)
兒童呼吸道感染是兒童常見病和多發病,細菌、真菌、病毒、支原體、衣原體等均可引起兒童呼吸道感染[1]。由于感染種類繁多,且每一種感染病原體在不同條件下會有多種臨床表現,而同一種臨床表現也可能由多種病原體導致[2]。因此,為了盡快明確病原體,指導臨床用藥,本研究應用九項病原體聯合檢測,取得了良好效果,現報告如下:
1.1 一般資料 選取2015年1月-2016年12月來河南省濮陽市中醫院住院治療的兒童呼吸道感染患者 1260 例,男 776 例,年齡 0~14 歲,平均(2.89±2.84)歲,女 484 例,年齡 0~14 歲,平均(3.51±3.27)歲。 其中嬰兒期(0~1歲)患兒 133例,幼兒期(1~3歲)患兒 555例,學齡前期(3~7歲)患兒 403例,學齡期(7~14歲)患兒169例。所有患兒均符合《內科學》(人民衛生出版社,2013年,第8版)中兒童呼吸道感染相關診斷標準,無自身免疫性疾病或其他基礎疾病,無在外院治療史或口服抗菌藥物史。
1.2 檢測方法 采集患兒外周靜脈血3ml,分離血清,應用間接免疫熒光法檢測呼吸道九項病原體IgM抗體,檢測試劑盒由西班牙VIRCELL.S.L提供,檢測由專人嚴格按照試劑盒說明書要求操作。
1.3 檢測標準 腺病毒(Adenovirus,ADV)、呼吸道合胞病毒(Respiratory syncytial vi-rus,RSV)、副流感病毒 1、2、3 型(Parainfluenza virus,PIVs)、乙型流感病毒(Influenza B virus,INFB)、甲型流感病毒(Influenza A virus,INFA) 對陽性血清 1%~15%細胞的細胞核、胞漿或胞膜出現蘋果綠色熒光,如ADV、INFA、INFB、RSV的細胞呈紅色則為陰性;嗜肺軍團菌血清 1 型(Legionella pneumophila,LP1)、肺炎衣原體(Chlamydia pneumon-iae,CPn)、Q 熱立克次體(Q fever Coxiella burnetii,COX)中所有的細菌均呈蘋果綠熒光,如無熒光則為陰性;肺炎支原體(Mycoplasma pneumoniae,MP)對陽性血清在細胞外圍呈蘋果綠熒光,如呈紅色則為陰性。
1.4 統計學方法 采用SPSS 14.0統計學軟件對計數資料行χ2值檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 各種病原體陽性率比較 1260例患兒總感染人數為631例,單一感染465例,混合感染166例,總陽性率感染為50.08%,其中肺炎支原體(MP)陽性率最高 22.38%,甲型流感病毒(INFA)最低(0.00%),各病原體IgM抗體陽性率之間差異顯著,比較有統計學意義(P<0.05),見表 1。
2.2 不同性別患兒九項病原體檢測陽性率比較,見表2。

表1 各種病原體陽性率比較(n,%)

表2 不同性別患兒九項病原體檢測感染陽性率比較(n,%)
2.3 不同年齡段患兒九項病原體檢測陽性率比較在不同年齡段患兒中,幼兒期和學齡前期患兒病原體IgM抗體陽性檢出率最高,MP和INFB陽性檢出率分別為 22.70%。 28.29 和 7.57%、16.63%,和其他年齡段患者病原體檢出率比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表 3。
兒童免疫力低下,極易引發呼吸道感染,由于呼吸道感染的非典型病原體引起的臨床表現不典型,給臨床診斷和治療造成困難。Johnstone J[3]等研究報道,90%以上的兒童呼吸道感染由非細菌性病原菌引起,其中以肺炎支原體、腺病毒、呼吸道合胞病毒、流感病毒等呼吸道病毒最為常見,并常常混合出現,病原學表現較為復雜。以往對于兒童呼吸道感染病毒,主要是采取病原體培養的方式來進行鑒別,但兒童呼吸道感染的非細菌性病原體實驗室培養,技術條件要求嚴格,其檢測通量也無法滿足日益增多的臨床標本數量。隨著免疫標記抗體技術的完善,特別是間接免疫熒光法對呼吸道九項病原體IgM抗體檢測技術,給兒童呼吸道感染臨床診治提供了更多的病原學參考依據。
本結果中,1260例患兒共檢出呼吸道病原體IgM抗體陽性631例,陽性率50.08%,高于鄭輝[4](杭州患兒檢測陽性率33.9%)和廖兵[5]等(重慶患兒檢測陽性率38.42%)的報道,低于何成祿[6]等(昆明患兒檢測陽性率55.2%)的報道,說明不同地區兒童呼吸道病原體IgM抗體陽性率存在差異,這主要于各地區不同的地理環境和氣候特點有關。本研究中單一病原體感染多于混合感染,與秦茵茵[7]等的報道結果存在差異,差異的原因可能與病例所在的地區環境不同,Gilmour MI[8]等報道,環境污染可導致人群免疫力受損,不同地區和氣候環境的流行病學特征存在差異。

表3 不同年齡段患兒九項病原體檢測陽性率比較(n,%)
肺炎支原體 (MP)在本檢測中總陽性率22.38%,單一感染中陽性率 50.32%,混合感染中陽性率28.92%,和其他各類病原體比較,具有明顯差異,比較有統計學意義(P<0.05)。 主要是因為 MP對呼吸道上皮細胞有特殊的親和力,又能通過飛沫傳染,在單一感染中傳播速度較快,患兒感染MP后,正常免疫系統紊亂,造成機體遲發性變態反應,容易受到其他病原體入侵。
薛白[9,10]等研究證實,不同性別和年齡段患兒對呼吸道病原體的易感性存在差異。本結果中,女性患兒的MP和INFB的感染陽性率明顯高于男性患兒,導致女性患兒的總感染陽性率也顯著高于男性,比較差異有統計學意義(P<0.05),與上述文獻報道結果一致。本結果顯示,學齡前期患兒和幼兒期MP和INFB病原體IgM抗體陽性率最高,可能是該年齡段患兒免疫力較低,又大多集中于人口密集的幼兒園和學校,一旦出現以上病毒感染,容易造成爆發流行。研究結果與劉潔[11-14]等的研究結果一致。
腺病毒(ADV)和呼吸道合胞病毒(RSV)是引起兒童重癥肺炎和支氣管炎的主要病原體,在本結果中,陽性率分別為 5.95%和 4.92%,常以混合狀態出現,一經感染,病情嚴重;流感病毒(INFA、INFB)常造成局部爆發流行,病原學地位十分重要,應重點監測;Q熱立克次體(COX)可引起非典型性肺炎,發病后病情急驟,但COX是人畜共患疾病,有明顯的地域流行特點,臨床感染率較低,本結果中COX病原體IgM抗體陽性率0.24%,與國內相關研究結果一致[15,16]。
總之,呼吸道九項病原體檢測操作簡便,可快速確定兒童呼吸道感染致病因子,發現混合感染病原體種類,為臨床避免因治療無效而造成的病情延誤、濫用抗生素形成的病原體耐藥性,以及醫源性交叉感染具有重要意義。
[1]劉來成,張鵬輝.熒光定量PCR法和ELISA檢測兒童呼吸道感染病原體的意義 [J].第三軍醫大學學報,2011,33(14):1547-1549.
[2]徐軍,郭靜霞,李浩,等.不明原因呼吸道感染疫情病原學分析[J].解放軍醫學雜志,2010,35(3):252-255.
[3]Johnstone J,Majumdar SR,Fox JD,et al.Viral infection in adults hospitalized with community acquired pneumonia:prevalence,pathogens,andpresentation[J].Chest,2008,134(6):1141-1148.
[4]鄭輝,彭亮,卓廣超.兒童呼吸道病原體IgM抗體檢測結果分析[J].中華醫院感染學雜志,2015,25(1):235-237.
[5]廖兵,張雙慶,徐育云,等.9種病原體所致兒童呼吸道感染的流行病學分析[J].檢驗醫學與臨床,2014,11(14):1918-1920.
[6]何成祿,徐從瓊,王玉明,等.呼吸道九聯檢IgM檢測對兒童急性下呼吸道感染的早期診斷價值[J].昆明醫科大學學報,2014,25(11):129-132.
[7]秦茵茵,吳國鋒,秦笙.九項呼吸道聯檢試劑對多種呼吸道感染病原體檢測的臨床意義 [J].中華生物醫學工程雜志,2012,18(2):124-127.
[8]Gilmour MI.Influence of air pollutants on allergic sensitiza-tion:the paradox of increased allergies and decreased resist-ance to infection[J].Toxicol Pathol,2012,40(2):312-314.
[9]薛白,劉潔,胡志剛,等.呼吸道感染患者病原學調查分析[J].中華醫院感染學雜志,2014,24(2):309-311.
[10]林潔.福州地區住院兒童肺炎支原體抗體檢測結果分析[J].實驗與檢驗醫學,2017,35(3):393-405.
[11]劉潔,何美琳,邵冬華,等.3151例九種呼吸道病原體IgM檢測結果分析[J].海南醫學,2015,26(4):537-539.
[12]黃小琴.小兒呼吸道感染多病原的檢測及分析[J].國際檢驗醫學雜志,2013,34(22):3078-3079.
[13]楊波,劉金國,王曉紅.社區醫院兒童肺炎支原體感染狀況及檢測結果分析[J].實驗與檢驗醫學,2015,33(2):203-204.
[14]王曄,黃凱,梁振山.肺炎支原體感染與兒童哮喘及IgE水平的相關性研究[J].實驗與檢驗醫學,2012,30(3):234-235.
[15]李濤,徐恩君,陳秋莉,等.呼吸道感染兒童九項呼吸道病原體IgM 抗體結果分析 [J].安徽醫科大學學報,2016,51 (7):1011-1014.
[16]解娟,張夢瑤,李小俠,等.九項呼吸道病原體IgM抗體聯合檢測對兒童呼吸道感染的臨床意義 [J].現代檢驗醫學,2016,31(4):110-116.