中藥內(nèi)服外敷治療膝骨關(guān)節(jié)炎30例療效觀察?

汪 元，劉 健，黃傳兵，諶 曦，張皖東，萬 磊，縱瑞凱，陳瑞蓮，葛 瑤，梁 紅，劉佳佳

(1. 安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院風(fēng)濕病科，合肥 230031； 2. 安徽中醫(yī)藥大學(xué)研究生院，合肥 230038)

膝骨關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis, KOA)是以關(guān)節(jié)軟骨的變性、破壞及骨質(zhì)增生為主要特征的慢性退行性骨關(guān)節(jié)病，本病在中年以后多發(fā)，40歲人群患病率10%～17%，60歲以上人群患病率60.1%，而75歲以上人群患病率高達(dá)80%[1]。本病具有一定的致殘性，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對KOA的治療主要是藥物和手術(shù)2種方法[2]，藥物治療主要是非甾體類抗炎藥和改善軟骨代謝的藥物，但均不能逆轉(zhuǎn)骨關(guān)節(jié)炎的病理進(jìn)展，而手術(shù)治療費用昂貴且并發(fā)癥較多，患者往往不愿選擇。本病屬于中醫(yī)“痹癥”“骨痹”范疇，中醫(yī)藥治療本病歷史悠久，方法多樣，能有效改善患者癥狀，提高患者生活質(zhì)量，具有一定的臨床優(yōu)勢。我們在臨床采用中藥內(nèi)服外敷治療膝骨關(guān)節(jié)炎取得了較好療效，現(xiàn)將相關(guān)資料總結(jié)報道如下。

1 資料與方法

1.1 病例來源及選擇標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 一般資料 選擇2016年1月至2017年3月在安徽省中醫(yī)院風(fēng)濕病科住院治療的膝骨關(guān)節(jié)炎患者60例，按隨機數(shù)字表法將患者分為治療組和對照組各30例。治療組男8例，女22例，年齡40～74歲，平均年齡(58.67±9.55)歲，病程1～20年；對照組30例，男性2例，女性28例，年齡44～73歲，平均年齡(58.03±8.38)歲，病程1～20年。2組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)，具有可比性。

1.1.2 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照美國風(fēng)濕病協(xié)會1995年制定的膝骨關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。

1.1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合膝骨關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn)；近1周內(nèi)未使用治療OA的中藥(包括中成藥及湯劑)、西藥(非甾體抗炎藥、皮質(zhì)激素類藥、抗風(fēng)濕慢作用物)者，或近期服用過以上藥物，已停用7 d以上者；關(guān)節(jié)功能在I-Ⅲ級、X線分期在I-Ⅲ期者；簽署知情同意書。

1.1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 關(guān)節(jié)間隙嚴(yán)重狹窄甚或關(guān)節(jié)間隙消失，骨性僵直者；合并類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎或其他風(fēng)濕免疫病者；骨關(guān)節(jié)腫瘤或轉(zhuǎn)移瘤；各種感染性關(guān)節(jié)炎，如合并結(jié)核、化膿者；合并有心、腦、腎等重要臟器器質(zhì)性病變者；合并下肢血管及神經(jīng)病變者；不能配合治療且無法判定療效者。

1.2 治療方法

對照組給予口服硫酸氨基葡萄糖膠囊(0.314 mg/片，浙江海正藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字H20041316)，每次2粒，每日3次。治療組給予中藥內(nèi)服外敷，內(nèi)服新風(fēng)膠囊(0.5 g/粒，安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院制劑中心生產(chǎn)，主要由黃芪、薏苡仁、雷公藤、蜈蚣組成，具有健脾化濕、活血通絡(luò)之功，制劑批準(zhǔn)號皖藥制字Z20050062)，每次3粒，每日3次；外敷消瘀接骨散(安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院制劑中心生產(chǎn)，主要由丹參、乳香、沒藥、川芎、蓽茇、三七等組成，具有活血化瘀止痛之功，制劑批準(zhǔn)號皖藥制字批號Z20050067)。治療方法：每次取藥15 g,用適量蜂蜜調(diào)成糊狀敷于關(guān)節(jié)周圍,上下約4 cm，敷藥后用紗布外敷并固定，每次8 h，每日2次，2組治療時間均為2周。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 療效性指標(biāo) 記錄2組患者治療前后西安大略和麥克馬斯特骨關(guān)節(jié)炎調(diào)查量表[4](WOMAC，Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index)的總分；膝骨關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重程度指數(shù)LequesneMG評分；行走疼痛、關(guān)節(jié)壓痛、夜間靜息痛、晨僵4項指標(biāo)的評分；關(guān)節(jié)炎疼痛評估(VAS)評分。

1.3.2 生活質(zhì)量評價 治療前后進(jìn)行健康調(diào)查簡表(the MOS item short from health survey,SF-36)評價。

1.3.3 實驗室指標(biāo) 檢測2組患者治療前后血沉(ESR)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、堿性磷酸酶(ALP)、血小板計數(shù)(PLT)、血小板比容(PCT)、血小板平均容積(MPV)、超氧化物歧化酶(SOD)、血清鈣(Ca+)。

1.3.4 安全性指標(biāo) 治療前后檢測血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能，隨時記錄不良事件，包括眩暈、頭痛、瘙癢、皮疹、脫發(fā)、胃腸道癥狀、肝腎毒性、白細(xì)胞減少等，并記錄不良事件發(fā)生的時間、嚴(yán)重程度、頻度、持續(xù)時間、采取的措施和轉(zhuǎn)歸情況等。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

參照《中醫(yī)病證診療常規(guī)》[5]中有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)：臨床痊愈：臨床癥狀完全消失，關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常，主要理化指標(biāo)正常；顯效：臨床主要癥狀消失，關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù)正常，主要理化指標(biāo)基本正常；有效：主要臨床癥狀基本消失，關(guān)節(jié)功能及主要理化指標(biāo)有所好轉(zhuǎn)；無效：與治療前比較，臨床癥狀、體征及主要理化指標(biāo)沒有改善甚至較前加重。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，各組治療前后比較采用配對t檢驗，組間治療后比較采用2組獨立樣本t檢驗，正態(tài)性檢驗不符合條件采用Wilcoxon秩和檢驗，P<0.05或P<0.01為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組臨床療效比較

表1顯示，治療組在痊愈率、顯效率及總有效率方面明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

表1 2組臨床療效比較[例(%)]

注：與對照組比較:△P<0.05

2.2 2組治療前后臨床癥狀評分比較

表2顯示,與治療前比較，2組治療后VAS評分、WOMAC評分、LequesneMG、行走疼痛、關(guān)節(jié)壓痛均較治療前有改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)；治療組治療后晨僵時間較治療前明顯下降，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。2組治療后比較，治療組在改善VAS、WOMAC、LequesneMG、行走疼痛、關(guān)節(jié)壓痛方面更為明顯，治療組顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。

表2 2組治療前后臨床癥狀評分比較

注：與本組治療前比較:★P<0.05，★★P<0.01；與對照組治療后比較:△P<0.05，△△P<0.01

2.3 2組治療前后健康調(diào)查簡表(SF-36)評分比較

表3顯示,治療組治療后在SF-36的生理機能、生理職能、軀體疼痛、一般健康、精力、社會功能、情感職能、精神健康、健康變化等9個維度上評分均有所提高，與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)；對照組在治療后除社會功能未改善之外，其余8個維度均有改善，與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。2組治療后比較，治療組在改善生理機能、精力、健康變化方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。

表3 2組治療前后健康調(diào)查簡表(SF-36)評分比較

注：與本組治療前對比較：★P<0.05，★★P<0.01；與對照組治療后比較：△P<0.05，△△P<0.01

2.4 2組治療前后實驗室指標(biāo)比較

表4顯示，與治療前比較，2組治療后ESR均較治療前有改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)；治療組治療后ALP、PLT、PCT、MPV、SOD比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。與對照組治療后比較，治療組在改善ESR、ALP、PLT、PCT、MPV、SOD方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。

表4 2組患者治療前后實驗室指標(biāo)比較

注：與本組治療前對比較:★P<0.05，★★P<0.01；與對照組治療后比較:△P<0.05，△△P<0.01

3 討論

膝骨關(guān)節(jié)炎屬于中醫(yī)“痹癥”“骨痹”范疇。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為，本病的病機根本為本虛標(biāo)實，邪閉經(jīng)絡(luò)。邪為外感風(fēng)寒濕熱等，日久可兼雜痰濁、瘀血，并伴有脾腎虧虛導(dǎo)致虛實夾雜、纏綿難愈。本課題組在《內(nèi)經(jīng)》痹癥理論及新安醫(yī)學(xué)治痹思想指導(dǎo)下，提出“脾虛致痹”[6]的病機，認(rèn)為脾虛在骨關(guān)節(jié)炎的發(fā)生發(fā)展過程中起關(guān)鍵作用，治療應(yīng)扶正與祛邪并舉，重視從脾論治[7]。在此基礎(chǔ)上提出“健脾化濕通絡(luò)”治則，研制健脾化濕通絡(luò)中藥復(fù)方新風(fēng)膠囊，應(yīng)用于臨床取得良好療效。新風(fēng)膠囊現(xiàn)作為我院院內(nèi)制劑，廣泛應(yīng)用于臨床。前期臨床研究[8]顯示，新風(fēng)膠囊能顯著減輕骨關(guān)節(jié)炎(OA)患者的關(guān)節(jié)疼痛和晨僵，改善關(guān)節(jié)功能；提高患者生活質(zhì)量，改善患者抑郁情緒，并能顯著改善患者的整體機能，且未見胃腸道毒副反應(yīng)及肝腎功能損害。實驗研究[9]表明，新風(fēng)膠囊能改善佐劑關(guān)節(jié)炎大鼠的關(guān)節(jié)炎指數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹度、肺功能、大鼠行為等，其綜合作用優(yōu)于氨基葡萄糖，是有效、安全治療OA的中藥制劑。

消瘀接骨散是我院已故著名中醫(yī)骨傷專家丁鍔教授的經(jīng)驗方，方由丹參、乳香、沒藥、川芎、蓽茇、三七等組成，具有活血化瘀止痛之功，臨床廣泛應(yīng)用于骨關(guān)節(jié)炎、骨折等骨關(guān)節(jié)疾病[10]。前期研究[11]表明，消瘀接骨散在改善KOA患者關(guān)節(jié)癥狀、生活質(zhì)量、緩解其焦慮抑郁情緒等方面取得較好療效。方中乳香、沒藥有活血化瘀、消腫止痛之功。《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》[12]云：“乳香、沒藥，二藥并用，為宣通臟腑、流通經(jīng)絡(luò)之要藥，故凡心胃脅腹肢體關(guān)節(jié)諸疼痛皆能治之。”同時現(xiàn)代藥理學(xué)表明，乳香、沒藥配伍后主要有效成分五環(huán)三萜類、四環(huán)三萜類化合物的含量顯著增加，從而起到更強的抗炎鎮(zhèn)痛、免疫調(diào)節(jié)的作用[13]；川芎活血行氣、祛風(fēng)止痛，現(xiàn)代研究表明其具有鈣離子拮抗、抑制血小板聚集、降低血液黏度、改善微循環(huán)和鎮(zhèn)痛的作用[14]。三七散瘀止血、消腫定痛，也具有活血、抗炎鎮(zhèn)痛、抗氧化、免疫調(diào)節(jié)等作用[15]。丹參具有活血化瘀、通絡(luò)止痛之效，蓽茇為溫里之藥，可溫經(jīng)散寒、消腫止痛，全方以活血化瘀為主，配合溫里通經(jīng)之法，使血熱得行、瘀去新生，經(jīng)脈得行、痹痛自消。

隨著我國人口老齡化的不斷加速，膝骨關(guān)節(jié)炎的患病人群不斷增加，積極探索治療本病的有效方法具有重要的社會意義和臨床價值。本研據(jù)結(jié)果顯示，中藥新風(fēng)膠囊口服配合消瘀接骨散外敷能有效降低膝骨關(guān)節(jié)炎患者血清炎癥水平，改善關(guān)節(jié)功能，提高患者生活質(zhì)量，明顯優(yōu)于西藥對照組，具有一定的臨床優(yōu)勢，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃洪容.我國社區(qū)中老年人膝骨關(guān)節(jié)炎的發(fā)病趨勢分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012,18(12): 59-60.

[2] 許松濤,于之明,周炳懷.膝關(guān)節(jié)鏡治療膝骨性關(guān)節(jié)炎患者療效的影響因素研究[J].安徽醫(yī)藥,2014,18(6): 1114-1116.

[3] HOCHBERG MC,ALTMAN RD,BRANDT KD,et al.Guidelines for the medical management of osteoarthritis.Part II.Osteoarthritis of the knee.American College of Rheumatology[J].Arthritis Rheum，1995，38(11):1541-1546．

[4] 陳蔚,郭燕梅,李曉英,等.西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)的重測信度[J].中國康復(fù)理論與實踐,2016,16(1):23-24.

[5] 陳園桃.中醫(yī)病證診療常規(guī)[M].南京: 東南大學(xué)出版社，2008．

[6] 劉健，萬磊，黃傳兵.脾虛致痹探討[J].中華中醫(yī)藥雜志，2017，32(6):2440-2444.

[7] 阮麗萍,劉健,葉文芳,等.中醫(yī)健脾單元療法對膝骨關(guān)節(jié)炎患者的生活質(zhì)量、心肺功能的影響及免疫學(xué)機制研究[J].風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎,2015,4(3): 5 -11.

[8] 劉健,張金山,汪四海,等.新風(fēng)膠囊對膝骨關(guān)節(jié)炎患者嚴(yán)重程度指數(shù)及生活質(zhì)量的影響[J].2011,23(5):429-431.

[9] 阮麗萍,劉健,王亞黎,等.新風(fēng)膠囊治療大鼠骨關(guān)節(jié)炎[J].中成藥,2015,37(10):2114-2120.

[10] 周正新,丁鍔,李保泉,等.消瘀散對骨折肢體血液循環(huán)的影響及其與骨折愈合的關(guān)系[J].中醫(yī)正骨,1997,22(4):243-245.

[11] 萬磊,劉健,黃傳兵,等.消瘀散治療骨關(guān)節(jié)炎患者的臨床效果及對生活質(zhì)量的影響[J].中醫(yī)臨床保健雜志,2017,10(9):514-518.

[12] 張錫純.醫(yī)學(xué)衷中參西錄[M].石家莊:河北人民出版社，.

[13] 陳婷,宿樹蘭,段金廒,等.乳香-沒藥配伍前后化學(xué)成分溶出變化及其對LPS-誘導(dǎo)的巨噬細(xì)胞產(chǎn)生NO的影響[J].中國中藥雜志,2013,38(2):179-185.

[14] 陳瑩，劉彤，蒙聽竹，等.川芎、天麻伍用鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜作用的實驗研究[J].天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2016,35(6):395-399.

[15] 蔡輝，姚茹冰，郭郡浩，等. 三七總皂苷對佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠的抗炎及免疫調(diào)節(jié)作用[J].安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2009,28(4):57-60.