大學生BMI與身體機能指標和素質指標的相關性分析
——以忻州師范學院為例

□ 吳國運 符智凱（.云南師范大學體育學院 云南 昆明 650500；.山西忻州師范學院體育系 山西 忻州 034000）

前言

根據醫學資料，超重和肥胖在代謝綜合征的發生和發展中具有決定性的作用，與正常人比較，代謝綜合征患者得心血管疾病等的風險大大增加。因此，預防超重和肥胖是控制相關慢性疾病的關鍵。在大學生中肥胖已經成為大家生活的病毒并逐漸傳播。

而體質指數(body mass index，BMI)又稱體重指數，是國際上通用的衡量人體胖瘦程度和評價營養狀況的指標之一。按照BMI值將大學生分別命名為偏輕組、正常組、超重組和肥胖組4個等級，分析這4個等級與身體機能和素質指標存在的問題。為了提高實質性大學生身體健康問題提供參考。由于簡單與實用的特性，BMI成為肥胖判定的一個指標，體素指標反映了人體的能力和健康關系。

1、實驗對象與方法

1.1、實驗對象

因人力物力的限制、空間時間的不允許以及其它方面的原因，本文研究對象局限為本校，隨機抽取忻州師范學院2013、2014、2015和2016級在校本科生80名,男生42人，女生38人，平均年齡為（20±2）歲。80名學生都是不同的系別，所有受試者均在學校體檢和既往病史調查中排除了患有慢性病的可能。

1.2、實驗方法

（1）文獻資料法。

檢索中國期刊網、忻州師范學院圖書館、碩士研究生畢業論文、谷歌等網站搜集文獻資料，以文獻資料為依據撰寫文獻綜述。參考相關文獻，根據 2014年國家學生體質測試所確定的測試指標和方法。

（2）測試法。

通過科學的測量儀器科學的測量方法得到有關體質的表征數據。

（3）體質指標測試方法。

按照國民體質監測中心的有關規定對實驗者進行測試有關項目的檢測，測試人員由學生自行組織組成。

1.3、數據統計

測試數據運用Excel2003整理 ，使用 SPSS 19.0軟件進行分析，計量資料用ˉx±s表示，組間均數比較采用獨立樣本t檢驗，計數資料以率表示，組間采用χ2檢驗，檢驗水準 a＝0.05，以P＜0.05為差異有統計學意義

2、實驗數據與檢測

2.1、大學生身體機能和素質指標基本信息

見表 1顯示男大學生 BMI為16.8-28 kg/m2，平均值為20.7kg/m2。表2顯示女大學生BMI為17.2-23.8kg/m2，平均值為20.1kg/m2。綜合分析男、女大學生體重偏輕組共20人、正常組49人、超重和肥胖的總人數分別為5人和7人。

表1 男子身體機能和素質指標基本情況

表2 女子身體機能與素質指標的基本情況

2.2、BMI的分層檢出率

見表 3顯示，偏輕組男子、女子、全體人數為 11、9、20，各占BMI 百分比：5.5%、4.5%、2.5%；正常組男子、女子、全體人數為 20、29、49，各占 BMI 百分比：5.9%、1.2%、6.1%；肥胖組男子、女子、全體人數為 5、0、5，各占 BMI 百分比：1%、0%、0.06%；超重組男子、女子、全體人數為 6、1、7，各占 BMI 百分比：8.5%、1.4%、0.9%；見圖 1 所表示內容：

表3 大學生BMI分層結果一覽表

圖1 受試者BMI分層檢出率示意圖

2.3、BMI分層身體機能的比較與相關性

從實踐可知，根據BMI分層將大學生身體機能指標進行單因素方差分析結果總體表現為：大學生的BMI值越大，其舒張壓、脈壓、肺活量、肺活量體重指數等越高。從收縮壓和心率的值越小，可以得出正常組和超重組的心率越大，也從中得知，偏輕組和肥胖組的值越小，舒張壓和脈壓指標因為（P＞0.05）所以這兩項指標具有統計學意義。BMI與身體機能指標相關性分析結果為：BMI與收縮壓、低壓、脈壓、肺活量體重指數的計算出的R值均為正數參考方差齊性對比的P值大于0.01呈正相關。如果BMI呈上升趨勢它們的值也會跟著上升。BMI與心率因為P值大于0.01所以呈負相關。隨著BMI上升，心率呈下降趨勢；BMI與肺活量無相關性 （P＞0.05）。

3、實驗數據與分析

3.1、BMI標準及分組

BMI評價標準：BMI=體重(kg)/身高(m2),按照2000年WHO西太平洋地區肥胖癥特別工作組提出的：BMI≤18.5為體重過低；18.6≤BMI≤22.9 為正常；23≤BMI≤24.9 為超重；25≤BMI≤29.9為肥胖。

本次的體測把實驗的對象分為了4組包括：男子、女子。（見圖1），圖1結果表明大學生的BMI值分布的情況不均勻，總體的情況中，按照性別分組的大學生BMI值不同，且平均值也存在不同的差異性，女子的情況表現在偏輕組的比例大于男子正常組占1.4%。而男子肥胖組和超重組的比例明顯高于女子8.2%。

3.2、不同BMI水平對大學生身體機能指標的比較

測試的結果表明總體人數之間的規律男子和女子的身高沒有出現任何變化，而體重值與BMI值的分組等級就能看出兩者的密切關系，體重值越大的人，由BMI評定的人體肥胖程度則越嚴重，從表1男子組的各項指標表2女子組的各項指標，也可以得到證明，正常組同其他組的比較相關性較大，均有差異性。

3.3、不同 BMI水平對大學生素質指標比較

大學生BMI的值越大，定力跳遠、閉眼單腳站立、坐位體前屈越高，握力體重指數越低。各項指標均有統計學意義（P＜0.05）。BMI與素質指標偏相關分析結果為：BMI與立定跳遠、閉眼單腳站立、坐位體前屈呈正相關（P＜0.01），隨著BMI上升，立定跳遠、閉眼單腳站立、坐位體前屈呈上升趨勢；BMI與握力體重指數無相關性（P＞0.05）。

3.4、BMI與身體機能指標的相關性

大學生BMI的值越大，與肺活量、舒張壓、脈壓、肺活量、肺活量體重指數形成的明顯對比，。從收縮壓和心率的值越小，可以得出正常組和超重組的心率越大，也從中得知，偏輕組和肥胖組的值越小，舒張壓和脈壓指標因為（P大于0.05）所以這兩項指標具有統計學意義。

3.5、BMI與身體素質指標的相關性

大學生BMI越大，定力跳遠、閉眼單腳站立、坐位體前屈越高，握力體重指數越低。各項指標均有統計學意義（P＜0.05）。BMI與素質指標偏相關分析結果為：BMI與立定跳遠、閉眼單腳站立、坐位體前屈呈正相關（P＜0.01），隨著BMI上升，立定跳遠、閉眼單腳站立、坐位體前屈呈上升趨勢；BMI與握力體重指數無相關性 （P＞0.05）。

4、結論與建議

大學生女子的總BMI指數比男子的要低。所調查的80名大學生當中結果顯示：49名學生屬于正常范圍，占總人數的61%。大學生身體機能和素質指標BMI分層之間的比較，體重正常和偏輕組較好，超重組較差，肥胖組最差。大學生BMI與肺活量體重指數、收縮壓、舒張壓、脈壓、閉眼單腳站立、坐位體前屈、呈正相關；與心率呈負相關，與肺活量、握力體重指數呈不相關。由數據分析可知大學生應加強營養健康教育、控制肥胖和體重，加強心血管系統、呼吸系統的鍛煉，重視健康體育概念，發展和宣傳校園陽光體育，引起學生對體育健康的重視，從而提高學生的身體素質。

[1]張曉丹.圍青春期體脂百分比與BMI最佳關系及增齡消長規律研究[J].中國體育科技,2012,48(6)．

[2]王麒麟甘肅男大學生心理健康狀況及其與體育鍛煉的相關性[J].中國學校衛生,2014,35(8)．

[3]學生體質健康標準研究課題組.學生體質健康標準（試行方案）解讀[M].北京:人民教育出版社,2002.