南京國民政府時期日本帝國主義對我國文博考古事業(yè)的破壞

薛仁杰 都曉葉 楊欣 祁若楠 王春霞

摘 要：南京國民政府時期日本帝國主義悍然發(fā)動了對中國的侵略戰(zhàn)爭，對中國的經(jīng)濟、政治、文化、軍事等諸多方面造成了非常嚴重的破壞，尤其不能忽視的是對中國文博考古事業(yè)的破壞。這篇文章從日本帝國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭前我國文博考古事業(yè)蓬勃發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā)，一步步揭示南京國民政府時期日本帝國主義對我國文博考古事業(yè)中的諸多方面的破壞及破壞影響。

關鍵詞：南京國民政府時期（1927-1948）；日本帝國主義；文博考古事業(yè)；破壞

前言

2017年是日本無條件投降72周年，日本帝國主義長達十四年的侵略不僅給中華民族帶來了深重的災難，給我國的文博考古事業(yè)也帶來了巨大的破壞，使中國的文博考古事業(yè)以及未來的發(fā)展資源遭受了難以彌補的損失。其間，博物館館舍被轟炸損毀，館藏文物被劫掠流失，各種古遺址古建筑也遭受到了不同程度的破壞，考古事業(yè)被迫停滯。南京國民政府統(tǒng)治前期文博考古事業(yè)在中國興起并迅速發(fā)展，可以說是中國文博考古事業(yè)的黃金時期，卻因中途遭到日本帝國主義的侵略而迅速凋敝。戰(zhàn)后雖然我國向日本發(fā)出了追索文物的要求，但巨大的文物損失并沒有獲得相應的賠償。“前事不忘，后事之師”，每個國家都應該正確認識歷史。因此，用史實證明日本帝國主義對我國文博考古事業(yè)的破壞，找尋日本掠奪毀壞我國文物的新的證據(jù)，是我國學術界的義務與責任。抗日戰(zhàn)爭取得完全勝利后，我國學術界對日本帝國主義對我國的經(jīng)濟政治軍事方面的史料收集和研究都取得了許多十分重要的成果，然而對于我國文博考古事業(yè)方面的資料收集與研究方面成果較少，因此，筆者選擇這個題目做一定研究以求引起學術界同仁更多的重視與研究。

國內對于日本帝國主義對我國文博考古事業(yè)的破壞研究是近三十年才開始逐漸進行的。20世紀80年代末以前關于這方面的研究非常少僅限于一些檔案館的資料，例如《國民黨政府教育部檔案》。關于日本帝國主義對我國文博考古事業(yè)的破壞研究可以分為兩個階段，第一個階段是從20世紀80年代末到20世紀90年代末，這段時間研究剛剛起步，論文專著較少，代表性的有孟國祥的《調查和追償日本劫奪我國文物國內工作述要》，此文對中國政府對日劫文物的損失調查和追索工作做了簡單敘述和研究；梁吉生在《舊中國博物館歷史述略》“解放前博物館的厄運”一章中對抗戰(zhàn)以來的42所博物館和54所古物陳列所的損失情況做了統(tǒng)計；第二個階段是從20世紀90年代到現(xiàn)在，這一階段是研究的迅速發(fā)展階段，研究性的論文較多，主要有戴雄的《抗戰(zhàn)時期中國文物損失概況》、《侵華日軍對中國古建筑的毀損》，這兩篇論文分別對抗戰(zhàn)時期中國各個區(qū)域的文物和古建筑的損壞狀況做了一個比較系統(tǒng)的總結；呂建昌的《日軍侵華對中國博物館事業(yè)的破壞》第一次比較系統(tǒng)的用歷史史實充分證明日軍侵華對中國博物館事業(yè)造成的破壞；此外，鄭濱在《1860-2009中國文物保護歷程研究》中也對日軍侵華對中國文物的破壞做了簡要論述。

1、日本帝國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭前我國文博考古事業(yè)的現(xiàn)狀

1.1博物館事業(yè)發(fā)展的良好態(tài)勢

南京國民政府統(tǒng)治前期（1927-1937），可以說是中國博物館事業(yè)發(fā)展的黃金時期。從19世紀中葉清政府向西方派遣留學生學習西方先進技術文化開始到1937年7月7日日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭止，我國近代博物館事業(yè)分別歷經(jīng)了醞釀、初創(chuàng)和發(fā)展階段。醞釀階段時期資產(chǎn)階級維新派提倡新式文化教育，包括興學校，開報館，辦博物館等，其中辦博物館一項曾得到過光緒皇帝的支持，但最終因為維新變法的失敗導致這些美好的愿景沒有實現(xiàn)，但他們的積極倡導為中國博物館事業(yè)的發(fā)展做了前期的準備工作。

1.1.1中國博物館理論的豐富（蔡元培）

在中國博物館事業(yè)的初創(chuàng)階段，國民黨的四大元老之一蔡元培先生為中國近代的博物館事業(yè)做出了極大的貢獻。他任教務部總長期間，發(fā)表了教育改革方針，為近代的博物館事業(yè)指明了正確的方向。蔡元培先生曾明確提出博物館是重要的社會教育機構，強調博物館對于美育和科學教育的意義和博物館與學術研究密不可分。這些理論為早期中國的博物館事業(yè)做出了巨大的貢獻。

1.1.2中國實體博物館的建立

1.1.2.1國立歷史博物館

20世紀初中國民族資本主義工業(yè)的迅速發(fā)展，積累了大量資金，給博物館的建立奠定了經(jīng)濟基礎。1905年張謇創(chuàng)辦的我國歷史上第一座私營性質的博物館就是在此基礎上建立的。南通博物院的建立是中國民族資產(chǎn)階級在倡導建設博物館事業(yè)上面的第一次實踐。

伴隨著辛亥革命的發(fā)展，博物館觀念為更多人所接受，更多的博物館也因此建立起來。1912年南京臨時政府成立后，教育部設立國立歷史博物館，國立歷史博物館設在國子監(jiān)舊址上，后來成為了中國國家博物館的前身。國立歷史博物館是中國第一個由政府籌設并直接管理的博物館。這里珍藏有周代彝器、國學舊存石刻、前代御用品等。1917年遷往故宮午門，經(jīng)過九年對文物的征集，于1926年10月正式開館。

1.1.2.2古物陳列所

我國第一個以皇家藏品為主的博物館是古物陳列所，它于1914年在故宮文華殿和武英殿成立，是一個主要保管清廷文物的機構，它的重要意義在于開了皇宮社會化的先河。北京地區(qū)博物館的建立對地方起了鼓舞和推動作用，一些地方的博物館也陸續(xù)建立起來，例如江西省立教育博物館，山西教育圖書館等等。總的來說，在故宮博物院成立以前，博物館的數(shù)量不多，社會功能也不是很突出，一部分博物館是圖書館的附庸。這說明我國的博物館事業(yè)還處在起步的過程中。

1.1.2.3故宮博物院

故宮博物院的成立是20世紀20年代博物館發(fā)展史上的一件大事。故宮是明清兩代的皇宮，是中國封建王朝統(tǒng)治的中心。辛亥革命后，故宮設立了國立歷史博物館和古物陳列所，于1925年10月10日在乾清門前廣場舉行了盛大的建院典禮，并通過了《故宮博物院臨時組織大綱》，故宮博物院正式成立。

1.1.3中國博物館協(xié)會的成立

1934年在馬衡等人的倡議下，中國博物館協(xié)會成立。協(xié)會于次年通過了《中國博物館協(xié)會組織大綱》，確定了協(xié)會的宗旨。 并于1936年與中華圖書館協(xié)會在青島聯(lián)合召開了第一屆年會，印發(fā)了《聯(lián)合年會的希望》章程，呼吁政府與社會對博物館的資助，以期促進圖書館及博物館事業(yè)，對當時中國博物館事業(yè)的發(fā)展起到了重大的推動作用。

1.2考古事業(yè)的發(fā)展與成就

1.2.1西方田野考古技術的傳入

中國是世界四大文明古國之一，歷史文化源遠流長，文化內涵博大精深。自漢代以來就有一些學者進行古代遺跡的考察和古代遺物的研究，至宋代產(chǎn)生了金石學，延續(xù)到清代產(chǎn)生了考據(jù)學派，金石學進一步發(fā)展，這就為中國考古學的產(chǎn)生奠定了基礎，與此同時，歐洲在近代進化論思想的影響下以及地質學生物學的發(fā)展，以1819年丹麥學者湯姆森提出“三期說”為標志，發(fā)生了一場古物學革命，至19世紀末，歐洲地區(qū)的考古學已經(jīng)進入了它的成熟期。

鴉片戰(zhàn)爭以后，中國“閉關鎖國”的政策被打破，西方的一些先進的思想和觀念隨之傳入中國，歐洲考古學的技術和方法論就在這樣的一種背景下傳入中國。有一些歷史學家開始講西方考古學思想帶回國內，例如梁啟超在《中國史敘論》中將史前時期劃分為石器時代、銅器時代、鐵器時代三期。此外，西方和日本的一些探險隊也進入中國進行考察，并從事一些非法的考古發(fā)掘，這些都證明了西方考古學的技術與方法正在傳入中國。

1.2.2中國考古學的初步發(fā)展

1898年王懿榮在河南安陽小屯村發(fā)現(xiàn)甲骨文，1900年道士王圓箓在敦煌莫高窟藏經(jīng)洞發(fā)現(xiàn)了近四萬件佛教經(jīng)卷，這兩項重要的發(fā)現(xiàn)直接促進了中國考古學的誕生。1926年，李濟發(fā)掘山西夏縣西陰村新石器時代遺址，西陰村屬于仰韶廟底溝類型文化，出土了石器、骨器、蚌器、陶器等，對于新石器時代的研究有重要價值，此為中國學者最早獨立進行的考古發(fā)掘。1927年以徐炳昶、黃文弼為代表的西北科學考察團在中國的新疆地區(qū)進行了考古工作。

中國考古學誕生的重要標志是1928年對安陽小屯進行的調查試掘，在9年的時間里共進行了15次發(fā)掘，累計發(fā)掘面積達四萬六千多平方米。同年12月，中央研究院歷史語言研究所成立考古組，負責殷墟的發(fā)掘工作，共發(fā)掘大墓11座、方坑1個、小型墓和祭祀坑1200多座，以及大量建筑基址，出土刻字甲骨近20000片和大量陶器、銅器、玉器等。1928年中國學者吳金鼎在山東省章丘縣的城子崖發(fā)現(xiàn)新石器時代晚期的龍山文化遺址。

2、南京國民政府時期日本帝國主義對我國文博考古事業(yè)的破壞經(jīng)過

2.1日本帝國主義的侵略性考古活動

日本是較早來到中國進行侵略性考古活動的國家之一，早在清末民初之際，日本學者鳥居龍藏，官野貞，黑板勝美等就來到中國吉林集安進行非法調查，并竊取珍貴文物。因為日本軍界從一開始就介入了盜取中國文物的活動，所以帶有明顯的侵略性質。由于晚清時期清政府行將崩潰，也沒有明確的文物保護法規(guī)，給日本侵略者以可乘之機，他們以考古調查為名，盜竊珍貴文物，主要有鳥居龍藏1905-1909年對我國東北、臺灣地區(qū)的考古盜掘活動，將許多珍貴文物劫掠倒運到日本；1908-1910年本太古考察隊多次對樓蘭古遺址的盜掘，將大量文書經(jīng)卷倒運到日本并盜掘古墓，造成了極大的損失。

在南京國民政府成立以后，一些法律條文逐漸完善，使我國的文物保護走上了法制化建設的道路。例如1930年國民政府頒布《古物保存法》，這是我國歷史上由國家制定、公布、實施的第一個保護古代文物的法規(guī)，其中第七條規(guī)定了埋藏在地下的古物歸國有。另外從1931年至1935年國民政府還制定了一系列配套的細則，其中《古物保存法實施細則》第十三條明確規(guī)定了外國人不允許在中國境內采掘古物。但日本帝國主義侵略者無視我國這些保護文物的法律法規(guī)，繼續(xù)進行侵略性考古活動，主要有1928年東亞考古學會對牧羊城遺址的調查與盜掘，1930年駒井和愛、水野清一對內蒙古新石器遺存的調查，1933年東亞考古發(fā)掘隊對唐代渤海國都城遺址上京龍泉府的非法挖掘，并使遺址遭到嚴重破壞，1935年池內宏，濱田耕作對吉林集安高句麗古墓的盜掘，1936年水野清一對龍門石窟、響堂山石窟的非法盜掘與調查。

2.2日本帝國主義對博物館館舍及館藏文物的破壞

在南京國民政府時期，日本帝國主義對我國博物館及館舍的破壞開始于東北三省，于1926年建立的東北首座博物館“東三省博物館”在1931年被日軍占領，東三省博物館館務被迫停頓，日軍還將珍貴的清代文淵閣《四庫全書》及《大清歷朝實錄》劫往日本。1933年南京國民政府在南京籌辦的國立中央博物院因日軍的全面侵華被迫停工，其中兩批文物被日軍劫走，并遭受到嚴重破壞。1937年日軍全面侵華戰(zhàn)爭開始后，日本帝國主義的魔爪伸向了祖國的大江南北。同年八月日軍攻克天津，占領了河北博物院，并進行了大肆破壞。8月13日入侵上海，打響了淞滬會戰(zhàn)，上海博物館于當日被炸毀，除寄存在震旦大學的重要文物外均毀于戰(zhàn)火，而寄存在震旦大學的文物也落入文化漢奸之手，抗日戰(zhàn)爭勝利后，經(jīng)清點后發(fā)現(xiàn)缺少16568件。12月日軍占領南京，在進行慘絕人寰的大屠殺的同時對南京的文物古跡展開了史無前例的大破壞，被劫公私文物十分驚人，南京庫存古物原共19634箱，南京失陷前運出16681箱，城陷時存京庫未及運出者2953箱，分藏于故宮博物院南京分院和國立美術館。1938年6月，日軍特務打開575箱，清點文物數(shù)為8096件。抗戰(zhàn)勝利后，從敵人偽手只接受回文物2776箱。國立中央博物院籌備處也損失古物1679種。據(jù)國民政府教育部編《南京市抗戰(zhàn)期間公私文物損失數(shù)量及估價目錄》統(tǒng)計，南京地區(qū)戰(zhàn)時文物損失，查明有據(jù)者至少有古字畫兩萬八千余件、古玩七千三百余件，尚不包括中央研究院殷墟發(fā)掘所的古物、陶片等和該院歷史語言研究所的954箱文物。上述文物雖不能斷定多少為日本侵略者所劫奪，但確實是因為戰(zhàn)爭而造成了損失。

2.3日本帝國主義對古遺址古建筑的破壞

日軍在長達14年的侵華戰(zhàn)爭中，肆無忌憚的對中國的古建筑、古遺址進行狂轟濫炸和縱火焚燒，在這14年里，日軍曾占領過中國26省1560余縣市，侵略面積達660萬平方公里，只有寧夏、青海、新疆、陜西、甘肅、四川、西藏沒有落入敵寇之手，其他地區(qū)都受到了日軍的攻擊，既有北平、天津、上海、南京、青島、太原、鄭州、濟南等大城市，也有像洛陽、開封、蘇州、宜興、衡陽等著名的中小城市，這些悠久的城市建城史短則數(shù)百年，長則數(shù)千年，多數(shù)城市均建有城墻，鐘鼓樓，寺廟，園林等建筑，這些建筑在日軍的飛機轟炸下頃刻間化為灰燼，例如南京的城門城墻、漢陽的古琴臺、西安的清真寺等。據(jù)保守估計，全國遭日軍侵犯過的縣市應當在2000個以上，若按每個縣市古建筑損失以5處的數(shù)字估算，僅在1937年7月到1945年8月近8年時間里，全國的古建筑損失就在10000件以上，數(shù)字十分驚人。我們可以通過戴雄在《侵華日軍對中國古建筑的毀損》一文中對山西省、江蘇省、湖北省、浙江省的七縣市。

2.4日本帝國主義對民間收藏事業(yè)的破壞

日本帝國主義在侵華戰(zhàn)爭期間不僅對我國的博物館及館藏文物造成了不可估量的損失，還對我國的民間收藏事業(yè)造成了巨大的破壞。1937年，日軍占領江蘇太倉縣城，“城中金銀珠寶，字畫古玩，被搜索一空”。同年11月，日軍攻占蘇州，入城后大肆搶劫、防火，日本華中派遣軍指揮官松井石根在搶到一份古物字畫的目錄后，便命令部下按圖索驥，一一進行搶劫。1938年4月，日軍谷國元治郎部進入山西襄垣縣城后大肆搶劫，將古屏、金佛、玉塔、古畫等眾多文物洗劫一空。同年11月，日軍侵犯湖南，將城內藏書樓付之一炬。此外，一些著名收藏家和文人的文物也遭洗劫，例如劉鐵云收藏的龜甲獸骨，顧頡剛收藏的拓本書畫印章等。我們根據(jù)戴雄的《抗戰(zhàn)時期中國文物損失概況》一文中可以了解到整個抗戰(zhàn)時期全國受戰(zhàn)災達5000萬個家庭，以每十戶損失一件文物計算，普通居民及一般收藏家的文物損失數(shù)應在500萬件以上。

3、南京國民政府時期日本帝國主義對我國文博考古事業(yè)破壞的影響

3.1中國博物館建設被迫中斷，中國博物館事業(yè)幾近摧毀。

日軍侵華期間我國的博物館數(shù)量從全面侵華前的1937年的200多座銳減到1944年的18座，絕大多數(shù)博物館不是被日軍炸毀就是被日軍掠奪，而博物館內所藏文物的損失數(shù)量更是不計其數(shù)。一些正在籌建中的博物館例如南京博物院也被迫終止建設計劃，中國博物館事業(yè)的發(fā)展狀況由侵華前的黃金時期一下跌落到了冰點，令人痛心疾首！

3.2中國文物破壞損毀嚴重，中國文物大量流失到日本。

日軍在侵華期間，每占領一座城市，就對這所城市的文物古跡進行瘋狂的掠奪。例如在南京失守后，對南京城內未及時運走的文物進行瘋狂掠奪，并從國內派遣專業(yè)人員到南京進行“清理”，將一些珍貴文物運往日本，這樣的例子比比皆是。1946年6月，中國政府向盟軍總部提交的《中國戰(zhàn)時文物損失數(shù)量及估價目錄》，計中國文物損失達360余萬件又1870箱。也有的學者認為，日軍侵華期間中國的受損失蹤文物達1000萬件以上，其中很大一部分流失到了日本，日本的各式博物館共收藏中國歷代文物近200萬件。

3.3中國考古事業(yè)幾乎停滯，古遺跡古遺址損毀嚴重。

20世紀的20-30年代，是中國考古事業(yè)初步發(fā)展并取得一系列震驚世界的重大成果的時期，例如1929年在北京周口店遺址出土了北京猿人的第一個頭蓋骨，1928-1937年對河南安陽殷墟進行的15次考古發(fā)掘，1930年對山東歷城縣城子崖的發(fā)掘，1933-1936年對良渚遺址的發(fā)掘等，同時一批學業(yè)有成并在實踐中不斷得到鍛煉提高的的中國考古學者隊伍也在成長起來，但這一切發(fā)展的良好態(tài)勢都因為日本帝國主義的侵華而停止了，這些發(fā)掘工作都被迫停止，一些考古資料也因戰(zhàn)亂丟失或被日寇強奪破壞，文物工作者也相繼撤退流散，這是多么的令人心痛！同時，凝結著中國古代人民智慧的結晶、象征著中國源遠流長和博大精深的古代建筑也因日軍的侵華而慘遭損毀，這些古建筑遭受到了史無前例的破壞，由此造成的物質上精神上的損失是難以估量的。

4、結語

抗日戰(zhàn)爭是自鴉片戰(zhàn)爭以來中國人民第一次獲得完全勝利的反侵略戰(zhàn)爭。在這次戰(zhàn)爭中，中國人民付出了慘重的代價，據(jù)不完全統(tǒng)計，軍民傷亡達3500萬之多，物質直接間接損失達到6000億美元之多。而物質損失中尤以物質文化的損失讓人心痛，文化是一個國家和民族的靈魂和身份標志，因此有欲滅一國先滅其文化的說法。日本戰(zhàn)敗后，國民政府積極追索被劫文物，但所獲與實際被劫數(shù)相具甚遠，今天，我們系統(tǒng)的搜集日本帝國主義在南京國民政府時期對我國文博考古事業(yè)破壞的證據(jù)，全面深入揭示日本帝國主義侵華的面貌，這項工作永遠在路上。

[參考文獻]

[1]劉承軍，賀輝. 歷史語言研究所與現(xiàn)代考古學規(guī)范的建立——以歷史語言研究所殷墟發(fā)掘為例[J]. 河南師范大學學報（哲學社會科學版），2012，39（03）：145-149.

[2]呂建昌，扈穎鈺. 日軍侵華對中國博物館事業(yè)的破壞[J]. 東南文化，2015，（05）：94-99.

[3]戴雄. 抗戰(zhàn)時期中國文物損失概況[J]. 民國檔案，2003，（02）：84-90.

[4]戴雄. 侵華日軍對中國古建筑的毀損[J]. 民國檔案，2000，（03）：89-95.

[5]傅振倫. 三十年代中國博物館事業(yè)發(fā)展的歷史條件[J]. 中國博物館，1987，（02）：76-78.

[6]陳星燦. 中國史前考古學發(fā)展的若干問題[J]. 史學理論研究，1997，（04）：53-59.

[7]陳星燦. 中國古代金石學及其向近代考古學的過渡[J]. 河南師范大學學報（哲學社會科學版），1992，（03）：37-42.

（作者單位：濰坊學院，山東 濰坊 261000）