當前我國村民自治的檢視與對策

高燁

摘要：改革開放以后，我國農村治理模式基本穩定在鄉政村治的形式上。從村民自治幾十年的運作過程來看，現行鄉村治理模式還無法實現充分的村民自治，鄉鎮政府、黨支部和村委會之間的權力爭奪是其主要羈絆。針對村民自治的現狀、已經取得的成績以及面臨的主要問題，本文對提升村民自治效果提出對策和建議。

關鍵詞：村民自治 農村治理模式 鄉鎮政權

中圖分類號：D630 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）07-0232-02

一、村民自治的緣起

村民自治是我國農村改革的產物，指的就是在保證中國共產黨領導的前提下，由村民嚴格按照法律規定直接選舉產生村民委員會以管理本村事務，通過依法行使村民自治權，以實現鄉村一級達到自我管理、自我教育、自我服務目的的組織管理制度，也是我國的一項基層民主制度。從1978年以后，人民公社體制逐漸解體，“村民自治成為經濟自主性在政治制度上的邏輯延伸?！盵1]村民自治的實行究其根本是由于農村集體經濟體制的變動，即家庭聯產承包責任制實施的結果。它在初期的作用僅是管理農村社會治安，后來其功能擴展到諸多方面。一般而言，村民委員會的產生被看作村民自治的開端。

早在八二憲法中，就明確規定了村民委員會是基層群眾自治組織的性質和地位。1987年《中華人民共和國村民委員會組織法（試行）》的頒布意味著，村民自治作為一種基層群眾自治組織和直接民主的形式在法律上得到了初步的確立。1988年《村民委員會組織法（試行）》全面實施，村民自治逐漸走向規范化。1990到1997年間，村民委員會示范村不斷建立，同時村民選舉活動也全面展開。1998年第九屆人大常委會第五次會議審議并正式通過了《中華人民共和國村民委員會組織法》。該部法律具有繼往開來的性質：它不僅是對前一個階段村民自治工作的總結，而且根據時代要求在制度程序上有了新的規定。與此同時，地方性法規以及村規民約等都作出了適應性調整。

二、村民自治的現狀

（一）國家、地方相關制度、法律制定的滯后

目前，實施村民自治唯一的統領性法律只有《村民委員會組織法》，該部法律具有宏觀性，對于細節部分缺乏詳盡、具體的要求，遠不能達到現實需要。目前尚未出臺與之相適應的法律、法規，這就導致不同層次的專門性法規缺位。地方性法規缺乏具體的、具有可操作性的實施細節，嚴重阻礙村民自治的發展。隨著中國特色社會主義市場經濟的發展，村民的經濟狀況得到一定改善，有意愿投入更多的精力到政治參與上來，但是制度和法律的不健全，給村民自治和民主法治帶來的法律性障礙，無法有力保障村民實現政治參與。

（二）村委會與村民關系的不協調

從理論上講，村委會由村民選舉產生、對村民負責，二者的利益是一致的，二者的關系也本應是順暢的，但事實上二者的矛盾卻是最多的。由于各種條件的限制，我國一些村民仍然缺乏民主意識、民主傳統和民主習慣，這就使得在村民自治運行過程中，村民更關心一項決策的產生是不是會危害到自身利益，而村干部則因為一己之利拋棄民主擅作決定。這容易造成村民的不信任和村干部的不民主之間的惡性循環。一旦村民和村委會無法形成長期有效的互信的機制，村民自治運行過程中就會出現不可避免的矛盾、沖突。

（三）村委會和村黨支部關系的不協調

農村的權力結構由原先的黨的一元領導，轉變為村黨支部和村委會的黨政二元領導。如何在村民自治中保證黨的領導，自始至終都是農村基層民主發展不可回避的核心問題。外國學者譚青山曾提出村莊治理的新模式：即民主決策的權力由村民代表大會行使，村委會主要職能是進行民主管理，而村黨支部則行使對村內事務的民主監督。這一模式最具借鑒意義的地方在于，黨支部是以實現村民民主自治為目的，帶動自身和村民對村級治理實施民主監督，“而不是插手具體治理，更不能包辦村民自治”。[2]應該以村黨組織為領導核心、以村黨支部成員為主要成員、以村民為輔助成員，對村級事務發揮民主監督作用，從而起到正確處理村委會和村黨支部關系的作用。

（四）鄉鎮政府和村委會關系的不協調

鄉鎮政府和村民委員會關系的應然模式是：鄉鎮政府對村委會進行“指導”，村委會對鄉鎮政府的工作進行“協助”，“ 即指導 ——協助關系”。[3]然而，在具體實踐過程中，二者之間的關系存在一定的非協調性。改革開放以來，鄉鎮政府的職責轉化和轉化成果不佳，導致一些“職能越位”現象的產生，比如：鄉鎮政府忽略農民自身的主體效用，過度干預村民自治工作；鄉鎮政府與村委會在橫向上的職能交叉、重疊，影響并妨礙了村民自治。另外，鄉鎮政府在與村組織的互動中，仍以行政命令的方式指揮、管理村委會，呈現出領導與被領導的慣性現象，因而衍生出村民自治對鄉鎮政府順從性的附屬行政化傾向；“上下級”之間行事的理念和標準之間存在一定的差異，又導致村組織對鄉鎮政府的態度呈現反抗性的過度自治化傾向。

三、完善村民自治的路徑選擇

（一）完善和構建村民自治法律體系

良好的法律環境是村民自治走向規范化的前提與基礎。但就現行法律體系來看，對村民自治的規定還不足。首先，村民民主選舉是村民自治運行良好的前提，選舉過程中的各個參與主體在選舉過程中產生不當行為，應該建立專業、獨立、規范、詳盡、可操作性的選舉程序法來對其進行約束。其次，建立起能夠規范鄉村各權力組織、權力部門關系的法律。不明確的界限會給權力行使的科學性、正確性和有效性帶來損害，更有可能會給傷害村民的利益和權利。最后，制定關于村民自治訴訟救濟的法律。“無救濟就無權利”是現代救濟一般理論所倡導的首要觀點。適當引入和完善司法救濟途徑，包括司法調解、司法仲裁和司法訴訟等，才能正確規范和引導參與村民自治各行為主體的行為。

（二）加強引導教育，提高村民意識

村民是實現農村自治的首要主體，村民的民主意識、主體意識、權利觀念、參與熱情等對村民自治的規范運行至關重要。首先，傳統政治文化遺留下的家族文化殘余、權力本位和世俗人情觀念給村民自治帶來了極大的思想阻礙。塞繆爾·亨廷頓指出，“現代化是一個多層面的過程，包括人類思想和行為所有領域的變革……以及現代化在政治經濟方面引起的改變”。[4]為了避免村民在政治參與過程中出現“異化”等現象，必須培育村民的現代社會心理和政治文化，不斷推動村民的“意識轉型”。鄉村的教育建設應該不斷提高村民的權利意識、文化素質、主體意識等等，逐步增強村民知法、守法、遵法的觀念。激發村民民主意識應該建立一種長效機制，必須采用一種簡單易行、為村民所喜聞樂見的方式，不斷增強村民對政策、對自身權利和義務的理解。

（三）適當規范和監督村委會的行為

村民大會是實現村民自治的重要載體，也是村民自治有效運行的一個重要因素。[5]但就現實情況來看，它沒有很好地發揮載體作用，還需要進行完善。監督制約村委會的途徑主要有兩個：首先，切實發揮村民大會的職能。村民大會作為村級組織的最高權力機構，而村級事務的具體執行主體主要是村委會，這使得村民大會的召開更多地流于形式，使基層民主逐漸流于形式，最終很難實現它的監督職能。因此用法律加強村民大會的地位，在程序上賦予它在村務上更多的參與和監督，是很有必要的。其次是大力推進村務公開。健全村務公開機制，同時從內容和時間上加以規范。凡是涉及村民利益的事務都要予以公開，特別是一些公共決策、公共開支。為了防止村務公開流于形式，應有專門的人員進行解讀，同時每年有一次村務大會，是以村務報告為主要內容。

參考文獻：

[1]張強.現階段中國村民自治的困境與對策研究[D].南京師范大學，2006.

[2]（美）譚青山.村級選舉后的治理困境與對策[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2011（1）：27.

[3]李志軍，廖鴻展.對鄉鎮政府與村民委員會關系的法律思考[J].楊凌職業技術學院學報，2008（1）：63-67.

[4]塞繆爾·亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].北京：中國社會科學出版社，1999：30.

[5]郭殊.地方自治視野下村委會選舉的法律規制——基層民主的規范與監督[J].江蘇社會科學，2011（5）：124-130.

責任編輯：景 辰