美對(duì)華冷戰(zhàn)判斷是完全錯(cuò)誤的

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月26日文章，原題：鄭永年：美國為什么要和中國進(jìn)行“新冷戰(zhàn)”中國改革開放以來，美國的對(duì)華政策是在矛盾中制定也是在矛盾中實(shí)施的。今天的中國已是世界秩序的重要一員、第二大經(jīng)濟(jì)體，“一帶一路”倡議、亞投行和“人類命運(yùn)共同體”等，都讓美國異常憂慮甚至恐懼，因?yàn)檫@些意味著中國已開始改寫或重新制定國際規(guī)則。

為什么美國和西方對(duì)中國如此恐懼？簡單地說，美國這幾年來逐漸形成對(duì)中國的三個(gè)冷戰(zhàn)判斷。盡管這幾個(gè)判斷是完全錯(cuò)誤和帶偏見的，但對(duì)美國對(duì)華政策的影響則是確實(shí)的。

第一，西方對(duì)中國發(fā)展中的政治制度抱冷戰(zhàn)思維。這方面，西中價(jià)值觀全然不同。中國相信不同政治制度的和諧共存，而西方往往把具有不同政治制度的國家視為競(jìng)爭(zhēng)者甚至敵人。當(dāng)看到中國不僅沒走西式“民主道路”，還發(fā)展出自己的政治模式時(shí)，西方莫名其妙地感覺到“威脅”。對(duì)西方而言更嚴(yán)峻的是，越來越多國家會(huì)仿照中國的“權(quán)威主義”體制。

第二，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)制度的冷戰(zhàn)思維。中國經(jīng)濟(jì)制度漸趨成熟，形成具有自己特殊的“混合經(jīng)濟(jì)模式”。但西方簡單地將其視為“國家資本主義”模式——在西方看來，已成自由資本主義的最大經(jīng)濟(jì)威脅。

第三，對(duì)所謂的中國“新帝國主義”的冷戰(zhàn)思維。主要表現(xiàn)在西方對(duì)“一帶一路”倡議的冷戰(zhàn)式思維，認(rèn)為這是中國國際擴(kuò)張主義的體現(xiàn)。

對(duì)中國來說，絕不可忽視這三個(gè)判斷。中國改革開放以來，西方對(duì)中國的戰(zhàn)略基本上包括三方面：一、圍堵和遏制中國崛起，至少防止中國挑戰(zhàn)西方霸權(quán)；二、鼓勵(lì)中國進(jìn)入西方主導(dǎo)的世界體系，不想讓中國成為另一個(gè)蘇聯(lián)；三、改變中國成為類似西方的國家。但現(xiàn)在這些選項(xiàng)都沒用了。西方的新冷戰(zhàn)思維是：既然沒能力圍堵遏制、也沒能力改變中國，可行選擇就是中國變成另一個(gè)蘇聯(lián)，與其進(jìn)行一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，這樣西方至少可以團(tuán)結(jié)起來，努力遏制、孤立中國。

但中美之間爆發(fā)大規(guī)模熱戰(zhàn)的可能性極低。對(duì)美國來說，武力較量只是為更有效地進(jìn)行一場(chǎng)新冷戰(zhàn)。因此對(duì)中國來說，不僅要化解熱戰(zhàn)威脅，更要有勇氣和美國打一場(chǎng)新冷戰(zhàn)。一旦貿(mào)易戰(zhàn)演變成冷戰(zhàn)，會(huì)是全方位的。

多年來，中國提出和美國建設(shè)新型大國關(guān)系，目標(biāo)是避免“修昔底德陷阱”。現(xiàn)在，美國要通過貿(mào)易戰(zhàn)來拖慢甚至遏制中國崛起。但今天的中國已不是“吳下阿蒙”，有能力和美國較量了。歷史上，任何國家的大國地位都不是天上掉下來的，更不是別國給的，而是斗爭(zhēng)出來的。中國亦然。▲

（作者是新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長）