魏茂琳
摘 要:文化環(huán)境是一種特殊的文化成分,包括自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境三個方面的內(nèi)容,本文主要從這三個方面來探討文化環(huán)境對古希臘政治思想的影響。西方政治思想源遠(yuǎn)流長,幾千年來對世界文化的發(fā)展有著巨大的貢獻(xiàn)。作為西方民主政治的搖籃的古希臘,更是對西方政治思想起到奠基作用,其建立在奴隸制基礎(chǔ)之上的城邦是西方國家的最初形態(tài)。
關(guān)鍵詞:文化環(huán)境;古希臘;政治文明
古希臘是人類文明的發(fā)源地之一,古希臘人創(chuàng)造了人類最古老、最燦爛的文明,這對全人類的文明尤其是政治文明有著極其重要的意義。古希臘政治思想的主要特征是自然政治觀和整體主義國家觀,這種民主政治也開創(chuàng)了近代西方民主政治的先河。
1 自然環(huán)境對古希臘政治文明的影響
自然環(huán)境,即能夠被人類改造和利用、為人類提供文化生活的物質(zhì)資源和活動場所的各種自然條件的總和,如土地、河流、海洋、礦山、森林等。
古希臘這塊土地上林立著多個實(shí)行城邦政治制度的小國,這里的每個城邦都是一個獨(dú)立的政治實(shí)體,有各自的居住中心和農(nóng)業(yè)區(qū)域。希臘半島的自然條件呈現(xiàn)出兩個顯著的特點(diǎn):首先是多山,希臘半島上沒有大平原。其次是海岸線曲折,島嶼星羅棋布。眾多山脈和丘陵使希臘半島成為全歐洲山嶺最多、地面割裂最破碎的地區(qū)。陸路交通的不便和地域的分割,是希臘難以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一、各城邦長期獨(dú)立自治的重要因素。因此,從公元前8世紀(jì)希臘城邦產(chǎn)生之時起,至公元前338年馬其頓征服希臘止,古代希臘各城邦彼此較為隔絕,對內(nèi)享有完全的自主權(quán),但部分城邦之間出于戰(zhàn)爭或其他需要常常結(jié)盟。其間雖然有個別強(qiáng)盛的城邦在特定時期建立了某種政治同盟如伯羅奔尼撒同盟、提洛同盟,但一直未能形成一個統(tǒng)一的奴隸制國家。即使是在馬其頓統(tǒng)治時期,希臘半島內(nèi)部也沒有實(shí)現(xiàn)。
2 經(jīng)濟(jì)環(huán)境對古希臘政治文明的影響
經(jīng)濟(jì)環(huán)境,即指人類加工、改造自然以創(chuàng)造物質(zhì)文化,并作為精神文化創(chuàng)造基礎(chǔ)的一系列生產(chǎn)條件,包括工具、技術(shù)、生產(chǎn)方式及其組織等。
希臘半島地處地中海沿岸東西方交通要道,這個優(yōu)勢條件對其航海事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。早在舊石器時代晚期起,古希臘人便開始進(jìn)行航?;顒樱e極發(fā)展航海事業(yè)。進(jìn)人文明時代以后,古希臘人的航海業(yè)更加發(fā)達(dá)繁榮。雅典還修建了著名的法勒倫港,加強(qiáng)了世界各地的物資交換和貿(mào)易往來,刺激了雅典商業(yè)繁榮和手工業(yè)蓬勃發(fā)展,使雅典奴隸主民主政治有了牢固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。航海業(yè)的發(fā)展加強(qiáng)了希臘與周圍地區(qū)的物質(zhì)交換與貿(mào)易往來,促進(jìn)了希臘工商業(yè)的發(fā)展和奴隸制經(jīng)濟(jì)的繁榮;在一定程度上使古希臘各奴隸制城邦間的政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系得到加強(qiáng),促進(jìn)了各城邦之間的溝通與交流。
古希臘的山區(qū)和丘陵地帶只適宜種植葡萄和橄欖,這決定了古希臘人必須因地制宜地加工葡萄酒和橄欖油,通過商人換取糧食和其他物品。古希臘手工業(yè)的發(fā)達(dá)導(dǎo)致工業(yè)原料及其他物資必須大量來自海外,又進(jìn)一步促進(jìn)了其對外貿(mào)易的發(fā)展,形成了古代歷史上較為獨(dú)特的商業(yè)文明。以及商業(yè)的發(fā)展,有利地促進(jìn)了古希臘奴隸制的發(fā)展,從而促使城邦的繁榮與發(fā)展,以金屬鑄幣為特征的商品貨幣經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展起來。
“商品經(jīng)濟(jì)講求價值規(guī)律和等價交換,不承認(rèn)感情或其他經(jīng)濟(jì)以外的東西,要求有章法可依。”[1]在市場交易過程中,公民以獨(dú)立平等的身份參與,通過交易來滿足個人的社會生活需要,人與人在市場貿(mào)易中只是利益關(guān)系,不摻雜任何私人情感,個人可以獨(dú)立于錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系之外,強(qiáng)調(diào)更多的個人獨(dú)立和自由。這使得古希臘人在市場面前是完全平等獨(dú)立的理性人,也有力地推動了古希臘民主政體的建立。
3 社會環(huán)境對古希臘政治文明的影響
社會環(huán)境,即指人創(chuàng)造出來為自身文化活動提供協(xié)作、秩序、目標(biāo)的組織條件,是人類生存及活動范圍內(nèi)的社會物質(zhì)、精神條件的總和,包括各種社會組織、機(jī)構(gòu)、制度等。
古代希臘城邦政治制度是元前8世紀(jì)~前4世紀(jì)時期希臘地區(qū)以城市為中心的諸多奴隸制小國的政治組織形式和統(tǒng)治方法。城邦一般由一個城市和附近的若干村落組成,面積不過百里,人口不過數(shù)萬,最多的也只有數(shù)十萬。城邦之間通常以結(jié)盟的方式保持政治、軍事方面的聯(lián)系,但原則上是獨(dú)立自主的。
城邦制的產(chǎn)生既由于古希臘特殊的地理環(huán)境及進(jìn)入文明時獨(dú)特的歷史發(fā)展條件,同時也是希臘人為適應(yīng)生存環(huán)境而做出的明智抉擇,是希臘人的制度創(chuàng)新。古希臘文明從本質(zhì)上說就是城邦文明,這不僅在于城邦貫穿希臘文明的始終,也在于它孕育與造就出絢麗的古希臘政治文明?!肮畔ED城邦是從原始社會進(jìn)入階級社會的最早國家形態(tài),城邦政治制度在形式上往往帶有氏族制殘余,如一般各城邦都有的貴族會議、公民大會等政權(quán)機(jī)構(gòu),便是從氏族長老會議、氏族部落全體成員大會演化而來的。剛建立的城邦政權(quán)往往掌握在氏族貴族奴隸主手中,實(shí)行氏族貴族專政,采用貴族共和、貴族寡頭等政體?!盵2]在工商業(yè)較為發(fā)達(dá)的城邦,工商業(yè)奴隸主領(lǐng)導(dǎo)和依靠自由民進(jìn)行反對氏族貴族的斗爭,他們通過政變推翻氏族貴族的統(tǒng)治,以具有個人獨(dú)裁色彩的僭主政治取代氏族貴族的統(tǒng)治。當(dāng)工商業(yè)奴隸主階級的勢力進(jìn)一步壯大后,就以寡頭政治或較為廣泛的奴隸主民主政治來代替僭主政治。如農(nóng)業(yè)城邦斯巴達(dá)實(shí)行奴隸主貴族寡頭政治,工商業(yè)城邦雅典奉行奴隸主民主政治。
工商業(yè)總是存在著無限擴(kuò)張的欲求,在當(dāng)時技術(shù)落后的條件下,總是需要更多的勞動力來滿足擴(kuò)大生產(chǎn)的要求。這一需求激發(fā)了當(dāng)時的古希臘人掠奪人口,推行野蠻的奴隸制的動機(jī),雅典城和提洛島就是當(dāng)時地中海地區(qū)最著名的的兩大奴隸市場。同其他一切奴隸社會一樣,古希臘奴隸制生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)是:奴隸主占有生產(chǎn)資料和奴隸,奴隸主可以買賣以至殺死奴隸。古希臘社會中除了奴隸主與與奴隸的矛盾外,還有自由民中富人和窮人,奴隸主和農(nóng)民、手工業(yè)者之間的矛盾,以及奴隸主內(nèi)部不同階層或集團(tuán)之間的矛盾。盡管柏拉圖、亞里士多德和西塞羅代表了奴隸主內(nèi)部的不同階層或政治派別,但他們都毫不例外地為奴隸制進(jìn)行辯護(hù),在這一根本問題上,他們是完全一致的。
綜上,古希臘版圖的碎片化、狹小的城邦使古希臘人有了參政的地理條件,使享有公民權(quán)的古希臘人能以自己的意志參與國家政治生活。經(jīng)濟(jì)環(huán)境促成了古希臘人大規(guī)模的商品交換,人員的頻繁流動,使個人的自由平等得以強(qiáng)調(diào),同時也為公民參與政治生活提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。悠久并且不斷發(fā)展的政治傳統(tǒng)以及多神信仰,使公民能以一種開放創(chuàng)新的態(tài)度面對政治改革?!肮糯ED的政治文明受到了文化環(huán)境的重大影響,文化環(huán)境在很大程度上規(guī)定者希臘文明的內(nèi)容和發(fā)展方向,但文化環(huán)境對古希臘政治文明的影響是通過一定的人類活動這個中間環(huán)節(jié)來實(shí)現(xiàn)的,若是沒有這個中間環(huán)節(jié),文化環(huán)境也就失去其意義?!彪m然古希臘政治由于一些原因而有其局限性,但應(yīng)該看到其作為人類政治文明的智慧,仍然是那一個時代的典范。這是古希臘政治文明對人類社會的歷史貢獻(xiàn),它向世人展示并證明公民能夠參與到政治生活中進(jìn)行自我管理。
參考文獻(xiàn)
[1]虞崇勝, 楊刻儉. 古希臘民主制度的地緣因素探討[J].云南行政學(xué)院學(xué)報,2009年(05).
[2]休德利.希臘簡史[M].北京:商務(wù)印書館,1974:325.
[3]李世安.世界文明史[M].北京:中國發(fā)展出版社,2000:207.