“一帶一路”建設下我國與巴基斯坦國有化制度比較分析及我國風險防范措施

馬新新

【摘要】當今世界，國家與國家之間發展戰略的相互對接急需推進，國家之間進行互利合作成為全球的共同需要和普遍共識。中國在提出“一帶一路”倡議后，逐步擴大沿線國家的對外投資，對沿線各國的基礎設施建設作出了極大貢獻。隨著中巴開展經濟合作不斷深入，國有化這一風險的存在不容忽視。由于國情不同，中巴兩國有關國有化的規定也各異。通過對兩國國有化制度的分析，提出切實的風險防范措施對于我國繼續推進“一帶一路”建設、保護我國對巴基斯坦的投資有著重要的現實意義。

【關鍵詞】一帶一路 國有化 中國 巴基斯坦

一、引言

所謂國有化，是國家對原屬于私人或外國政府所有的財產，采取收歸國有的強制性措施。按照國際慣例，對外資實行國有化需要具備如下要件：因公共利益的需求、程序正當、給予賠償。

在對外投資的過程中，資本輸出國會面臨各種政治風險：匯兌險、征收險、戰亂險、違約險。相較而言，國有化的風險是容易被忽視的潛在風險。對東道國而言，國有化是對本國、外國利益權衡下所采取的措施。而無論是對于資本輸出國還是對外投資的企業而言，其設備、技術、資產被東道國征收這種損失會嚴重挫傷它們對外投資的積極性，更有甚者會引發一些國際爭端。

吸引外資是發展本國經濟的一種有效途徑。我國自改革開放以來享受到了吸引外資帶來的好處，因而對國有化一直采取謹慎的態度。中國是對外投資大國，自一帶一路倡議實施以來截止到2017年第三季度，中國境內投資者共對全球154個國家和地區的5159家境外企業進行了非金融類直接投資，我國己完成從吸引外資大國到吸引外資與對外投資并重的轉變。一帶一路建設下，中巴深入開展合作，巴基斯坦在其憲法、其他有關貿易的法律及與中國簽訂的中巴雙邊協定中對國有化進行了規定。國有化的風險不可避免，因此我國對外投資者要掌握必要的應對策略及時規避風險，實現投資預期利益。

二、“中巴經濟走廊”建設與巴基斯坦對外資國有化風險分析

（一）中國對巴基斯坦的投資現狀

自1951年中巴建交以來，兩國政府和人民相互支持，開展全方位的互利合作，目前兩國正加快推動“全天候戰略合作伙伴關系”的建立，中巴經貿合作發展迅速。中國己成為巴基斯坦第一大貿易伙伴，巴基斯坦也是中國在全球最重要的工程承包市場之一和南亞最大的投資目的地。

中巴經濟走廊是“一帶一路”旗艦項目之一。近年來，中巴經濟走廊建設取得顯著成果：在交通基礎設施領域，喀喇昆侖公路二期升級改造、M5高速公路啟動建設；在能源利用領域，中國己與巴基斯坦簽訂了22項合作協議，卡西姆港燃煤電站、薩希瓦爾燃煤電站能源利用整體順利。2018年4月13日由中企承建的巴基斯坦最大的水電站項目尼魯姆一杰魯姆正式投入商業運營，預計解決巴基斯坦全國15%人口的用電緊缺問題。在中國“一帶一路”發展戰略中，巴基斯坦占據重要地位。2016-2017財年，中國以49%的比例占據巴外國直接投資來源國首位。巴基斯坦利用外資的領域相對比較集中，73.9%以上集中在油氣開發、金融及通信行業，其余主要集中在化工、電力、建筑等領域。我國對外投資企業不斷融入巴國經濟，在其經濟增長、產業升級、技術進步中發揮了越來越重要的作用。

（二）對巴基斯坦國有化風險分析

根據國際知名的數據提供機構“CMA數據觀察”的調查，巴基斯坦的累積政府違約率均不低于80%。另外，中國出口信用保險公司發布的《國家風險分析報告》顯示，巴基斯坦國家風險評級為7級，區域風險中等偏高，市場環境總體欠佳。這主要是與巴基斯坦復雜的宗教國情及邊緣政治有關，長期的宗教紛爭融于政治勢力的角逐，政府更迭不僅會影響法律的穩定性，還會出現“新官不理舊賬”的政府違約現象，從而加大了在巴的外國資本被征收的風險。

中國是巴基斯坦的貿易好伙伴，在促進巴國經濟增長方面發揮了重要的作用，因而巴國給予我國的投資許多優惠政策，如2008年10月雙方簽署的《自貿協定補充議定書》巴國就曾給予中巴投資區12條優惠政策，2015年4月中巴共同簽署并發表《關于建立全天候戰略合作伙伴關系的聯合聲明》，雙方將進一步加強戰略溝通與協作，維護兩國共同利益。但是，集中體現在稅收方面的優惠政策并不能避免我國在當地開展諸如承包工程項目等的經營活動所存在的國有化風險。巴國的政治經濟和安全形勢、債務狀況及國家和銀行信用等級情況、通貨膨脹情況及匯率變化等對于我國投資者來說仍存在經營風險。

三、我國與巴基斯坦國有化制度的比較分析

（一）中巴雙邊協定中對國有化制度的規定及補償標準

《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府自由貿易協定》（簡稱“中巴貿易協定與第49條明確了締約任何一方對締約另一方的投資者在其領土內的投資不得采取征收、國有化或者其他類似措施（以下稱“國有化與，除非同時符合下列條件：（一）為了公共利益；（二）依照國內法律程序；（三）非歧視性的，以及（四）給予補償。1989年2月12日，中巴簽署的《雙邊投資保護協定》中規定了國有化僅適用于為了維護安全和公共利益的情形，并且在任何情況下不得帶有歧視性。給予的補償應符合采取征收措施締約一方的法律和法規，以可自由兌換貨幣支付，補償的支付不應無故延遲。

《中巴貿易協定》中約定，第49條第一款所稱補償，應等于采取征收前或征收為公眾所知中較早一刻被征收投資的價值。該價值應根據普遍承認的估價原則確定補償包括自征收之日起到付款之日按正常商業利率計算的利息。

事實上，近年來征收賠償中的公平市場價值已經成為中國投資條約的標準，并且從全球范圍內的國際投資條約文本可見，公平市場價值被越來越多的國家接受為國有化或征收的賠償標準。

（二）我國法律對國有化制度的規定及補償標準

《中華人民共和國外資企業法》第五條及《中華人民共和國中外合資經營企業法》第二條第三款規定只有特殊情況下才可采取國有化措施，并且要滿足公共利益、正當程序、相應補償的要件。

我國對國有化的補償采用“適當”的標準。補償數額的確定主要參照“征收為公眾所知時”或“征收發生前一刻”或“宣布征收時”被征收投資的價值。另外，中國一貫堅持補償“不得延遲”，把補償的有效性定義為（一）補償能夠實際兌現；（二）補償可兌換；（三）補償能夠自由轉移。

在對外直接投資中較為普遍的現象是：雖然要求東道國對國有化予以全部補償的呼聲近年來與日俱升，但實際上東道國都奉行著適當補償的原則，其最終補償金額都遠遠低于市場價值，并且補償時間有時長達30年之久。相比之下，我國的國有化制度能夠為外國投資提供更多的保障。

（三）巴基斯坦法律對國有化制度的相關規定及補償標準

1.憲法

由于政治不穩定，巴基斯坦憲法多次修正，現行憲法為第19修正案，其中第二十四條規定了除有法律依據根據公共需要作出規定并依法給予補償者外，任何財產不得被征收或征用。同時，該條列舉出了可以征收或征用的財產：以防止對生命、財產或公共衛生的危害為目的而征收或征用的財產；個人以不正當或非法手段獲得或占有的財產；屬于或視為敵產的財產或所獲得的被疏散人員財產；為特定目的而由國家接管財產權的財產。第五款還具體規定了可以征收征用的任何種類財產利用范圍。

同時憲法第二十四條第四款規定，對于本條所說的法律所規定的補償金額或依據該法確定的補償金額，均不得向法院提出異議。可見，巴基斯坦將國有化視為國家主權，因而補償標準由一主權國家自行制定，外國不得加以干涉。但是從國際法依據上來說，如果東道國在雙邊投資保護協定或者多邊國際條約中有所承諾，若該國實行國有化或征收，就要承擔損害賠償的國家責任。有學者認為對于這種國家責任當事人既可要求進行損害賠償，也可要求恢復原狀。

2.其他法律

《外國私人投資（捉進與保護）法（1976》明確規定對外商投資應給予保護，不得對外資公司實施國有化；《經濟改革保護法（1992》）對外國投資尤其是政府征收方面提供了概括性的保護，其中第7條規定，一旦政府按照任何法律將任何銀行、商業機構或生產型或其他類型的公司、企業或其他實體的所有權、管理權和控制權轉讓給了任何人，其不得以任何原因強行買回或收回該等權利；第八條規定，巴基斯坦政府不得強制收購或接管任何由外國投資者或巴基斯坦私人投資者以任何形式建立或擁有的任何外資企業、工業企業或商業企業。

（四）分析

《中巴貿易協定》雖然是中巴兩國簽訂的貿易協定，但是與任何一國的國內法相比，此協定更能體現出條約的國際性特點，因此中國與巴基斯坦作為國際主體有權要求不被歧視。故而該協定規定的國有化的構成要件與我國相關法律最大的不同就在于強調這種國有化必須是非歧視性的。在條約中重點對國有化方式、條件及補償等作出明確規定的雙邊條約能更好地幫助本國企業對外投資防范和降低海外市場國有化的風險。

對比我國與巴基斯坦國有化的相關規定，我國僅在《外資企業法》、《中外合資經營企業法》中予以規定，而巴基斯坦對此涉及的法律數量較多，且規定的可征收財產類型更多。我國限定只有在為滿足公共利益的需求情況下才可以采取國有化措施，公共利益是能夠滿足一定范圍內所有人的需要的對象。巴基斯坦在憲法中對可征收財產細化，不僅是出于公共利益的需求，只要是有潛在的對任何第三人生命、財產有危害的財產都可以征收。同時，對于以不正當手段或非法手段獲得的財產的處分，兩國有所區別：巴基斯坦將其列為可征收財產的范圍在憲法中加以規定，我國在刑事法律另行規定了懲治措施。同時，巴基斯坦憲法中規定的敵產或視為敵產的財產在我國并未被列為可征收財產的對象。

四、我國風險防范措施

投資者進軍巴基斯坦之前，首先應分析巴基斯坦的投資環境，評估投資風險，與相關商會加強聯系以獲取全面的信息，研究巴國的法律法規及當地人文環境和宗教風俗；其次，可以通過購買政治保險轉嫁風險，積極與中國出口信用保險公司溝通，爭取利用國家政策性金融機構規避項目的主要風險，從而有效保障項目的建設和運營；最后，投資者必須要在特許協議中與東道國詳細約定評估、收購條款，來規避被收購的風險，同時應當依法經營，保護東道國的環境及其他公共利益。

當出現投資糾紛時，可采取的主要方式有：提起仲裁、訴訟及調解等其他方式。相較而言，仲裁方式成本更低、效率更高，且我國與巴基斯坦都是《紐約公約》的參加國，能有效保障仲裁裁決的執行。

五、結語

在“一帶一路”建設過程中，中國與沿線各國密切合作己成為時代潮流，各方的利益沖突亦在所難免，法律沖突極有可能是利益沖突的反映。所以，首先應遵循利益衡平原則，合理規定國有化的相關問題，吸引外資，也能讓資本輸出國放心地投資，減少風險，實現利益的統一。中巴經濟走廊建設將成為“一帶一路”建設的重中之重，作為建設者，我國投資者在了解巴基斯坦有關國有化的法律政策后，才能讓每一分投資更有保障，有效推動兩國經濟的發展。

參考文獻：

[1]一帶一路沿線國家法律風險防控指引[M].經濟科學出版社，2016.

[2]史曉麗，祁歡主編.國際投資法[M].中國政法大學出版社，2009.

[3]曲阜超.論我國對外資國有化及其補償的態度變化[D].吉林大學碩士學位論文，2017.

[4]楊學偉.國際投資中的國有化法律問題研究[D].中國政法大學碩士學位論文，2010.

[5]王剛.一帶一路建設中的法律問題及法治機制構建[J].法學雜志，2017.

[6]黃平.一帶一路建設中的宗教風險一以巴基斯坦為例[J].上海交通大學學報，2017.

[7]朱雅妮.國際投資損害賠償標準與仲裁實踐[J].湖南師范大學社會科學學報，2017.

[8]何力.物權法與國際投資的國有化及征收[J].上海財經大學學報，2005.

[9]張銳.警惕跨國投資的國有化風險[J].前沿，2012.