鹽脅迫對溪蓀葉片生長及生理特性的影響

戴勝玥 梁英輝 穆丹 岳俊麗 魯佳 蘇鵬 白海琳

摘 要：為探明溪蓀（Iris sanguinea）對于鹽脅迫的耐受能力，該試驗設置6個鹽度水平處理幼苗，采用盆栽法研究不同濃度NaCl脅迫對于溪蓀的外部表現形態以及生理指標的影響。結果表明：隨著鹽脅迫濃度的增加和脅迫時間的延長，溪蓀葉片出現了不同程度的受害癥狀，且葉綠素含量和相對含水量總體呈下降趨勢，相對電導率、游離脯氨酸含量、可溶性蛋白含量、丙二醛含量以及超氧化物歧化酶活性總體呈上升趨勢；由外部表現形態以及生理指標分析可知，溪蓀對于0.6%的NaCl脅迫表現出很強的抗性。

關鍵詞：溪蓀；鹽脅迫；生長；生理指標

中圖分類號 S682.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）07-0013-4

Effect of Salt Stress on the Leaves Growth and Physiological Characteristics of Iris sanguinea

Dai Shengyue et al.

（Jiamusi Univercity，Jiamusi 154007， China）

Abstract：In order to explore the salt stress tolerance of Iris sanguinea， six salinity levels were set up for seedling treatment. The potted experiment was conducted to study effects on the external expression morphology and physiological indexes of Iris sanguinea， which were treated with different concentrations of sodium chloride stress. The results showed that there were different degrees of victimization symptoms in the leaves. The chlorophyll content and relative water content were decreasing. Relative conductivity， free proline content， soluble protein content， malondialdehyde content and superoxide dismutase activity were generally in the trend of increasing. According to the analysis of external manifestations and physiological indexes， Iris sanguinea showed strong resistance to the 0.6% sodium chloride stress.

Key words：Iris sanguinea；Sodium chloride stress；Growth；Physiological index

土地鹽化已成為世界性的環境問題之一，中國鹽漬土分布廣泛，北方的土地鹽化尤為嚴重，如何改良鹽漬土壤成為了當務之急[1-2]。目前，國內外學者有關鹽脅迫對農作物生長發育、生理生化指標的研究較多，如水稻、高粱、紅小豆等農作物的耐鹽性研究[3-5]。耐鹽性強的地被植物對于改善和美化鹽堿化土壤意義重大，但對于耐鹽能力強的觀賞植物的研究仍有待加強。

鳶尾屬地被植物花大色艷，觀賞價值高，抗性強[6-7]。本研究以鳶尾屬植物溪蓀（Iris sanguinea）為試驗材料，應用不同濃度的NaCl進行脅迫處理，力求探討鹽脅迫下溪蓀的生長、生理指標的變化以及抗鹽能力，為其改良鹽漬土壤、營造景觀提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料 供試材料溪蓀取自哈爾濱市郊苗圃，每3芽栽植于上口直徑18cm、底部直徑13cm、高12cm的瓦盆內，置于室內植物培養室培養。所用盆土含有機質26.01g/kg，全氮1286.5g/kg，全磷1.28g/kg，速效鉀278.69g/kg，速效磷12.59g/kg，pH值6.7。

1.2 處理方法 供試材料成活、定根、恢復生長后，挑選生長一致的幼苗，進行NaCl脅迫處理，設置6個處理濃度，分別為0（CK）、0.2%、0.4%、0.6%、0.8%、1.0%（NaCl質量所占烘干土質量百分比），每個處理3次重復。根據土壤干濕程度，進行常規管理。為了防止鹽分損失，盆下放置托盤以存儲滲出的處理液。

1.3 測定項目與方法 NaCl處理植株的形態變化采用觀察記錄的方法。葉綠素含量采用分光光度法測定；質膜的相對透性采用電導法測定；葉片相對含水量測定采用烘干法；游離脯氨酸含量采用酸性茚三酮法測定；可溶性蛋白測定采用考馬斯亮藍法；丙二醛含量測定采用硫代巴比妥酸（TBA）法；超氧化物歧化酶SOD測定采用氮藍四唑法進行測定。每個指標做2～4次，每次平行做3次重復。采樣時間為上午8：00—9：00，從植株上剪取成熟葉片中上部位進行生理生化指標的測定，且每株選取相同部位。采樣后，迅速處理并帶回實驗室進行相應檢測。采用SPSS和Excel軟件對數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同濃度鹽脅迫對于溪蓀外部表現形態的影響 不同濃度的鹽脅迫對溪蓀造成了一定的影響（見表1）。溪蓀在0.2%、0.4%和0.6%的低鹽脅迫下生長旺盛，與對照相比沒有顯現出明顯的受害癥狀。在0.8%的鹽脅迫下，第5天顯現出輕微的受害癥狀，第15天時6%的植株葉尖變黃，隨著脅迫時間的延長受害癥狀不斷加重。在1.0%的鹽脅迫下，第5天時20%的植株葉尖發黃失綠，且受害癥狀逐日加重，至第30d時45%的植株枯黃萎蔫，全部植株葉片發黃，失去觀賞價值。

表1 鹽脅迫下溪蓀的外部表現形態

[鹽含量

（%） 脅迫天數 5d 10d 15d 20d 25d 30d 0 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 0.2 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 0.4 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 0.6 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 生長旺盛 0.8 生長旺盛 生長旺盛，0.6%葉尖略有發黃 6%植株葉尖發黃 20%的植株葉片

1/2以上

發黃 22%的植株葉片

發黃 32%的植株葉片

枯黃 1.0 20%的植株葉尖發黃失綠 27%的植株葉尖

發黃 29%的植株葉片上部發黃 31%的植株葉片

發黃 37%植株葉片枯黃，24%葉尖1/2以上發黃 45%植株枯黃萎蔫，全部植株葉片上部發黃 ]

2.2 不同濃度鹽脅迫對于溪蓀葉片葉綠素含量的影響 由圖1可知，隨著鹽脅迫時間的延長和脅迫濃度的加大，葉綠素含量總體呈下降趨勢。在0.2%、0.4%和0.6%鹽脅迫濃度下，葉綠素含量與對照（CK）相比無明顯變化。在0.8%和1.0%鹽脅迫濃度下，葉綠素含量分別比對照（CK）減少22.50%和26.70%。葉綠素含量在1.0%鹽脅迫30d時，達最低值。溪蓀各脅迫處理水平的葉片葉綠素含量差異顯著（P<0.05），說明鹽脅迫對于溪蓀合成代謝影響較大。

[NaCl脅迫時間（d）][葉綠素含量（mg/g）]

圖1 NaCl脅迫對溪蓀葉片葉綠素含量的影響

2.3 不同濃度鹽脅迫對于溪蓀葉片相對電導率的影響 由圖2可知，隨著鹽脅迫強度的增大和脅迫時間的延長，溪蓀葉片相對電導率總體呈上升趨勢。與對照相比，0.2%、0.4%和0.6%的鹽脅迫濃度下，溪蓀相對電導率變化不大；在0.8%和1.0%的鹽脅迫濃度下處理15d以上，溪蓀的相對電導率的增幅增大。處理30d時，0.4%鹽脅迫濃度下，溪蓀相對電導率與對照相比增加10.82%；在0.8%鹽脅迫濃度下，溪蓀相對電導率比對照增加48.71%，電導率的升高幅度較大。

[NaCl脅迫時間（d）][相對電導率（%）]

圖2 NaCl脅迫對溪蓀葉片相對電導率的影響

2.4 不同濃度鹽脅迫對于溪蓀葉片相對含水量的影響 葉片中的相對含水量隨著鹽堿脅迫的增大而逐漸減小。在0.2%、0.4%和0.8%鹽脅迫濃度下，相對含水量緩慢下降；當鹽脅迫濃度達0.8%、1.0%時，相對水含量的快速下降且降幅增大。與對照相比，在0.8%鹽脅迫濃度處理30d溪蓀葉片相對含水量減少了25.93%，而1.0%鹽脅迫處理30d與對照相比減少了74.07%。由圖3可知，處理30d時，0.8%與1.0%鹽脅迫處理下的葉片相對含水量差異顯著（P<0.05）。

[NaCl脅迫時間（d）][相對水含量（%）]

圖3 NACl脅迫對溪蓀葉片相對含水量的影響

2.5 不同濃度鹽脅迫對于溪蓀葉片游離脯氨酸含量的影響 由圖4可知，溪蓀葉片游離脯氨酸含量隨脅迫強度的增大和脅迫時間的延長總體呈上升趨勢。在0.2%鹽脅迫處理濃度下，溪蓀葉片游離脯氨酸含量與對照相比差異不大，0.8%、1.0%鹽脅迫處理濃度下的游離脯氨酸含量與對照相比差異顯著（P<0.05）。鹽脅迫處理30d，0.8%、1.0%鹽脅迫處理水平的游離脯氨酸含量分別是對照的1.58倍和2倍。溪蓀游離脯氨酸含量的增加是其抵抗鹽脅迫的一種保護措施。

[NaCl脅迫時間（d）][游離脯氨酸含量

（μg/g）]

圖4 NACl脅迫對溪蓀葉片游離脯氨酸的影響

2.6 不同濃度鹽脅迫對于溪蓀葉片可溶性蛋白含量的影響 隨著鹽脅迫強度的增大，溪蓀葉片的可溶性蛋白含量總體呈上升趨勢。在0.6%鹽脅迫濃度下，可溶性蛋白含量略有下降，但與對照無明顯差異。0.8%和1.0%鹽脅迫濃度下，可溶性蛋白含量與對照相比差異顯著（P<0.05）。鹽脅迫30d時，溪蓀的可溶性蛋白含量與處理25d相比有所下降（圖5）。鹽脅迫下可溶性蛋白含量的增加，能夠增強葉細胞的保水能力，從而抵抗不同濃度的鹽脅迫。

[NaCl脅迫時間（d）][可溶性蛋白含量

（mg/g）]

圖5 NACl脅迫對溪蓀葉片中可溶性蛋白的影響

2.7 不同濃度鹽脅迫對于溪蓀葉片丙二醛含量的影響 由圖6可知，隨著鹽脅迫濃度的增大和處理時間的延長，溪蓀葉片中的丙二醛含量逐漸增加。處理5d、10d、15d時，低鹽處理下丙二醛含量與對照相比差異不明顯，溪蓀能夠較快適應鹽脅迫，提升自身抗鹽能力。處理30d時，1.0%鹽脅迫濃度下丙二醛含量達最大值，丙二醛含量的上升幅度也不斷增大，說明高鹽脅迫對于溪蓀的傷害增大。

[NaCl脅迫時間（d）][丙二醛MAD含量

（[μmd/g]）]

圖6 NACl脅迫對溪蓀葉片丙二醛含量的影響

2.8 不同濃度鹽脅迫對于溪蓀葉片超氧化物歧化酶的影響 由圖7可知，溪蓀葉片超氧化物歧化酶活性隨脅迫濃度的增加呈上升趨勢。處理5d、10d、15d時，0.2%、0.4%和0.6%鹽濃度下超氧化物歧化酶活性與對照相比差異不大。0.8%和1.0%鹽濃度處理下，超氧化物歧化酶活性與對照相比差異顯著（P<0.05）。處理20d時，1.0%鹽處理水平下超氧化物歧化酶活性達最大值。超氧化物歧化酶活性的增加有利于溪蓀清除鹽脅迫導致的自由基積累，保護自身的細胞膜系統；但伴隨脅迫時間的延長，超氧化物歧化酶活性降低，自由基的清除能力下降，植物的代謝平衡終被打破。

[NaCl脅迫時間（d）][超氧化物歧化量（U/g）]

圖7 NACl脅迫對溪蓀葉片中超氧化物氣化酶的影響

3 結論與討論

隨著鹽脅迫濃度的增加和脅迫時間的延長，溪蓀葉片存在不同程度的受害癥狀，且葉綠素含量和相對含水量總體呈下降趨勢，相對電導率、游離脯氨酸含量、可溶性蛋白含量、丙二醛含量以及超氧化物歧化酶活性總體呈上升趨勢。溪蓀對于低鹽（0.2%、0.4%）脅迫和中鹽（0.6%）脅迫表現出很強的抗性，但在高鹽（0.8%、1.0%）脅迫下，受害癥狀隨著鹽脅迫濃度的增加和脅迫時間的延長不斷加劇。

葉片是植物進行光合作用產生所需能量的重要器官，同時也是植物應對環境變化最重要和最敏感的器官之一[8]。溪蓀植物的葉肉細胞較為發達，有利于進行光合作用、呼吸作用，從而減弱了鹽脅迫對于溪蓀植物的傷害。試驗發現，在0.8%鹽脅迫濃度下15d，溪蓀的形態、生理指標與對照相比產生明顯變化，說明高濃度鹽脅迫對溪蓀產生了影響。同時，溪蓀植物的葉片通氣組織發達，可以加快代謝活動進而緩解鹽脅迫帶來的傷害。

葉綠體是植物進行光合作用最重要的細胞器，葉綠素含量與光合速率及有機物的積累關系密切[9]。低鹽（0.2%、0.4%）脅迫下，溪蓀形態和生理指標的變化較為穩定，在中鹽（0.6%）脅迫下，葉片葉綠素含量略有下降趨勢，但后期降幅趨于穩定，表明溪蓀逐漸適應鹽脅迫環境，具有較強的抗鹽性。正常情況下，細胞膜對物質具有選擇透性。原生質體受到傷害時，透性增大使電解質外滲，當植物受到鹽脅迫時隨著鹽脅迫程度的增強，細胞浸提液的電導率增大，反之減小。溪蓀在低鹽和中鹽脅迫下沒有明顯受害癥狀，但在高鹽（0.8%、1.0%）脅迫下30d，相對電導率與對照差異顯著，說明溪蓀在低鹽和中鹽脅迫下具有較高的抗鹽性。一般來說，植物相對含水量變化較大，則耐鹽性相對較弱，反之較強。溪蓀在高鹽（0.8%、1.0%）脅迫下表現出明顯的下降趨勢，表明溪蓀在低鹽、中鹽脅迫下耐鹽能力較強。游離脯氨酸可以起到滲透調節和保護的作用，并且對提高植物的鹽脅迫耐受性具有重要作用[10]。有學者認為，脯氨酸含量的升高是鹽脅迫下對植物傷害的結果[11]。本研究結果顯示，鹽脅迫下，脯氨酸含量明顯增加，是溪蓀抗鹽性的一種生理機制。丙二醛是膜質過氧化的最終產物，丙二醛含量的升高主要由于活性氧的增加引起[11]。鹽脅迫下，溪蓀葉片的活性氧增加，加劇細胞膜質的過氧化，從而使丙二醛含量升高。

自由基清除劑超氧化物歧化酶是鹽脅迫環境下的逆境蛋白。鹽脅迫下，超氧化物歧化酶的增加，有利于清除溪蓀鹽脅迫導致的自由基積累，保護細胞膜系統。可溶性蛋白是植物重要的能量儲存物質，同時也是參與植物新陳代謝的重要底物[12]。隨著鹽脅迫強度的增大，溪蓀葉片的可溶性蛋白含量總體呈上升趨勢。鹽脅迫下可溶性蛋白含量的增加，能夠增強溪蓀葉細胞的保水能力，從而抵抗鹽脅迫。

參考文獻

[1]Jian kang Zhu.Plant salt tolerance[J].Trends in Plant Sience， 2001（6）：66-71.

[2]段才緒.射干幼苗對鹽堿脅迫的響應機制以及外源物質硝普鈉（SNP）、亞精胺（Spd）對其傷害緩解作用的研究[D].重慶：西南大學，2014.

[3]徐晨，凌風樓，徐克章，等.鹽脅迫對不同水稻品種光合特性和生理生化特性的影響[J].中國水稻科學，2013（3）：280-286.

[4]周福平，柳青山，張一中，等.高粱幼苗耐鹽指標篩選及耐鹽性評價[J].山西農業科學，2015，43（9）：1076-1079，1083.

[5]張軍，劉英，楊生鵬，等.商洛主栽小麥品種苗期的耐鹽性評價[J].西北農業學報，2017，43（8）：1076-1079，1083.

[6]穆丹，梁英輝，紀艷.馬藺的花部構造及開花授粉生物學特性[J].北方園藝，2012（13）：96-98.

[7]穆丹，王玲，卓麗環.長白鳶尾開花的生物學特性及花粉生活力[J].東北林業大學學報，2006，34（4）：57-58.

[8]白文波，李品芳，李保國.NaCl和NaHCO3脅迫下馬藺生長與光合特性的反應[J].土壤學報，2008（2）：328-335.

[9]張英.馬藺耐鹽性的研究[J].青海畜牧獸醫雜志，2010，40（2）：20-21.

[10]張天殊，吳建慧，王可心，等.Na2CO3脅迫對馬藺幼苗生長量及生理特性的影響[J].東北林業大學學報，2012，40（7）：45-48.

[11]許玉鳳，王雷，王文元，等.馬藺（Iris lactea var.chinensis）抗鹽生理特性的研究[J].植物研究，2009，29（5）：549-552.

[12]原海燕，張永俠，馬晶晶，等.NaCl脅迫對喜鹽鳶尾和馬藺部分生理代謝的影響[J].江蘇農業科學，2016（11）：212-215.

（責編：張宏民）