趙 岳
(河南省鄭州人民醫院藥學部,河南 鄭州 450003)
本研究用中西醫結合方法治療慢性前列腺炎效果較好,總結如下。
共64例,均為我院2014年2月至2016年2月收治患者,按隨機數字表法分為研究組與對照組各32例。研究組年齡17~52歲,平均(36.45±5.26)歲;病程2~7年,平均(3.26±0.75)年;未婚12例,已婚17例,離異3例。對照組年齡18~53歲,平均(37.12±5.26)歲;病程2~7年,平均(3.14±0.72)年;未婚12例,已婚16例,離異4例。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:符合《中醫病證診斷療效標準》[3]。會陰部疼痛﹑下腹及腹溝墜脹感,尿道不適。西醫診斷符合美國國立衛生院(NIH)[1]相關標準,前列腺按摩液白細胞大于10/HP,經前列腺液分析﹑涂片檢查等確診為CP。
排除標準:排除其他嚴重泌尿系統疾病,前列腺癌,心血管疾病,重要器官功能不全。
兩組均給予復方新諾明片(山東新華制藥股份有限公司生產,國藥準字H37020649)0.8g,1日2次口服;鹽酸米諾環素膠囊(惠氏制藥有限公司,國藥準字H10960011)0.1g,1日2次口服。
對照組加用甲磺酸左氧氟沙星片(天方藥業有限公司,國藥準字H20010217)0.2g,1日2次口服,4周為一療程,服用1個療程。
研究組加用翁瀝通膠囊(華北制藥集團制劑有限公司生產,國藥準字Z19991104)1.2g,1日2次口服,4周為一療程,服用1個療程。
兩組治療期間均避免食用辛辣刺激性食物,忌煙酒,注意性生活。
尿動力學指標。治療前后用尿流計測定最大尿流率(MFR)﹑平均尿流率(AFR)﹑最大后尿道壓(MPUP)﹑最大尿道閉合壓(MUCP)。
臨床癥狀。采用NIH國際慢性前列腺癥狀評分表(NIH-CPSI)對治療前后尿頻﹑尿痛﹑排尿不暢﹑會陰疼痛﹑陰莖疼痛﹑睪丸疼痛﹑小腹疼痛等臨床癥狀進行評估,輕度4~9分﹑中度10~18分﹑重度19~31分,得分與癥狀嚴重程度呈正相關。
痊愈:癥狀消失,EPS卵磷小體>(+++),WBC<5/HP。顯效:臨床癥狀顯著好轉,EPS正常。有效:癥狀有所改善,EPS異常。無效:癥狀無改善甚至加重。
兩組臨床療效比較。觀察組痊愈20例,顯效5例,有效4例,無效3例,總有效率90.63%。對照組痊愈15例,顯效4例,有效4例,無效9例,總有效率71.88%。兩組總有效率比較差異有統計學意義(χ2=4.80,P<0.05)。
兩組治療前后尿流動力學指標比較見表1。
表1 兩組治療前后尿流動力學指標比較 ()

表1 兩組治療前后尿流動力學指標比較 ()
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。
組別 時間 MFR(ml/s) AFR(ml/s) MPUP(KPa)MUCP(KPa)研究組 治療前 21.13±4.06 11.06±2.59 14.26±3.54 14.37±3.67(32例) 治療后 27.15±5.64*△13.62±3.56*△9.12±2.16*△ 9.06±2.07*△對照組 治療前 20.89±4.26 10.79±2.64 14.56±3.58 14.36±3.15(32例) 治療后 21.15±5.39 11.21±3.25 12.69±2.64* 13.02±2.12
兩組NIH-CPSI量表得分與并發癥比較見表2。

表2 兩組NIH-CPSI量表得分與并發癥比較
CP發病機制尚未明確,西醫治療主要以殺滅致病菌,緩解病情為主,復方新諾明可治療由變形桿菌﹑大腸埃希桿菌等病菌引起的尿路感染。鹽酸米諾環素膠囊對前列腺炎﹑淋病等治療有一定療效[2]。甲磺酸左氧氟沙星片具有廣譜抗菌的作用,可作用于細菌DNA螺旋酶的A亞單位,抑制細菌遺傳物質的合成與復制,迫使細菌死亡,對CP的治療效果有一定效果,但長期服用將加大腎臟負擔[2-3]。
慢性前列腺炎屬中醫“淋證”﹑“血精”等范疇。濁之因有二,其一為腎虛敗精流濁,其二為濕熱滲入膀胱,多由濕熱藏于精室,房事過多或好手淫,耗損精氣,腎虛氣弱;平素喜食肥膩甘厚之物,嗜酒好煙,脾胃失調,運化不順,濕熱淤積,經絡阻滯[2]。病因多為淤滯不暢﹑腎虛脾弱﹑濕熱阻滯,故治療宜以清熱化瘀,補腎益脾,散瘀通脈﹑活血化氣為主[3,4]。翁瀝通膠囊由薏苡仁﹑川木通﹑金銀花﹑梔子﹑大黃﹑甘草﹑黃芪等組成。薏苡仁利尿健脾﹑解毒去結,川木通利尿通淋﹑靜心除躁﹑清火去濕,金銀花清熱解毒,梔子祛瘀消腫,黃芪補益中氣。諸藥合用,可改善尿頻尿急﹑排便困難﹑心情急躁抑郁等狀況。動物實驗分析,翁瀝通膠囊可降低前列腺增生小鼠前列腺重量,減輕急慢性炎癥反應,同時也有靜心安神作用[4]。
中西醫結合治療CP可改善尿動力學指標與臨床癥狀,且用藥安全。