第19屆CUBA西北賽區4強隊伍搶奪籃板球能力比較分析

王安捷，張振東，馮漢哲

（鄭州大學體育學院（校本部），河南 鄭州 450001）

中國大學生籃球聯賽（China University Basketball Association，簡稱CUBA）是以大學生為主體，由中國大學體育協會主要領導，把培養高水平、高素質的籃球人才設為目標的大學生籃球聯賽。CUBA不僅為高水平運動員提供了比賽的平臺，使球員有了堅定的目標和努力的方向，而且為普通大學生提供了接觸高水平籃球文化的機會，使廣大學生真切體會籃球帶來的魅力，有利于培養大學生的籃球熱情。第19屆大學生男子籃球聯賽西北賽區比賽中，衛冕冠軍山西大學力克西安交通大學，成功衛冕；山西財經大學和鄭州大學分別列三四位。值得一提的是鄭州大學籃球隊，這支年輕的球隊在上一屆CUBA遭遇了滑鐵盧，只獲得了第8名。本屆CUBA西北賽鄭州大學隊展現出頑強拼搏、永不放棄的體育精神，更是在1/4決賽中經歷了2個加時賽戰勝了“西北王”太原理工大學，昂首挺進4強。

本文通過對第19屆CUBA西北賽區4強隊伍搶奪籃板球能力的比較分析，找出4強球隊在搶奪籃板球方面的特點，發現其存在的問題與不足。

在籃球比賽過程中，投籃不進的球被稱為“籃板球”，進攻一方的球員爭搶的籃板球叫做“前場籃板球”，防守一方的球員爭搶的籃板球叫做“后場籃板球”。一場比賽的勝利往往和籃板球搶獲數量有關，籃板球數量越多就意味著本方控制球權的時間越長，那么進攻的機會就越多，得分的概率就相對較高。例如，投籃不中搶到前場籃板球，獲得了更長的進攻時間，能夠再次組織二次進攻。因此，研究4所高校高水平籃球隊的籃板球能力是對4支隊伍整體實力的考核。

1 現有研究與本研究的關聯

現有研究質量不能滿足CUBA籃板球分析的需要，隨著CUBA的發展，其論文總體數量相對于3分球，防守戰術而言相對較少，而且近年來論文發表數量有所下降，而發表的學術論文中研究深度和理論層次相比較而言，還有一定的不足。本研究需要大量的數據統計、分析，通過對CUBA官網的實時數據進行分析可以促進本文研究結果的科學性。

2 結果與分析

2.1 CUBA西北賽區4強隊伍每場比賽籃板球搶獲數量的比較

西安交通大學隊以7場比賽抓獲292次籃板球，場均41.7次高居榜首，山西大學排名第二，位列三、四位的山西財經大學與鄭州大學之間差距不大，但是與前2支隊伍的差距較為明顯。由此可見，搶奪籃板球能力從側面能顯示出球隊的整體實力。

在進攻籃板球方面，西安交通大學有著明顯的優勢，以場均 15.0個的進攻籃板位居西北賽區之首。而鄭州大學男籃的進攻籃板球也不甘示弱，在4強中列第二位，場均11.9個進攻籃板僅次于西安交通大學的15.0個。這從側面能看出鄭州大學的潛力。山西大學和山西財經大學的進攻籃板相對較少，分別是場均11.3個和11.1個。山西大學的進攻籃板球在4強中排名第三，但由于山西大學球員的二次進攻效率非常高，能夠將二次進攻成功的轉化為得分，因此山西大學的得分是最高的。與之相反的是山西財經大學男籃和鄭州大學男籃，他們的進攻籃板搶獲數量位居4支隊伍的前2名，但是2隊的得分卻遠遠低于山西大學，說明這2支隊伍在搶到前場籃板球后無法有效地重新組織進攻，二次進攻的投籃命中率較低。通過觀看比賽錄像可以看到，2支球隊在比賽中積極拼搶，防守兇悍，多次成功搶到前場籃板球，但是無法有效地組織進攻，浪費了很多進攻的機會，這從側面也打擊了球員積極拼搶的情緒。

后場籃板球的爭搶一方面是由隊伍的內線實力決定的，另一方面是要歸功于球隊的戰術配合。山西大學男籃在后場籃板球方面高居榜首，這從側面也體現出了山西大學強大的內線優勢，以及出色的防守能力，出色的防守限制了對方的投籃命中率，籃板球自然就多了。西安交通大學在后場籃板球方面雖與山西大學有較大差距，但是與其他2只球隊相比優勢明顯。山西財經大學與鄭州大學位列三四位，這也證明了2支隊伍的防守能力較為薄弱，無法有效限制對手的命中率，同時對后場籃板球的保護沒有像爭奪前場籃板球那樣的積極。

2.2 CUBA西北賽區4強隊搶籃板球能力的比較

鄭州大學男籃平均身高194.7cm，但是在籃板球方面排名靠后，通過錄像回放可以清楚地看到鄭州大學的男籃內線實力相對薄弱，無論是進攻還是防守都以外線隊員為主。而山西大學男籃雖然平均身高只有191cm，排名第三，但是籃板球的拼搶絲毫不占下風，尤其是在后場籃板球的保護上高居榜首。西安交通大學的身高優勢較山西大學與山西財經大學有著明顯的優勢，場均籃板球第一也體現了這支隊伍的籃板球實力，籃板球能力毋庸置疑。山西財經大學男籃平均身高只有189.7cm，比鄭州大學足足低了5cm，這也是這支隊伍籃板球能力不高的原因。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 衛冕冠軍山西大學男籃整體實力較強，內線實力尤為突出，所以在搶籃板球方面有著得天獨厚的優勢，無論是總籃板數還是后場籃板球都名列前茅，前場籃板球爭搶數量不多有2方面原因：一是因為山西大學男籃的整體命中率較高，前場籃板球較少；另一方面是因為由于對對陣大多數球隊實力懸殊，造成山西大學的男籃運動員有松懈的心態，拼搶前場籃板球不積極。

3.1.2 西安交通大學籃板球整體實力較強，無論是總籃板數，還是前場籃板和后場籃板把握度都比較高，都是處在4強隊伍的前2名，從側面也能看出西安交通大學的內線實力較強，但是與山西大學相比還是有所差距。

3.1.3 由于山西財經大學隊員的平均身高是4強隊伍中最低的，所以籃板球的爭搶不占優勢，此次能夠拼進4強，也要得益于外線隊員的穩定發揮，所以看出財大的男籃內外線失衡是球隊面臨的最大問題。

3.1.4 鄭州大學男籃作為一支起步較晚的球隊這幾年的進步有目共睹，多年闖進西北賽區4強，多次問鼎河南省大運會冠軍。本屆CUBA的比賽雖然鄭州大學男籃的平均身高位于4強之首，搶獲籃板總數以及后場籃板球數量卻居于第4，說明鄭大男籃在爭搶籃板球時協同性不高，防守成功后沒有第一時間背身擋人，導致后場籃板大量丟失。前場籃板球方面鄭州大學男籃處于4強第二位，這也說明了鄭州大學的運動員有能力有實力拼搶籃板球，只是協同意識較差，思想集中度不高。

3.2 建 議

3.2.1 衛冕冠軍山西大學在今后的訓練中應加強隊前場籃板的拼搶練習，教練員在場上要充分調動球員的積極性，防止球員松懈，只有認真對待比賽中的一分一秒才能笑到最后。

3.2.2 西安交通大學在籃板球的得分轉換率上不如山西大學。這要求在訓練過程中應加強搶前場籃板球后的二次進攻戰術練習以及后場籃板球的一傳快攻練習，從而提高籃板球的得分轉換率。

3.2.3 山西財經大學在男籃的選材上應注重科學性、發展性。要挑選一些大個子球員，注重內外線的均衡搭配，防止內外失衡。

3.2.4 鄭州大學男籃在今后的訓練中應注重加強場上隊員的協同意識，注重后場籃板的保護，要從意識上培養運動員防守結束第一時間背身擋人的思想，并且要提高二次籃板的得分轉換率，只有將二次進攻轉換為得分，這次的辛苦才沒有白費，還可以大大激發場上隊員的情緒。