邱春萍
【摘 要】目的:分析探討不同方法對(duì)消化性潰瘍患者中根除Hp治療的效果。方法:從我院收治的消化性潰瘍患者中抽選80例,時(shí)間為2015年3月-2017年3月,數(shù)表法分成兩組:阿莫西林、克拉霉素、蘭索拉唑三聯(lián)療法對(duì)照組,阿莫西林、克拉霉素、蘭索拉唑、膠體果膠鉍四聯(lián)療法觀察組,統(tǒng)計(jì)治療結(jié)果。結(jié)果:從結(jié)果上看,觀察組好轉(zhuǎn)率為97.5%,高于對(duì)照組好轉(zhuǎn)率的75.0%,組間有差異(P<0.05),說(shuō)明:和三聯(lián)療法相比,四聯(lián)療法能更好改善消化性潰瘍患者癥狀,提高治療結(jié)果;在兩組患者預(yù)后上,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為7.5%,Hp根除率為92.5%,復(fù)發(fā)率為2.5%。對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率為27.5%,Hp根除率為72.5%,復(fù)發(fā)率為17.5%,組間有差異(P<0.05)。結(jié)論:給予消化性潰瘍患者根除Hp四聯(lián)療法,能提高Hp根除率,降低復(fù)發(fā)率,值得借鑒。
【關(guān)鍵詞】消化性潰瘍;根除Hp;三聯(lián)療法;四聯(lián)療法
【中圖分類號(hào)】R453
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B
【文章編號(hào)】1005-0019(2018)05-059-01
消化性潰瘍是一種臨床常見(jiàn)病,發(fā)病緩慢,復(fù)發(fā)率高,難以治愈。報(bào)告顯示,Hp是引發(fā)消化性潰瘍的主要因素[1]。故而,臨床將清除Hp作為治療原則,便于改善患者癥狀,預(yù)防疾病復(fù)發(fā)。以往,臨床給予患者三聯(lián)療法,以阿莫西林、克拉霉素、蘭索拉唑藥物為主。但是,隨著抗生素藥物的大量使用,多數(shù)抗生素產(chǎn)生耐藥性,影響疾病的治療結(jié)果。基于此,本文將我院80例患者資料整理如下,旨在判定不同根除Hp療法的應(yīng)用效果。
1 資料和方法
1.1 資料 從我院收治的消化性潰瘍患者中抽選80例,時(shí)間為2015年3月-2017年3月,數(shù)表法分成兩組:對(duì)照組40例由20例女性、20例男性組成,年齡19-74歲,平均(46.2±3.1)歲;病史2個(gè)月-9年,平均(4.0±0.5)年;胃潰瘍14例,十二指腸潰瘍23例,其他潰瘍3例;觀察組40例由15例女性、25例男性組成,年齡18-75歲,平均(46.6±3.2)歲;病史3個(gè)月-9年,平均(4.0±0.6)年;胃潰瘍15例,十二指腸潰瘍22例,其他潰瘍3例。2組患者疾病類型、病史等資料無(wú)差異(P>0.05)。
1.2 疾病診斷 ①納入標(biāo)準(zhǔn)[2]:經(jīng)胃鏡檢查確診;腹部疼痛、反酸;組織涂片顯示Hp陽(yáng)性;②排除標(biāo)準(zhǔn):肝腎功能異常患者;藥物過(guò)敏患者;精神異常患者。
1.3 方法 40例對(duì)照組實(shí)施三聯(lián)療法,克拉霉素(由云南永安制藥有限公司生產(chǎn),批號(hào):H12020488)每天口服2次,每次500mg;阿莫西林(由海南三葉美好制藥有限公司生產(chǎn),批號(hào):H46020281)每天口服2次,每次1000mg;蘭索拉唑(由宜昌長(zhǎng)江藥業(yè)有限公司生產(chǎn),批號(hào):H20059733)每天口服2次,每次30mg;40例觀察組實(shí)施四聯(lián)療法,阿莫西林、克拉霉素、蘭索拉唑服藥劑量、次數(shù)等對(duì)照組,膠體果膠鉍(由天津藥業(yè)集團(tuán)新鄭股份有限公司生產(chǎn),批號(hào):H20103589)每天口服2次,每次0.1g,持續(xù)服用2個(gè)月。
1.4 判定項(xiàng)目 首先統(tǒng)計(jì)患者的治療結(jié)果,標(biāo)準(zhǔn):癥狀、炎癥消失,潰瘍面愈合,為疾病治愈;癥狀、炎癥減少,潰瘍面縮小一半以上,為疾病好轉(zhuǎn);癥狀、炎癥未變化,潰潰瘍面縮小不足一半,為疾病治療無(wú)效;然后統(tǒng)計(jì)患者的不良反應(yīng)發(fā)生率;最后統(tǒng)計(jì)患者的Hp根除率、復(fù)發(fā)率,Hp根除標(biāo)準(zhǔn):藥物停用1個(gè)月后,尿素酶試驗(yàn)、血清Hp抗體檢驗(yàn)為陰性,表明Hp清除。反之,Hp未清除。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 將文中數(shù)據(jù)輸入軟件包SPSS18.0中,計(jì)數(shù)類資料用百分?jǐn)?shù)的形式表示,實(shí)施卡方檢驗(yàn),P<0.05,有差異。
2 結(jié)果
40例對(duì)照組實(shí)施三聯(lián)療法,40例觀察組實(shí)施四聯(lián)療法,從結(jié)果上看,觀察組好轉(zhuǎn)率為97.5%,高于對(duì)照組好轉(zhuǎn)率的75.0%,組間有差異(P<0.05),說(shuō)明:和三聯(lián)療法相比,四聯(lián)療法能更好改善消化性潰瘍患者癥狀,提高治療結(jié)果;在兩組患者預(yù)后上,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為7.5%,Hp根除率為92.5%,復(fù)發(fā)率為2.5%。對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率為27.5%,Hp根除率為72.5%,復(fù)發(fā)率為17.5%,組間有差異(P<0.05)。
3 討論
消化性潰瘍是由各因素引發(fā)的慢性病,如胃酸過(guò)量分泌、Hp感染等。臨床實(shí)踐證實(shí)[3],Hp感染易損傷十二指腸黏膜、胃黏膜,這是引發(fā)該疾病的危險(xiǎn)因素。因此,臨床多給予患者Hp根治療法,對(duì)預(yù)防并發(fā)癥,降低復(fù)發(fā)率意義重大。阿莫西林是臨床上的常用抗生素,用藥后能在最短時(shí)間穿透細(xì)胞壁,生物利用低,藥效持久;克拉霉素是新型的大環(huán)內(nèi)酯類藥物,殺菌性強(qiáng),藥效穩(wěn)定,在患者腸胃內(nèi)有著較高濃度;蘭索拉唑?qū)儆谫|(zhì)子泵抑制劑,能抑制胃酸分泌,促進(jìn)潰瘍愈合。并且,該藥物還能保護(hù)患者胃黏膜,預(yù)防疾病復(fù)發(fā)。研究顯示,三種藥物聯(lián)用雖能改善癥狀,但最終效果并不理想,發(fā)生原因可能和藥物的耐藥性相關(guān)。故而,探究有效療法成為臨床急需解決的問(wèn)題[4]。
隨著近年對(duì)消化性潰瘍的研究發(fā)現(xiàn),在三聯(lián)療法上聯(lián)用膠體果膠鉍,能實(shí)現(xiàn)治療效果。膠體果膠鉍是鉍劑的一種,服用后能在表面形成保護(hù)層,以此預(yù)防食物、胃酸等對(duì)潰瘍面的刺激。同時(shí),還能增加黏蛋白濃度,減輕胃酸刺激,殺死Hp,滿足根除Hp、保護(hù)胃黏膜的需求。這四種藥物的聯(lián)合使用,能保護(hù)阿莫西林不被酰胺酶滅活,增強(qiáng)抗菌效果,實(shí)現(xiàn)治療目標(biāo)[5]。
本次調(diào)查中,40例對(duì)照組實(shí)施三聯(lián)療法,40例觀察組實(shí)施四聯(lián)療法,從結(jié)果上看,觀察組好轉(zhuǎn)率為97.5%,高于對(duì)照組好轉(zhuǎn)率的75.0%,組間有差異(P<0.05),說(shuō)明:和三聯(lián)療法相比,四聯(lián)療法能更好改善消化性潰瘍患者癥狀,提高治療結(jié)果;在兩組患者預(yù)后上,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為7.5%,Hp根除率為92.5%,復(fù)發(fā)率為2.5%。對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率為27.5%,Hp根除率為72.5%,復(fù)發(fā)率為17.5%,組間有差異(P<0.05)和以往報(bào)告相似,進(jìn)一步證實(shí)四聯(lián)療法的臨床價(jià)值。
綜上所述,給予消化性潰瘍患者根除Hp四聯(lián)療法,能提高Hp根除率,降低復(fù)發(fā)率,值得借鑒。
參考文獻(xiàn)
[1] 楊松濤.老年十二指腸潰瘍根除Hp治療對(duì)胃排空及炎癥因子水平的影響[J].河北醫(yī)學(xué),2016,22(5):711-713,714.
[2] 張艷楓,宋敬東.根除幽門(mén)螺桿菌治療消化性潰瘍105例療效分析[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容(中旬刊),2014,20(3):418-418.
[3] 朱建華,計(jì)鈺亮,楊君寅,等.自擬白術(shù)益脾湯聯(lián)合四聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍的效果及對(duì)創(chuàng)面愈合、胃酸分泌功能及復(fù)發(fā)情況的影響[J].中國(guó)生化藥物雜志,2017,15(5):158-160.
[4] 駱國(guó)才,張?zhí)燧x,張慶,等.雷貝拉唑三聯(lián)療法治療幽門(mén)螺桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍84例療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué),2014,25(6):813-815.
[5] 張娜.消化性潰瘍患者根除幽門(mén)螺桿菌治療對(duì)胃食管反流的影響研究[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,35(6):50-51.