基于自建語(yǔ)料庫(kù)的英漢語(yǔ)篇特征對(duì)比研究

王瀟瀟 趙艾

摘要：本研究借助自建小型英漢語(yǔ)篇翻譯對(duì)應(yīng)語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)五類(lèi)體裁的60篇英漢語(yǔ)文章進(jìn)行研究，對(duì)比分析了語(yǔ)言銜接特征。研究發(fā)現(xiàn)，各類(lèi)體裁中英漢語(yǔ)銜接功能存在顯著差異，英語(yǔ)各類(lèi)銜接詞運(yùn)用頻率明顯高于漢語(yǔ)，銜接手段比漢語(yǔ)豐富。分析結(jié)果證實(shí)了英漢語(yǔ)篇的銜接特征和組織結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步揭示了英語(yǔ)延續(xù)性的時(shí)間性特質(zhì)，漢語(yǔ)的離散性的空間性特質(zhì)。

關(guān)鍵詞：自建語(yǔ)料庫(kù)；英漢語(yǔ)篇；銜接手段

語(yǔ)篇是使用中的語(yǔ)言，它表達(dá)的是意義而非形式。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家韓禮德和哈桑認(rèn)為，銜接是形成語(yǔ)篇的意義關(guān)系，是語(yǔ)篇中語(yǔ)言成分之間的語(yǔ)義關(guān)系。分析英漢語(yǔ)篇銜接對(duì)比，能揭示英漢語(yǔ)言的銜接特征，進(jìn)一步體現(xiàn)英漢語(yǔ)言的差異，從而為英語(yǔ)學(xué)習(xí)者帶來(lái)一定啟示。本文采用自建語(yǔ)料庫(kù)，分析英漢文章中的銜接手段差異，進(jìn)一步印證英語(yǔ)的時(shí)間性和漢語(yǔ)的空間性特質(zhì)。

一、語(yǔ)篇分析與銜接

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為語(yǔ)言的作用不僅在于其是一個(gè)系統(tǒng)，更體現(xiàn)在其功能性，銜接是語(yǔ)言語(yǔ)篇功能的重要體現(xiàn)。韓禮德和哈桑（1976）在著作《英語(yǔ)的銜接》中指出任何長(zhǎng)度的，在語(yǔ)義上和書(shū)面上完整的表達(dá)可視為語(yǔ)篇，他們認(rèn)為銜接是語(yǔ)篇語(yǔ)言成分間的語(yǔ)義關(guān)系，當(dāng)一個(gè)成分依賴(lài)另一個(gè)成分便產(chǎn)生了銜接。韓禮德和哈桑將銜接分為語(yǔ)法銜接和詞匯銜接。銜接是語(yǔ)言系統(tǒng)中語(yǔ)篇的重要組織成分，通過(guò)這些成分把結(jié)構(gòu)上沒(méi)有關(guān)系的成分互相連接起來(lái)。本文主要考察照應(yīng)、省略、替代和連接分別在英漢語(yǔ)篇中的運(yùn)用情況，以探究?jī)煞N語(yǔ)言的語(yǔ)篇特征。

二、英漢語(yǔ)篇銜接對(duì)比分析

語(yǔ)料收集

本文的語(yǔ)料來(lái)自從中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)、每日郵報(bào)、每日電訊報(bào)、芝麻搜索網(wǎng)站、滬江英語(yǔ)網(wǎng)站等媒體，包括科普類(lèi)、旅游詞、演講詞、文學(xué)作品和法律文本五類(lèi)體裁，各6篇英漢對(duì)照語(yǔ)篇，共60篇語(yǔ)篇，42000多字。

本文分別對(duì)60篇文本中銜接手段進(jìn)行人工分析并逐一統(tǒng)計(jì)其銜接手段數(shù)量占比，總體分布如表1。

由表1可以看出，1）五類(lèi)文本英文銜接手段比重都遠(yuǎn)高于中文銜接手段比重，平均差距為2.6倍；2）科普類(lèi)和法律文本英漢銜接差異最大，演講詞差別最小，演講詞偏向于口語(yǔ)化；3）英文文本中銜接詞頻次順序?yàn)槲膶W(xué)作品、演講詞、旅游詞、法律文本、科普類(lèi)；中文文本中銜接詞頻次順序?yàn)檠葜v詞、文學(xué)作品、旅游詞、法律文本和科普類(lèi)，縱向排列順序基本一致，說(shuō)明譯者都在一定程度上保持了原文特色；4）語(yǔ)言結(jié)構(gòu)特色導(dǎo)致在橫向分布時(shí)，英文銜接手段遠(yuǎn)高于中文，但語(yǔ)言的銜接手段和文本體裁沒(méi)有直接關(guān)系。

英漢語(yǔ)言的差異決定在銜接手段方面，英語(yǔ)傾向使用明確的銜接手段，而漢語(yǔ)擅長(zhǎng)使用邏輯上的銜接手段。王文斌（2003）指出英民族注重時(shí)間，漢民族注重空間。政治經(jīng)濟(jì)文化多方面影響使英語(yǔ)具有時(shí)間性特質(zhì)，而漢語(yǔ)具有空間性特質(zhì)。王文斌、崔靚（2016）進(jìn)一步闡明英語(yǔ)的時(shí)間性特質(zhì)在句構(gòu)上表現(xiàn)為勾連性和延續(xù)性，而漢語(yǔ)的空間性特質(zhì)則表現(xiàn)為塊狀性和離散性。英文篇章有顯性的連接手段，因此是連續(xù)的，而漢語(yǔ)的篇章缺少形式銜接具有塊狀特征。以下從語(yǔ)料庫(kù)中選取的例句進(jìn)一步說(shuō)明。

例1：考古發(fā)現(xiàn)，這種長(zhǎng)相和老鼠類(lèi)似的嚙齒動(dòng)物是人類(lèi)的祖先，雖然這位祖先的外貌不是很出眾。近日，樸茨茅斯大學(xué)的古生物學(xué)者們?cè)诙噘愄乜さ馁_紀(jì)海岸發(fā)現(xiàn)了這種生活在1.45億年前的小型夜行哺乳動(dòng)物的殘骸。

例1來(lái)源于科普類(lèi)文本分析，英文銜接手段的使用使文本更具有形式上的連貫性，英文中指示包括it，this，us，the 等詞，其中the出現(xiàn)3次，是英文中特有的指示詞。連接方面，英文和中文為保持一致性，時(shí)間性的連接詞例如recently 都有出現(xiàn)，但其位置分布一定程度也說(shuō)明了英文延續(xù)性和中文塊狀性特點(diǎn)。

五類(lèi)文本中，科普類(lèi)文章和法律文本銜接手段占比差距大，原因在于不同體裁語(yǔ)言差異。相對(duì)于其他體裁，科普類(lèi)與法律文本更要求語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)，尤其法律語(yǔ)言，要求字句精準(zhǔn)，故更能體現(xiàn)語(yǔ)言特色。以如下為例：

例2：中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)審議并一致通過(guò)十八屆中央委員會(huì)提出的《中國(guó)共產(chǎn)黨章程（修正案）》，決定這一修正案自通過(guò)之日起生效。

例2為中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)關(guān)于《中國(guó)共產(chǎn)黨章程（修正案）》的決議。中文表述精煉簡(jiǎn)潔，少用形式上的銜接手段，多以邏輯意義上的銜接表述整體意思，僅使用“并”和“這”兩個(gè)連接詞。英文翻譯文本則更符合英文語(yǔ)言時(shí)間性特質(zhì)，大量使用連接手段，如the在例2中詞頻為6次，同時(shí)使用and 連接，that引導(dǎo)從句等銜接方式使英文表達(dá)更地道，更符合語(yǔ)言特色。

三、結(jié)語(yǔ)

銜接手段對(duì)比分析能有效揭示英漢語(yǔ)言特點(diǎn)，英文語(yǔ)篇中的銜接手段遠(yuǎn)多于漢語(yǔ)語(yǔ)篇，分析五類(lèi)體裁銜接手段進(jìn)一步說(shuō)明英語(yǔ)時(shí)間性和漢語(yǔ)空間性特質(zhì)，英語(yǔ)中銜接手段的使用使英文更具有形式上的延續(xù)性，漢語(yǔ)呈現(xiàn)塊狀分布。這一特征已被應(yīng)用到外語(yǔ)教學(xué)，外語(yǔ)翻譯等領(lǐng)域，能為英漢語(yǔ)言學(xué)習(xí)者提供一定啟示。在翻譯方面，譯者不僅僅要符合篇章本身語(yǔ)言特色，同時(shí)要考慮譯文語(yǔ)言習(xí)慣。語(yǔ)篇銜接手段在每一具體類(lèi)型的分布以及非形式化的銜接手段有待進(jìn)一步考證研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday，M.A.K.&Hasan;，B..Cohesion in English.London：Longman.1976.

[2]王文斌.論英漢表象性差異背后的時(shí)空性特性[J].中國(guó)外語(yǔ)，2013，3：29-36.

[3]王文斌.論英語(yǔ)的時(shí)間性特質(zhì)與漢語(yǔ)的空間性特質(zhì)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2013，5：163-172.

（作者單位：張家口學(xué)院外語(yǔ)學(xué)院）