特朗普背后“傳統的保守美國”

馬立明

《重新認識特朗普》這一專題來得非常及時。最近三個月來，特朗普一系列舉動都引發了全球連鎖反應，包括了4月份的中美貿易摩擦及5月份的美朝關系的主動出擊。他的每次舉動，都在刷新著人們對他的認知，不僅僅是中國學者及媒體看不清楚，就連美國人也不知道他的牌路。當人們都等著這位“政壇門外漢”出洋相時，卻驚訝地發現他的手段越發嫻熟。

今年，我在美國加州大學圣巴巴拉分校亞美研究中心訪學，也與多位美國人聊過特朗普。眾所周知，加州的精英分子并不喜歡特朗普，因為他否定了之前美國的“自由國際主義”，也否定了精英們極為珍視的“美國價值觀”。尤其是一些墨裔的學者，對特朗普更是有很大意見。可是，他們都不得不承認：特朗普身后是一個“傳統的保守美國”，他的選民更多來自于傳統工業區及廣大農場。這個群體并不是全球化的受益者，相反，他們自認為利益受到了損害。

如果對特朗普這兩年的推特內容進行話語分析研究，我們可以初步得出兩個結論，一是特朗普不斷地懟各路精英（包括媒體人、學者、球星等），一邊又不斷贊美美國工農階層。“job”（工作），是他發推的高頻詞之一，也是他經濟改革的著眼點。他經常感慨，“美國的農民和工人等了太久太久”“美國欠他們的太多了”等等。據我初步的觀察，在美國網絡中諷刺特朗普的人似乎變得越來越少，更多人通過留言表示感激。這可能是特朗普站穩腳跟的一個信號：以反建制著稱的他，逐步被承認。

對“特朗普主義”的分析，是本專題非常有價值的部分。在特朗普的世界觀里，全球是個殘酷的競技場，遵循的都是“零和博弈”。這種世界觀看似熟悉，令人想到了愛德華·卡爾、漢斯·摩根索等現實主義國際理論。對于美國一貫實施的“自由國際主義”全球化政策，特朗普并不感冒，相反，他認為，美國在近20年一直讓別人占便宜。專題強調，特朗普最初開始有意于從政是1988年，當時他自薦為老布什的競選搭檔，只是被老布什所嫌棄。在這里，似乎存在一個暗示：特朗普的“零和博弈”思維似乎來自冷戰時代，來自全球化狂飆突進的前夜。專題又進一步指出，在2016年的大選中，特朗普基本上沿用了里根1980年的競選口號“讓美國重新偉大”。由此，一條線索逐漸變得清晰：特朗普似乎是一個從80年代穿越而來的經典國際關系理論的篤行者。

此前，多位學者試圖從不同角度闡釋特朗普，包括傳統的“左—右”框架、民粹主義、激進保守主義、馬基雅維利主義等。這些解釋盡管都不盡準確，但都從不同的側面，呈現了特朗普的部分輪廓。專題也進行了心理學上的嘗試，對特朗普的性格進行分析。這種努力如今看來是非常必要的，因為美國政府已經被打上了非常明顯的特朗普烙印。此前，特朗普被懷疑能否讓技術官僚們信服，但今日他應該是通過了這一關，并成功地影響了白宮。今日的美國政府，從行為、邏輯、思想方式上，似乎已經特朗普化（至少白宮的官方推特，口吻有點特朗普的風格了）。

特朗普雖然行為帶有表演性，但他并非為演而演。他構建了一套雖然破綻百出但極具煽動性的話語。同時，他還是一個強力執行者，有足夠魄力將自己的意愿付諸行動，并反制建制派力量。令人傷感的是，一直對特朗普行為感到惡心的美國精英階層，現在也似乎在逐漸改變看法。