臨床糖尿病診斷中常規檢驗與牛化檢驗的價值比較分析

龔娟

摘要 目的：探討常規檢驗以及生化檢驗在糖尿病診斷中的應用效果。方法：收治糖尿病患者240例。對照組120例選擇常規檢驗方法：觀察組12（）例選擇生化檢驗方法。結果：觀察組糖尿病患者診斷有效率高于對照組（P<0.05）。結論：臨床針對糖尿病患者的診斷中，合理選擇生化檢驗方法，同常規檢驗方法比較，對提高診斷有效率有顯著效果。

關鍵詞 糖尿病；常規檢驗；生化檢驗；臨床價值

對糖尿病的發病基礎加以分析，主要體現為胰島素抵抗缺陷以及胰島素分泌缺陷兩種。其疾病特征主要為消瘦、血糖水平較高以及多食易饑等。糖尿病的出現，使得患者的心理健康以及身體健康均受到程度不同影響，對此確定合理方案展開糖尿病患者的早期治療具有顯著價值。在此基礎上，首先需要用有效、明確、合理的方法對糖尿病患者施以疾病診斷。本次將確定最佳方案對糖尿病患者施以疾病診斷，以此說明生化檢驗方法的臨床應用價值。

資料與方法

2016年11月-2017年8月收治糖尿病患者240例，所有糖尿病患者臨床試驗分組通過數字奇偶法進行。對照組120例，男69例，女51例；年齡46 - 79歲，平均（59.15±4.59）歲；其中1型糖尿病50例，2型糖尿病70例；病程5個月- 12年，平均（6.19±0.79）年。觀察組120例，男70例，女50例；年齡47 - 81歲，平均（59.19±4.62）歲；其中1型糖尿病53例，2型糖尿病67例；病程6個月- 13年，平均（6.21±0.83）年。對兩組性別、年齡、疾病類型以及病程進行對比，差異無統計學意義（P>0.05）。

方法：①對照組：選擇常規檢驗方法完成糖尿病診斷工作。②觀察組：選擇生化檢驗方法完成糖尿病診斷工作。收集對照組糖尿病患者中段尿液（20 mL），之后展開臨床檢驗，檢驗項目主要包括患者的白細胞、紅細胞以及尿酮體等，選擇尿常規分析儀利用顯微鏡鏡檢方法完成。收集觀察組糖尿病患者的血液，完成后針對患者的糖化血紅蛋白、果糖胺以及血清甘油三酯等展開檢測，選擇全自動生化分析儀完成。對患者的果糖胺，選擇硝基四氮唑藍還原法展開檢測；對患者的糖化血紅蛋白，選擇親和層析法展開檢測，于層析柱中添加血紅蛋白，對糖化血紅蛋白成分進行準確測量。要求患者首先進行12h的禁食，之后保持靜坐5 - 10 min，采集兩份血液，均控制為5 mL，于<2h時間段完成血清分離操作，在<4h時間段完成血清甘油三酯測定工作。對于患者的糖耐量，選擇口服法展開檢測。在患者進食時間>1d之后，采集所有糖尿病患者的空腹靜脈血2 mL，之后準備200 mL或300 mL的葡萄糖水（含有葡萄糖劑量80g），要求患者飲用，時間設定為<4 min，將患者的空腹水平作為標準，如果在>2h后未滿足標準并且患者表現出尿糖陽性，則證明患者的糖耐量呈現出一定程度下降。要求患者保持12h禁食，合理控制飲水量，之后在空腹狀態下，于清晨采集患者靜脈血樣2mL，選擇氧化酶法展開檢測工作。

判斷標準：高血糖癥，最終檢測結果>7mmol/L；低血糖癥，最終檢測結果<2.8 mmol/L。臨床對患者檢測的次數為3次H。

統計學方法：以統計學軟件SPSS20.0對所有糖尿病患者診斷結果展開統計學分析，計數資料（診斷有效率）組間比較以%形式完成x-檢驗，P< 0.05表示差異有統計學意義。

結果

同對照組診斷有效率（87.500）對比，觀察組診斷有效率（99.17%）提高程度顯著（P<0.05），見表1。

討論

近幾年，在疾病診斷技術快速發展形勢下，為糖尿病患者選擇生化檢驗方法于臨床進行疾病診斷，同常規檢驗方法比較，可以將相關操作簡單化，并且呈現出因用經濟的特點，針對糖尿病可以進行準確判定。

對本次研究結果加以分析，選擇生化檢驗方法完成診斷工作的觀察組糖尿病患者，同選擇常規檢驗方法完成診斷工作的對照組糖尿病患者比較，觀察組最終獲得的糖尿病診斷有效率較為顯著，證明生化檢驗方法的臨床應用價值。

綜上所述，臨床在開展糖尿病診斷工作期間，合理應用生化檢驗方法展開，通過選擇血清甘油三酯以及糖耐受試驗等系列方法展開，可以充分確保最終糖尿病診斷有效率的提高，最終為糖尿病的早期確診以及相應治療做出充分保證。