西方產業經濟學觀點及我國產業經濟學體系的構建

唐團結

摘 要 筆者依據實際工作經驗及相關文獻資料的記載，首先闡述西方產業經濟學觀念，而后分析我國產業經濟學體系構建，希望可以在日后相關工作人員對這個問題進行分析的時候，起到一定借鑒性作用，最終在我國產業經濟學發展過程中，做出一定貢獻。

關鍵詞 西方 產業經濟學 我國 體系 構建

中圖分類號：F120.2 文獻標識碼：A

1問題研究背景及意義

西方產業經濟學也會被稱為是產業組織學，它是基礎經濟學尤其是微觀經濟學向長夜經濟學領域當中的一種延伸行為，是一門獨立的應用型經濟學科。在西方經濟學領域當中，產業這個詞語指代的是生產同一種類型產品的企業的集合。所以，西方產業經濟學是將具體特定產業當成研究對象，研究重點內容是產業的規模化經濟、產業內各個企業之間的競爭壟斷關系，以便于可以在對規模經濟以及市場競爭活力做出保證的情況下，開展有效性比較強的競爭活動。

2西方產業經濟學主要學派及其觀點分析

2.1哈佛學派及其觀點

哈佛學派遵循的是梅森等人提出的市場結構——市場行為——市場績效分析框架，也就是通常情況下所說的SCO模式。其所研究的市場結構當中包含的是集中程度、規模經濟以及政府管制等問題；企業行為當中涉及到的內容是合謀以及策謀行為以及研發內容；市場績效當中包含的內容是資源配置效率、生產率以及利潤率等內容。

哈佛學派當中的各個研究人員，認為市場結構、市場行為以及市場績效三者之間存在一定遞進和制約關系，市場結構會對市場行為造成一定影響，市場行為會對市場資源配置效率造成一定影響，為了可以讓市場績效得到保證，市場實際運營的過程中，一定需要積極主動的使用反托拉斯政策以及政府管制措施，以便于可以讓市場結構得到優化調整，逐步讓企業的市場行為向著規范化的方向轉變。

上個世紀七十年代之后，涌現出來的嶄新產業組織理論具有下文中所說的這些特征，研究過程中應用SCP模式，但是不會認為市場結構為了突出市場行為。從短期的角度上進行分析，市場結構不會出現很大的變化，但是從長期的角度上進行分析，市場結構、市場行為以及市場績效都有可能發生非常大的變化。哈佛學派中的研究人員應用數學方法以及博弈論，逐步構建出來了一定數量的理論模型，將各種類型的模型作為依據，來對企業的行為進行研究，哈佛學派當中的各個工作人員對經濟福利問題的研究較為深入。

2.2芝加哥學派

將斯蒂格勒作為主要研究人員的芝加哥學派認為，結構、行為以及績效之間并沒有必然的因果關系，他們使用得以研究觀點如下文所示：

對市場進行分析的過程中，效率是最為重要的一個問題，對各項經濟活動效率做出保證的情況下，可以讓社會福利向著最大化的方向發展，只有大規模企業生產和配置效率得到保證的情況下，才可以對利潤水平做出保證，而不是來自原市場集中背景下的壟斷定價行為。

一定需要構建出來自由的企業制度，在市場競爭活動進行的過程中，效率低、利潤少的企業以及出現虧損問題的企業，都會逐漸在市場競爭的過程中被淘汰，可以在市場當中長期運營的企業都有一定效率，市場會自動對暫時性的不平衡問題進行調節，以便于可以對長期的市場平衡性做出保證。

之所以開展反壟斷工作，是為了對經濟效率及社會福利最大化做出保證。在市場機制的影響下，會讓競爭自動發揮作用，壟斷問題之所以會形成，來源于政府的干預，政府在改善市場績效的過程中，發揮出來的作用并不是很強，因此應當將某些領域當中的管制措施放松一些，在此基礎上，可以發現的是，芝加哥學派當中的各個研究人員提倡的是消極的反托拉斯政策。

2.3奧地利學派及其觀點

將米塞斯以及哈耶克作為主要研究人員的新奧地利學派使用嶄新的方法，從另外的角度上對產業組織問題進行分析，奧地利學派的觀點如下文所示：

市場其實是動態連續的過程，這一個過程的性質是沒有辦法通過市場結構展現出來，競爭在不確定的環境當中，會將不完全的信息數據作為依據，一定需要對市場動態流程進行分析。

政府憑借規模經濟的接口對產業準確機制進行限制，極有可能引發壟斷問題，企業的規模并不是一件十分重要的事情，重要的是企業是否用擁有對市場進行支配的權利，是否具備對潛在進入者進行支配的權利。

對市場秩序進行破壞的并不是規模較大的企業，而是市場當中的同業團體以及協會，大企業之所以可以得到超額利潤，是以為企業家在市場當中發現了機會，實際上是及各個企業家創造出來了動態變化過程。

3中國特色產業經濟學構建

產業經濟學逐步在我國取得了一定發展成果，某些院校經濟學教學及研發工作進行的過程中，逐步發現產業經濟學是一個十分重要的研究方向，并在這個領域當中取得了一定研究成果。并且將產業組織的實際發展情況作為依據，依據我國市場經濟發展多層次化問題，在產業經濟實際應用領域當中開展深入的研究工作，比方說，成立專業研究結構、在各個高校當中開設公司治理工具優化課程、以及（下轉第262頁）（上接第260頁）開展實驗工作等。但是中國產業經濟學和西方產業經濟學之間的差距仍然比較大，我國產業經濟學體系是上個世紀五十年代從蘇聯引進，可以滿足計劃經濟體制下提出的要去，在產業經濟學研究工作進行的過程中，涉及到的問題一般是產業設置以及行業發展，并沒有考慮到企業這個問題，不符合西方市場經濟學當中產業經濟學概念提出的要求。在實踐的過程中，并沒有真正意義上的產業經濟學內容。自從進入改革開放的嶄新經濟發展時期之后，這種情況逐漸發生一定變化。為了可以在市場經濟發展過程中，展現出來比較強的適應性，逐步構建出來市場化的企業組織以及行業，因此需要對產業經濟學開展深入的研究工作。

上個世紀八十年代末期，西方產業組織理論知識逐漸流傳到中國，我國范圍內某些學者針對這個領域當中的內容進行研究，在某些大學當中也嘗試性的開設了產業經濟學課程，現階段，依據我國范圍內已經出版的產業經濟學著作及教材，可以了解到的是，我國產業經濟學和世界工人的產業經濟學之間仍然有一定差異性，雖然以往幾年當中我國產業經濟學逐漸和國際產業經濟學相互融合，但是和國際慣例之間仍然有一定差距，沒有真正意義上實現接軌。中國特色產業經濟學應當遵循一般產業經濟學規則的基礎上，和中國市場經濟發展環境之間貼近，以便于可以構建出來適應性比較強的產業經濟學體系。

現階段我國產業經濟學當中，產業這個概念仍然不是十分明確，仍然會沿用以往的“行業”以及“部門”等概念，沒有站在“市場”的角度上對問題進行分析，著重分析的是各個產業之間的關系，并沒有針對產業內部的內容進行分析，因此研究內容的復雜性比較強，在產業經濟學研究工作進行的過程中，會涉及到很多無關的問題，比方說經濟增長問題以及經濟增長模式轉變問題等，在此基礎上會對產業經濟學研究范圍造成一定影響。在受到上文中所說的這些問題影響的時候，應當開展研究對象糾正工作，逐步應用國際型產業經濟學研究方法，將市場機制和企業組織的運行原理作為重要研究對象看待。

參考文獻

[1] 郭海霞.國際產業轉移視角下資源型地區產業結構優化研究[D].太原：山西財經大學，2017.

[2] 劉柳.農業文化視野下建甌錐栗產業提升策略研究[D].福州：福建農林大學，2017.

[3] 韓雪.基于PPP模式的體育公共服務體系構建研究[J].體育文化導刊，2017（03）：109-113.

[4] 朱子明.長三角多中心巨型城市區域的空間結構與產業功能演變研究[D].上海：華東師范大學，2015.