漢語共賓連動結構的句法分析

薛高領

（安徽師范大學 文學院，安徽 蕪湖 241003）

一、引言

漢語連動句中有一種特殊的結構，這個結構中的兩個動詞共享一個“賓語”，與一般連動句有較大的差異。我們可以“S+V1+NP+V2”的結構來概括，其中“S”表示主語，“V1、V2”表示動詞，“NP”是句子的賓語，如：

（1）老是想家時，可以把紅紙包裹著的東西煮一點湯吃。

（2）林丹回到府里，覺得有些口渴，就去客廳找茶喝。

（3）若是他愿意的話，他可以在十月后另找房客來住。

學者們對于典型的連動結構的研究成果豐碩，但是對這一特殊的結構關注卻稍顯不足，只有些許零散的論述。胡裕樹（1981）認為，“他倒杯茶喝”這種句式前一動詞是后一動詞的方式，后一動詞是前一動詞的目的，兩者同時屬于一個主語，但與一般連動句不同之處在于，前一動詞的賓語是后一動詞的對象，第二個動詞不能有賓語。趙元任（1979）也指出“倒碗茶喝”這樣的句式屬于表示“達到目的的手段”的連動式。范曉（1998）則認為，這個句式兩個動詞之間的語義關系不是“手段-目的”的關系，而是互補關系的連動結構，并認為這兩個動詞是“互相補充”“互相說明”的語義關系。從學者們的論述來看，學者們主要關注的重點在句法語義的描寫上面，并沒有更為深入的研究。我們發現“共賓連動句”與“把”字句具有天然的聯系，如：

（1）a.煮一點湯吃。 把那一點湯煮來吃。

b.找茶喝。 把那茶找來喝。

c.烤鹿肉吃。 把這鹿肉烤來吃。

上面例子可以反映出這個結構可以變換成相應的“把字句”，這可能為我們認識共賓連動結構提供了一個新的角度。本文語料選自北京大學現代漢語語料庫（ccl），部分語料有刪改。

二、共賓連動結構的句法語義特征

漢語中共賓連動結構是一種比較特殊的結構，因為兩個動詞共享一個主語，有人把它歸到連動結構，又因為兩個共享一個賓語，又有人把它歸到兼語句中去。本章將對共賓連動結構的構件進行描寫，分析能夠進入該構式動詞的價屬性和語義特征，以及能夠進入該構式的名詞的特征。

（一）共賓連動結構的句法特征

1.充當V1的動詞可以是二價動詞，也可以是三價動詞。一價動詞因為只能與施事、感事、系事等出現，不能與受事等語義角色出現，所以不能進入該結構。如：

（5）兵士們又疲勞，又饑餓，有的坐在地上，有的到河灘上舀水喝。

（6）為了徽因治療方便，思成計劃著在城里租房子住。

如（5）所示，動詞“舀”是二價動詞，它有兩個論元“他”和“水”。而“租”是一個三價動詞，但在這里動詞“租”表現二元動詞的特征，只出現兩個論元即施事“思成”和受事“房子”，與事則沒有出現。

能夠充當V2的動詞基本上是單音節二價動詞，數量很少，是一個封閉的類，多為“吃、喝、看、玩、聽、讀、住、用、花”等動詞，它們一般具有[+自主][+動作]的語義特征。有時候V2還能夠重疊。

老是想家時，可以把紅紙包裹著的東西煮一點湯吃。

蝦米不宜直接煮湯喝。

我也找機會向他們提問，而且在課后，到圖書館找他們的書來讀。

這幾天口味不好，想換點新鮮的嘗嘗。

沒有什么事，俺們要去支前，我來拿扁擔用用。

如上所示，“喝”、“吃”、“讀”等都是二價單音節動詞，在這一結構中這一類動詞后面不能接賓語，它們的賓語實際上是V1后的名詞短語，這類動詞也可以重疊來表示小量。

2.能夠進入NP的成分可以是光桿名詞，也可以是數量短語等名詞性短語。有時候為了保持韻律和諧，數量短語還可以將數詞省略。

（12）我們玩了一會就回來找警衛同志借撲克牌來玩。

（13）他也許能有點什么給我們去弄頓早飯吃吃。

（14）困倦的時候睡在艙中拿出隨筆來看，或者沖一碗清茶喝喝。

如（12）所示，光桿名詞“撲克牌”可以充當NP做賓語，形成連動結構“借撲克牌玩”。除了光桿名詞，名詞性短語“一碗清茶”也能進入NP，如（14）。（13）中充當NP中數量短語“一頓早飯”為了保持韻律和諧還可以將數詞“一”進行刪略，從而形成“頓早飯”。

3.整個動賓連動結構在句子里可以充當謂語、定語、主語、賓語，但是不能充當補語和狀語。如：

（15）租房住的人忽然得到通知——請另找房吧！

（16）所謂獵，就像老虎一樣捕動物吃。

（17）天天買水喝也不是長久之計。

（18）他想燒開水喝，但是沒有力氣。

（15）中的共賓連動結構“租房住”在這里作定語修飾“人”，形成名詞性短語作句子的主語。

（16）“捕動物吃”做的是句子的謂語。

（17）中的“買水喝”是句子中的謂詞性主語。

（18）“燒開水”作的是動詞“想”的謂詞性賓語。

（二）共賓連動結構的語義特征

不是所有的動詞都能進入V1和V2，通常只有主觀性且動作性很強的實義動詞可以充當V1和V2，這些動詞一般具有[+自主][+動作]的語義特征。如：

（19）后來就在深山大樹林中，看見一個暴牙赤目的鬼王，在那里找東西吃。

（20）沃克竟然聲稱，間諜只是一場游戲，是利用美蘇的矛盾賺點錢花花。

（21）自從一九八九年結婚，我們就一直租房住。

如上述例子中的動詞V1“找、賺、租”都是與人相關，主觀性很強，并且它們具有很強的動作性。能夠進入V2的動詞很少，大多為“吃、喝、看、玩、聽、讀、住、用、花”等感知類與言說類動詞，這些動詞同樣具有這樣的特征。

NP的語義角色與動詞核心V1息息相關，動詞V1的語義類別也決定著NP具有哪些語義角色。候友蘭（1992）根據V1的語義特征將其分為取得義、制作義、丟棄義三類，按照他的分類，相應的能夠充當NP的語義角色也較為稀少，NP只能是受事和成事，不能是施事、感事、時間、處所等語義角色。

（22）他們就是用這種簡單的工具來采集果子，挖植物的根莖吃。

（23）夜里趕路，擔驚受怕；累了不敢多歇，餓了啃口自帶的干糧，渴了到井邊討口水喝。

例（22）中的NP“植物的根莖”是動作動詞V1“挖”的成事，即“植物的根莖挖好了”，同時也是動詞V2“吃”的受事。（23）中的“一口水”是動詞V1“討”的受事，同時也是動詞V2“喝”的受事。

2.胡裕樹、趙元任等學者都認為動詞V2是動詞V1的目的補語，我們贊同這種觀點，在共賓連動結構中這個目的補語的語義應該指向主語“S”和賓語“NP”。

（24）

（24a）中補語“吃”語義指向主語“我”和V1“買”的賓語“一塊面包”，即“我吃一塊面包”。（24b）中的補語也同樣指向“他”和“一壺開水”。

三、共賓連動結構與把字句

經過研究發現，共賓連動結構具有致使義，可以變換成對應的把字句。此外，我們還將討論動詞V1與V2的句法身份。

（一）共賓連動結構中的致使義

胡裕樹（1981）、趙元任（1979）都認為“倒碗茶喝”這樣的句式屬于表示“達到目的的手段”的連動式。此外，趙元任先生還特別指出“倒碗茶喝”可以說成“倒碗茶來喝”，其中“來”是輕聲，我們贊同這一觀點，而且有的時候這種目的義還可以有形式標記。如：

（25） a.猴子采果子吃。 猴子采果子去吃了。

b.我倒了碗茶喝。 我倒了碗茶來喝。

c.他拿了支筆用。 他拿了支筆來/去用。

（25a）目的短語可以用目的標記“去”進行引導，表示“猴子采果子”的目的是去“吃”。同理，（25bc）也是如此，“我倒了碗茶”目的是去“喝”、“他拿了支筆”目的是去“用”。

呂叔湘（1982）認為“目的”的觀念和行為的理由很相近，但所用關系詞有同有不同，許多目的復句都可以變換為因果復句。如：

（26）a.我把水放在了冰箱的冷凍室里，以便制作冰塊。

b.我把水放在了冰箱的冷凍室里，因為要制作冰塊。

而表示目的共賓連動結構同樣也可以轉換成因果共賓結構。如：

（27）a.猴子在樹枝上采果子，為了吃。

b.猴子在樹枝上采果子，因為要吃。

黎錦熙（1924）在《新著國語文法》中也是將目的句看作因果句的一種，“因為行為的目的就是動機，就是動機的原因”。也就是說，目的范疇是因果范疇的次類。而因果關系在現代語言學的體系內就是致使關系的一種。所謂的致使關系其實反映的是致事與役事之間的關系，即致使者通過致使力作用于役使者，導致役使者發出動作或產生某種變化，最常見的形式就是“把”字句。此外，因為目的范疇從屬與致使范疇，那么相應的結構應當可以轉換成“把”字句，我們發現當共賓連動結構的目的范疇語音實現為“來”和“去”時候，共賓連動結構確實可以轉換成相應的“把”字句，這說明，“把”字句與共賓連動句不是相互排斥的兩個句類，而是同一個句法聚合。如：

（28）a.猴子采果子去吃。 猴子把果子采去吃了。

b.我倒了碗茶來喝。 我把那碗茶倒來喝了。

c.他拿了支筆來/去用。 他把那支筆拿去來/去用了。

這種變換說明共賓連動句與“把”字句有共通之處，那么相應的共賓連動句的處理也應當和“把”字句相同，因為它們都表達了相同的致使義關系。

（二）V1、V2的句法身份

“共賓連動句”是一種不典型的句式。有人認為它是連動句的一種，根據的標準是V1和V2共用一個主語，如“我倒碗茶喝”中的“我”是動詞V1“倒”和動詞V2“喝”的主語，表達“我倒一碗茶”、“我喝茶”的語義內容。但是生成語法不認同連動結構的獨特地位。也有人認為這種句式可以歸屬到兼語句式當中去，理由是NP短語是動詞V1的賓語，同時也是動詞V2的賓語，NP短語“一身而二任”是受事賓語。但是在生成語法的體系中是不承認“一身而二任”這種情況的出現，因為它不符合題元準則。那么這種結構到底該指派何種結構？理論上，共賓連動結構還可能存在兩種切分方式。

（29）張三煮點湯吃。

造成這種差異的原因是沒有分清V1和V2哪個是主要動詞，哪個是次要動詞。我們可以采用一些方法來測試V1和V2到底哪個是主要動詞。

測試一：看能不能形成“V不V”形式。

（30）a.張三煮點湯吃 張三煮不煮點湯吃？*張三煮點湯吃不吃？

b.他賺點錢用 他賺不賺點錢用？ *他賺點錢用不用？

測試二：看能不能加表示時體的“著、了、過”。

（31）a.毛猴逮個麻雀吃 毛猴逮了個麻雀吃？ 毛猴逮個麻雀吃了

b.他挖植物的根莖吃 他挖過植物的根莖吃？ 他挖植物的根莖吃過

測試三：看能不能被時地副詞所修飾。

（32）a.她熬湯喝 她在家里熬湯喝。？她熬湯在家里喝

b.找了一些書來讀 剛剛找了一些書來讀*找了一些書來剛剛讀

從上面的一些測試來看，動詞V1可以形成“V不V”形式，可以接表示時體的“著、了、過”，還能夠被一些表示時地的副詞所修飾；與之相反的是，V2則形成不了“V不V”形式，也不能被副詞所限制。唯一值得注意的是，V2后面也可以接“了、過”。不過我們認為位于句尾的“了、過”與時體助詞“了、過”句法身份不相同，位于句尾的“了、過”在這里表示的是一種了然或已經發生的事實，是語氣詞。所以從上述的測試來看，（29b）的結構切分是正確的，在共賓連動結構中主動詞為V1，而V2是次要動詞，作補語的成分。

我們認為漢語中存在限定性從句與非限定性從句。石毓智（1995）指出，在時間一維性的作用下，發生在同一個時間位置的多個動作行為，在計量它們的時間時，一次只能選取一個。這個動詞便是限定動詞，可以加時態；相對地，非限定動詞的各種語法形式是非時間性的。在共賓連動結構，V2P到底處于什么樣的句法位置，我們可以采用移位法測試法來幫助判斷。

（33）a.他燒了水在家里喝。 *在家里1他燒了水t1喝。

b.李四買了菜明天吃。 *明天1李四買菜t1吃。

c.我打算掙點錢將來花。 *將來我打算掙點錢花。

從例（33）我們可以看出，表示時間地點的狀語“在家里”、“明天”、“將來”不能從原來的位置移走，這說明“在家里喝”、“明天吃”、“將來花”單獨構成一個限定性從句，因為這里表示的是目的，所以V2P是一個表示目的的限定性從句。

V2P因為是一個獨立的小句，所以它也存在完整的論元結構，雖然在共賓連動結構中，構成V2P只有一個謂語動詞，但在生成語法里，我們認為存在空形式的論元來填充動詞V2的論元結構。如：

（34）a.張三倒碗茶喝 張三i倒碗茶j[Proi]喝[OPj]

b.我們找旅館去住 我們i找旅館j去[[Proi]住[OPj]

四、共賓連動句的結構指派

上述論述中，我們指出共賓連動句也存在致使關系，這種致使關系在句法學中用輕動詞CAUSE來表示。鄧思穎（2010）認為CAUSE表示的是一種致使，使役的概念。在一個事件里，凡是出現使役，就一定有結果的產生，這種結果用輕動詞BECOME來表示。因此，輕動詞CAUSE與BECOME 是一對，前者表示因，后者表示果，“CAUSE + BECOME”共同表達了事件的因果關系。

這里我們采用的是熊仲儒（2010）所提出的“功能范疇假設”與“嫁接與移位同向假設”理論。“功能范疇假設”認為功能范疇不僅激發移位，而且決定合并，包括論元的選擇與題元的指派；與此同時為了限定移位的方向，他還提出了“嫁接與移位同向假設”即移位成分向左側移位就嫁接于目標成分的左側，移位成分向右側移位就嫁接于目標成分的右側。

我們以“我倒碗茶喝”為例給共賓連動句指派如下結構：

（35）我倒碗茶喝。

如（35）所示，達成范疇Bec為主動詞“倒”選擇了兩個論元，致事“一碗茶”和目的補語“喝”，致使范疇Cause引進致事即“我”。主動詞最先與目的補語合并，形成VP，接著受達成范疇Bec的吸引向其移位，然后移到Bec的位置，最后受到致使范疇Cause的吸引，繼續向上移位，最終移至Cause的位置，形成“我倒一碗茶喝”。動詞V2“喝”也具有相應的論元結構，在這里活動范疇Do幫它選主語Pro和賓語OP，OP為了獲得解釋必須移位至PurpP的左邊界，最后根據Huang（1992）提出的“最短距離原則”，OP受到“一碗茶”的控制，從而獲得解釋即“喝一碗茶”，Pro受到“我”的控制，獲得解釋“我喝”，最終目的補語形成完整語義即“我喝一碗茶”。

當目的補語的語音實現為“來”或者“去”的時候，共賓連動句致使范疇Cause語音可以實現為“把”，這個時候，Cause的位置因為已經被“把”所占據，主動詞“倒”沒有繼續向Cause的位置進行核心移位，所以“倒”最終只能移位至達成范疇Bec的位置，最后形成“我把那碗茶倒來喝”。為了節約篇幅，在這里我們采用括號標記法，具體生成過程如（36b）所示：

（36）a.我把那碗茶倒來/去喝了。

b.[CauseP[我j][Cause[把 ][BecP[那 碗 茶i][Bec[倒 ]k][PurpP[[來 /去 ][OPi[Proj喝 ]]][tk]]]]]]。

五、結語

共賓連動句雖然是一種比較特殊的句式，但是我們也能根據其具有的致使關系將其歸類。從上述的結構指派中，我們可以發現，“共賓連動句”與“把”字句具有天然的聯系，可以將其歸納到致使結構中去，這樣結構的處理可以幫助我們取消復雜的句式分類，從而使我們的語言更加的簡練與統一，也更能反映出語言的本質特征。