論玄奘的佛經翻譯原則

馬逸超

摘要：翻譯作為一門學問，講究技巧和方法。玄奘在進行佛經翻譯工作和翻譯研究時，提出了“五不翻”原則。“五不翻”原則作為一種翻譯方法，在對佛經的翻譯中起了很大的作用，并且也在后世的其他翻譯中有著不容小覷的影響。

關鍵詞：“五不翻”；原則；音譯

引言：中國的翻譯歷史悠久，然而提出明確的翻譯原則，形成翻譯理論的人在古代并不多。玄奘在進行佛經翻譯時，明確提出“五不翻”原則。而如今，隨著世界各地文化的不斷發展，文化交流的需要也越來越強，翻譯的作用也越來越凸顯。于現世翻譯而言，玄奘的翻譯原則仍然具有借鑒意義。

一、“五不翻”提出背景

我國翻譯的真正發展起源于佛經的翻譯。佛經自印度傳入中國后，我國的翻譯活動開始興起，翻譯的規模不斷擴大。因而，翻譯方法和翻譯原則也在逐漸形成。支讖、支亮、支謙是最早將大乘佛教傳入中國的西域高僧，其中支謙作為“文質之爭”文派的代表人物，強調佛經翻譯應注重文采修飾，易于讀者理解。隨后，文派和質派各有發展，文派的鳩摩羅什開意譯之風，而質派的釋道安則提出了“五失本，三不易”，“文質之爭”進一步延續。

玄奘在結合前人的翻譯方法和翻譯原則后，提出了“五不翻”原則，即“秘密故”“含多義故”“此無故”“順古故”“生善故”均不做意譯，而采用音譯。玄奘對“文”和“質”進行了融合，使得翻譯效果更佳。誠如如梁啟超所言：“若玄奘者，則直譯意譯，圓滿調和，斯道之極軌也。”

二、“五不翻”具體內容

一，“秘密故”不翻是指有秘密含義的采用音譯，如咒語“陀羅尼”，如果采用意譯就會失去其特殊意義；二，“含多義故”不翻，有多種含義的專業術語不意譯，如梵語“薄伽梵”一詞具有6種意義：自在、熾盛、端嚴、名稱、吉祥、尊貴，因而這個詞在漢語中沒有等義詞，故采用音譯；三，“此無故”不翻，在中國找不到對應物的不意譯，比如“閻浮樹”只產于印度，中國無此樹，所以采用音譯；四，“順古故”不翻，約定俗稱的事物便采用一直沿用的翻譯，不作新譯，例如“阿耨菩提”雖可再譯，但易造成混亂，因此最好照用古人的翻譯；五，“生善故”不翻，即減輕愿意分量的不可采用意譯，例如“般若”并不直接翻譯為“智慧”，因為“般若”意義高于“智慧”，更能使人心生敬意，若將“般若”譯作“智慧”，略顯輕淺。

簡單而言，所謂“五不翻”，并非是指不翻譯或直接省略，而是指不能采用意譯的方法而是采用音譯，以避免和原本的意思有不相稱的地方。

三、“五不翻”現世意義

“五不翻”原則強調在五種特殊的情況下，不可采用意譯，而采用音譯。在意譯無法進行對等轉換時，直接采用音譯則更有助于受眾理解文化的內涵，體會文化的精妙之處。玄奘提出“五不翻”原則，給后世以借鑒意義。首先，避免了繁復的解釋，因為意譯在有些情況下并不能夠很好地傳達原文的意思，那么譯者從受眾的角度考慮便要進行詳細的注解，而音譯巧妙地避開了這一步驟，原文奧妙留于讀者自品；其次，有利于文化的交流，音與意在某種程度上和某些情況下具有特定的聯系，音譯在這樣的條件下很好地傳達了文化的內涵，有利于文化的交流與融合；最后，音譯的形式簡單，便于記憶，這樣會引起讀者興趣，增加受眾，擴大文化傳播的范圍。

總結

玄奘的“五不翻”原則將音譯和意譯結合，融合了“文”與“質”的長處，將翻譯提升到一個新的高度。基于“五不翻”原則，玄奘對佛經的翻譯和佛教文化的傳播做出了巨大的貢獻，促進了文化的交流。“五不翻”原則對于后世的借鑒意義體現在具體的翻譯工作中，從而對于文化的交流和發展產生深遠的意義。

參考文獻：

[1]陳福康.中國譯學理論史稿[M].上海：上海外語教育出版社，2000.

[2]何子章.玄奘“五不翻”原則的現實意義[H]，襄樊學院學報，2008（10）.

[3]郭虹宇.重讀玄奘譯論“五種不翻”——論宗教類、文化類外來詞語的翻譯策略[J].天津外國語學院學報，2009，16（4）：39.

[4]任繼愈.中國佛教史（第一卷）[M].北京：中國社會科學出版社，1981.