切開復位與經皮加壓空心螺釘內固定治療踝關節骨折效果的比較

曹禹

白城市醫院，吉林白城 137000

踝關節骨折為多見于中青年的較嚴重的骨折[1]，能嚴重損傷踝關節，降低患者的生活質量。病情較輕的患者可采用中醫手法無創復位的治療方法，病情較重者一般選用手術治療方法。臨床醫生一般選擇切開復位內固定治療踝關節骨折，但手術切口較大，術后恢復較差，縫合往往留有瘢痕，不僅會出現術后并發癥，且會造成年長患者其他功能障礙的發生[2]。可見，不同術式其療效不盡相同。為此，該研究隨機選擇經治療的86例踝關節骨折患者為研究對象，按照術式不同分為對照組和觀察組各43例患者，分別應用切開復位與經皮加壓空心螺釘內固定治療的方法，觀察并比較2種手術方法的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇筆者經治的86例踝關節骨折患者為研究對象，患者均為閉合性骨折，踝關節疼痛腫脹和功能障礙明顯，X線和CT檢查顯示關節骨皮質不連續，符合手術治療指征，患者心肝腎等臟器功能良好[3]。按照術式不同分為具有可比性的兩組。

對照組患者中，男性23例，女性20例；年齡在22～76歲之間，中位年齡45.0歲；從發生部位看，左側19例，右側24例；從骨折原因看，交通事故10例，運動損傷13例，摔傷17例，其他3例；從骨折類型看，雙踝骨折16例，外踝骨折14例，內踝骨折13例；從Weber-AO分型看，A型骨折15例，B型和C3型骨折各14例。觀察組患者中，男性22例，女性21例；年齡在21～78歲之間，中位年齡47.0歲；從發生部位看，左側21例，右側22例；從骨折原因看，交通事故12例，運動損傷11例，摔傷16例，其他4例；從骨折類型看，雙踝骨折17例，外踝骨折12例，內踝骨折14例；從Weber-AO分型看，A型骨折13例，B型骨折14例，C3型骨折16例。假設檢驗表明，兩組患者的性別組成、中位年齡以及骨折原因、類型和Weber-AO分型構成比等因素具有可比性，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 手術方法

對照組患者采取切開復位內固定術進行治療。在平臥位下行硬膜外或腰麻，切開皮下組織（勿損傷血管、神經、周圍軟組織和骨折區），翻開皮瓣，充分暴露骨折，復位前牽引骨折塊，顯露關節腔，及時清除其中的血腫和碎骨屑，之后行骨折復位，觀察復位效果滿意后用螺釘或克氏針固定，最后縫合切口。

觀察組患者采取經皮加壓空心螺釘內固定術進行治療。在平臥位下行硬膜外或腰麻，在C臂X線機透視下手法復位牽引處理踝關節，推壓移位骨折部分，完全或基本復位錯位骨塊，關節面完全平整后維持復位效果滿意后用加壓空心螺釘固定，在透視下縫合傷口，加壓包扎處理傷口。

1.3 觀察項目

觀察兩組患者的手術時間、術中出血量、骨折愈合時間和并發癥的出現例數，出院時對踝關節功能（AOFAS）進行評分（滿分 100 分）。

1.4 療效判定標準

AOFAS評分[4]在90分以上判定療效等級為優，在75～89分之間判定療效等級為良，評分在50～74分之間判定療效等級為可，評分在50分以下判定療效為等級差。

1.5 統計方法

2 結果

2.1 兩組患者手術時間、術中出血量和骨折愈合時間的比較

對照組患者手術時間為（60.14±10.02）min，術中出血量為（47.21±6.82）mL，骨折愈合時間為（14.56±2.97）d；觀察組患者上述指標分別為（42.56±9.87）min、（19.35±5.92）mL 和（8.14±2.72）d，見表 1。

表1 兩組患者手術時間、術中出血量和骨折愈合時間的比較(±s)

表1 兩組患者手術時間、術中出血量和骨折愈合時間的比較(±s)

組別 手術時間（min） 術中出血（mL） 骨折愈合時間（d）對照組觀察組60.14±10.02 42.56±9.87 47.21±6.82 19.35±5.92 14.56±2.97 8.14±2.72

假設檢驗表明，兩組患者手術時間、術中出血量和骨折愈合時間比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者治療效果的比較

對照組患者中，療效等級為優者20例，良者8例，可者6例，差者9例；觀察組患者中療效等級為優者33例，良者6例，可者3例，差者1例，見表2。

表2 兩組患者治療效果的比較

秩和檢驗表明，兩組患者治療效果之間的差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患者治療優良率和并發癥發生率的比較

對照組患者治療優良率為65.12%，6例出現踝關節僵硬，5例出現內固定松動，4例骨折延遲愈合，并發癥發生率為34.88%；觀察組患者治療優良率為90.70%，3例患者出現踝關節僵硬，并發癥發生率為6.98%，見表 3。

表3 兩組患者治療優良率和并發癥發生率比較[n（%）]

經檢驗表明，兩組患者治療優良率和并發癥發生率比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

踝關節是由脛骨和腓骨下端的關節面與距骨滑車構成，脛骨的下關節面和內外踝關節面共同形成的“冂”形的關節窩，容納距骨滑車。在跖屈時滑車較窄的后部進入窩內，踝關節松動且能作側方運動，此時踝關節易發生扭傷、骨折和脫位，有時亦可累及膝關節或同時出現損傷。根據暴力方向、大小和受傷時足部位置不同，可引起類型不同的骨折。

踝關節骨折多因間接暴力后致使踝部扭傷而引起，患者常伴有踝部疼痛、腫脹等臨床表現，嚴重影響患者的身心健康和生活質量[5]。臨床常用Lange-Hansen、Davis-Weber和 AO 3種分類方法，其中Davis-Weber分類法根據外踝骨折的位置，將踝關節骨折分為A、B、C三型。該分類以下脛腓聯合為界，方法簡單，容易施行，但難以清晰表達整個踝關節各種復雜的改變[6]。國際創傷學會（AO）則進一步細化了Davis-Weber分類法，Weder-AO分型法將踝關節骨折分為A、B、C3型，該研究采用此分型方法。

臨床治療時，可采用中醫無創手法復位治療踝關節骨折病情較輕者，但病情較嚴重者往往需要采取手術治療的方法。目前手術治療踝關節骨折主要有2種方案可供選擇，一種是傳統的切開復位內固定術，廣為骨科醫生接受，但往往造成各種并發癥的發生，且創口過大，易損傷骨膜血運與骨折周圍軟組織，術后傷口恢復較差，縫合外觀不美，影響患者恢復身心健康，不符合患者和家屬的預期治療效果。而經皮加壓空心螺釘內固定術屬于微創手術的范疇，比較而言手術切口不大，不會傷及骨膜，不能破壞骨折部位血運，能降低傷口感染和皮瓣壞死風險，進一步縮短骨折愈合時間，手術時間較短，術中出血量少，患者容易耐受[7]。對于無法耐受較長時間手術、全身情況較差、張力性水泡、局部挫傷的患者建議選擇此術式，可獲得滿意療效[8]。

該研究隨機選擇該院治療的86例踝關節骨折患者為研究對象，按照術式不同分為對照組和觀察組，分別應用切開復位與經皮加壓空心螺釘內固定治療的方法，結果表明，對照組患者手術時間為 （60.14±10.02）min，術中出血量為（47.21±6.82）mL，骨折愈合時間為（14.56±2.97）d，療效等級為優者 20例，良者 8例，可者6例，差者9例；觀察組患者中療效等級為優者33例，良者6例，可者3例，差者1例，治療優良率為65.12%，并發癥發生率為34.88%；觀察組患者手術時間為（42.56±9.87）min、術中出血量為（19.35±5.92）mL，骨折愈合時間為（8.14±2.72）d，療效等級為優者33例，良者6例，可者3例，差者1例，治療優良率為90.70%，并發癥發生率為6.98%，兩組患者手術時間、術中出血量、骨折愈合時間以及療效、優良率和并發癥發生率比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，經皮加壓空心螺釘內固定治療踝關節骨折的效果較為滿意，能降低手術時間、術中出血量、骨折愈合時間和并發癥發生率，安全可靠，值得推廣應用。