當代中國政治文化多元結構及雙重性分析

白榮

【摘要】當代中國政治文化的多元結構具有歷史和時代發展的特性。主導文化與亞文化間多元性、沖突性、融合性并存。本文著重就中國傳統政治文化和西方政治文化兩種亞文化展開雙重性分析，為全球發展語境下中國社會主義政治文化發展提供理論支持。

【關鍵詞】當代政治文化；多元結構；雙重性分析

一、當代中國政治文化的結構劃分

當代中國政治文化多元性結構，在政治文化研究領域得到了學界廣泛的認可。政治文化的發展相對于政治體系發展具有獨立性，任何一個政治體系內部都存在超越的或者滯后的政治文化，可以產生于政治體系內部，也可能來自外部政治文化的沖擊。王滬寧在《比較政治分析》一書中說，“任何一個政治共同體的政治文化都不是清一色的，完全清一色的政治文化在政治時代已不可設想，可能在任何時代都無法存在。”

1.主導政治文化——社會主義政治文化

中國社會主義政治文化與當代政治經濟發展相適應，在當代政治文化結構中占據主導地位。社會制度的性質體現在人民的政治心理以及政治態度和情感上，必然是以馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”及習近平新時代中國特色社會主義重要思想為主導的社會主義政治文化。經過近70年的發展，社會主義制度優越性逐步體現，社會主義政治文化發展凸顯三個主要特征。一是“以人為本”的公民政治文化。黨的十九大報告指出：“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。”人民美好生活的政治訴求體現為自覺政治參與。發展協商民主、讓人們更多地參與政治是公民政治的發展方向。二是以民主法治為發展方向。通過發展社會主義民主，建立更廣泛的法治基礎，通過全面推進依法治國，保障公民民主權利。

2.政治亞文化

（1）中國傳統政治文化

中國傳統政治文化是當代政治文化的基石，民族精神積淀深厚，生命力旺盛。黨的十九大報告指出：“中國特色社會主義文化，源自于中華民族五千多年文明歷史所孕育的中華優秀傳統文化”。馬克思主義唯物歷史觀也認為，政治文化不能割裂歷史，傳統政治文化作為一種亞文化在當代政治生活中深入人心并長期存在。美國密歇根大學政治學教授羅納德·因格爾哈特指出，“一個社會的傳統指向與該社會的經濟發展水平緊密相關。”當代農村自然經濟和農耕生產方式的存在，是傳統政治文化的傳承與延續的經濟基礎。傳統政治文化的君權至上、封建專制、宗族觀念、等級制度、倫理綱常、以官為本等觀念在當代政治生活中限制了公民民主政治參與，阻礙了民主發展進程；而傳統民本思想、“和為貴”、德法并重、圣王統治及以天下為己任的政治胸懷等在當代政治生活中有一定的政治認同。

（2）西方政治文化

對西方政治文化的借鑒發展是中國改革開放以來政治文化發展進步的表現，社會主義市場經濟主體的確立是以自由平等為核心的西方政治文化顯性存在并發展的經濟基礎。社會主義市場經濟的發展，帶來了政治主體形態的多元化。以公有制為基礎，多種所有制共同發展，社會生產和分配制度伴隨市場經濟產生，社會階層分化，多元化的社會階層致使依附于經濟形態的政治心理、政治態度和價值觀也出現多元化，西方政治文化在當代中國得到了多元化政治主體的政治認同，成為當代中國最重要的政治亞文化之一。

二、當代中國多元政治文化的結構特點

中國社會主義公有制經濟為主體，自然經濟形態在農村互補存在，市場經濟的改革發展形成了多元化政治文化的經濟基礎，多元發展也是當代政治文化結構獨特性的體現。

1.多元性

當代中國政治文化以習近平新時代中國特色社會主義思想為主體，呈現一元主導、二元發展、多元并存的結構特點。

當代中國主導政治文化是社會主義政治文化，堅持以馬克思主義為指導，體現時代特點。隨著社會政治體系發展，主導政治文化從階級斗爭為綱發展到經濟建設為中心，再到新時代政治文化的發展創新。多元政治文化也參與演進，西方政治文化的平等自由、民主法治觀念隨著改革開放得到了發展，傳統政治文化的“和為貴”德法并重思想等也得到了進一步實踐。社會主義核心價值觀把民族、國家以及傳統、現代等時代要素都凝聚成民族美德，多元發展，兼容并蓄。

2.沖突性

在政治文化發展中，主導文化和亞文化之間長期并存，相互碰撞。中華人民共和國成立，建立社會主義人民民主政權，顛覆了傳統義務本體的臣服型政治文化。社會主義政治制度的發展，并不能完全實現政治文化的同步。社會主義政治文化、西方公民參與型政治文化與我國傳統臣服型政治文化間的沖突，需要在一定時期內并存并不斷沖突、重構。

3.融合性

多元政治文化間政治心理矛盾、政治觀念對立使得民主意識得到了很大發展。在政治亞文化沖突中，政治價值觀趨同，亞文化與主導文化間加速融合。復旦學者孫國東把這種融合理解為“共同政治文化范導下的國家中立性”，并認為共同政治文化促進了新文明體系形成[5] 。

三、多元政治文化的雙重性分析

1.有益性分析

（1）有助于多元政治文化相互融合

當代中國政治文化的多元化結構具有相對的穩定性，主導文化和亞文化之間都有一定的社會基礎并與一定的經濟基礎相適應。社會階層和經濟結構的不斷轉換和融合帶來了政治文化間的相互融合。

經濟主體的發展使得經濟階層間的界限趨于同質化，建立在不同政治體系基礎上的政治文化也因為經濟主體的相互轉化重組而不斷融合。當代中國多種經濟形態并存，經濟體制多元，傳統自然經濟、農耕制度因為社會工業革命和生產力的解放，大批勞動力從土地上得到釋放，進入城市生活，城鎮化、產業化加速了傳統經濟形式的發展，西方市場經濟體制在中國得到了本土化的發展，促進了經濟體制的改革，社會階層、經濟主體間區分不明顯，階層成員構成因為經濟體制改革而不斷相互轉化和重組，傳統政治文化和西方政治文化伴隨著經濟主體成員的相互轉化而不斷重組，從而實現與主導政治文化的融合發展。

（2）有助于增強社會主義政治文化活力

政治文化多元并存結構，充分融合了社會各階層的政治訴求，在政治心理、政治態度和政治目標上實現了高度融合，豐富了政治主體，調動了各階層政治參與的自覺性，增強了社會主義政治文化的活力。中國當前經濟發展帶來了經濟主體階層的分化，經濟體制改革也帶來了政治體制改革，中國傳統政治文化強大的民族凝聚力是當代以農村自然經濟為主體的社會階層的基礎政治需求，以平等、自由為人文精神的公民政治文化是當代公民有序政治參與的政治觀念。多元并存結構促進了當代協商民主的發展，有利于豐富社會主義政治文化的內涵，增強社會主義政治文化在各階層各領域的活力。

（3）有助于政治體系的穩定

經濟基礎決定上層建筑，經濟體制的發展必然帶來政治體制的改革。在經濟全球化語境下，中國經濟的發展面臨更大的機會與挑戰，以社會主義政治文化為主導的高度一元化的政治文化在意識形態領域很難滿足經濟和政治體制改革及發展的需要。“意識形態決定文化前進方向和發展道路”，政治文化多元并存有助于消除社會各階層意識形態沖突，把社會主義政治文化時代化和大眾化是增強自身發展的必然要求，在多元政治文化融合的基礎上，通過發展協商民主、完善公民有序政治參與制度，有助于消除社會群體性事件發生，消除各階層經濟差異化帶來的文化沖突和觀念沖突，增強社會主義制度的自信、理論自信，實現社會主義政治體系的穩定。

2.有害性分析

合理揚棄亞文化有害因素，促進多元發展，在當代中國政治亞文化中，優秀的政治文化基因與社會主義政治文化的核心內容相互融合，成為當代政治文化的核心價值觀。傳統政治文化在兩千多年的文明傳承中也存在很多消極因素，伴隨文明基因成為人民內在政治價值趨向。傳統政治文化中權威政治、王權至上和綱常意識形成了臣民文化，對權力的依附與臣服，阻礙當代社會主義民主政治的發展，不利于社會主義政治文化的建設發展；宗族觀念等在現代民主政治中阻礙了公民有序政治參與的實踐，限制了個人政治主體民主參與的主觀自覺，在政治訴求上容易滋生權力受阻，損害社會公共權力。

以新時代中國特色社會主義政治文化為主導的，多元化發展的政治文化發展之路，必須堅持雙重性分析，合理揚棄傳統政治文化和西方政治文化的糟粕，堅持社會主義政治文化的發展方向，全面推行四個自信，以中國優秀傳統政治文化為基石，以西方政治文化為民主政治借鑒，堅持多元發展，切實提高政治文化軟實力。

【參考文獻】

[1] 王滬寧.比較政治分析 [M] .上海：上海人民出版社，1987：166.

[2] 習近平，等. 黨的十九大報告學習輔導百問 [M] .北京：黨建讀物出版社，2017.

[3] Ronald Inglehart， Miguel Basanez and Alejandro M-o reno ， H um an V alues and Beliefs ：a C ro ss-cultural Sourcebook [M] .Lansing ：The U niver sity of M ichigan Press，1998：18.

[4] 孫國東. 共同政治文化范導下的國家中立性——轉型中國文化認同建構的根本法則 [J] .浙江社會科學，2016（1）：79.