讀者來信（摘編）

多刊發有助于政治文明建設的文章

今年第2期刊登的《對兩類矛盾學說演變過程的考察》和《“以俄為師”得失的探討》，我認為是好稿。十六大提出“發展社會主義民主政治，建設社會主義政治文明”，這兩篇文章對讀者深刻認識民主政治、政治文明大有助益。

《寫歷史應去偽飾求真實》一文，也是好稿。文中提到陳獨秀，本世紀將迎來“五四”運動100周年，這是件大事，我希望《炎黃春秋》及早組稿，多多刊發有關紀念“五四”的文章。100年，漫長的歲月，民主政治、政治文明的建設，在當今仍然如孫中山先生教導的“革命尚未成功，同志仍須努力”。對陳獨秀這樣的歷史風云人物，應該科學地實事求是地還其歷史的真面目。貴刊可否邀請一些作者介紹周揚。據聞周揚從監獄出來后又遭遇到不幸。當今的民主政治、政治文明建設，是否可從中得到一些歷史借鑒。

《炎黃春秋》是本好刊物，內容充實，既面向當今現實，又緊扣歷史，作為明鏡，給讀者以深刻的啟示和感悟。王玨

希望每期都有高質量文章

2003年《炎黃春秋》頭三期刊登的《李銳對政治體制改革的建議》、《對兩類矛盾學說演變過程的考察》和《李維漢痛定思痛疾呼反封建》，非常好，非常及時。

這三篇文章很有分量，針對當前國家政治經濟形勢和干部思想存在的問題，從總結歷史經驗中提出當前迫切要解決的重大問題。

現在干部們對中國歷史上一些重大問題有很多疑問，對當前國家一些現象也有不少看法，但不敢講，老干部不敢問，新干部不敢想。而貴刊能發表這些文章，讓人們去想，是一件值得稱贊的好事。希望每期都有一、兩篇高質量的文章。

錢學鑫

致作者李普同志的信

我非常冒昧地給您寫信。因為我讀了《炎黃春秋》2002年第10期您的文章《評北京大學那最無光的一頁——讀季羨林〈牛棚雜憶〉書后》，實在按捺不住心中的激動。

坦率地說，我至今還沒有讀過（也許是還沒有讀到）這么好的東西——對您所論及的那些問題多少人在思索、在試圖靠近啊。但由于各種原因，至少目前還沒有誰能達到您這樣的清醒、明白、把握分寸，而又切中要害、發人深思的程度。您選取了這樣的角度，切入這么重大的主題，非常佩服您的功力。

多年來，被我看“絕”了的世相，被您“殘酷”地揭示，干凈利落，一語中的。很是痛快，吁出長氣。常常，我讀著那些所謂史料，總覺得不是那么回事。無論這類書的題目起得多么“涵蓋”、多么“大”，它們令我反感。有時絕望地覺得：歷史的迷霧是這樣容易升起。我懷疑人類根本不會走出太遠，因為其本性令他無法記取到歷史的教訓，而且，歷史本身還要遭遇到那么多人為的篡改。

孫元

贊賞“誰也無權淡化‘文革’”

貴刊曾以季羨林和馬識途先生《滄桑十年》一書的序言，冠以《誰也無權淡化“文革”及其教訓》的醒目標題加以發表。在“文革”中，我們的國家、民族曾經遭受空前浩劫。炎黃子孫的名聲和形象，在國際上和世界人群中，被糟蹋得丑惡不堪。深刻的歷史教訓，必須認真反思，由衷懺悔，才能保證歷史悲劇不再重演。然而某些人士出于某種不可告人的私心，不愿意人們憶述“文革”，力求淡化，使人忘卻。更有甚者，極力扭曲、掩蓋、粉飾，以過為功，顛倒黑白，蒙騙后世，這是非常愚蠢和危險的。愚以為，只有“前事不忘，后事之師”，才能以史為鑒，不再重蹈歷史覆轍。

為了國家和民族的前途，我們必須擔起以史為鑒的責任，把歷史的真實告訴后代。貴刊提出“誰也無權淡化‘文革’”，深謀遠慮，確屬富有遠見卓識的讜論，是發聾振聵的攘臂呼喚！我至為贊賞、欽佩，衷心擁護！

當前，應從實際著手，盡力組織編排一些反映那個年代史實的憶述文章，以擺脫“淡化”的謬舉，為后代史家撰寫現代史提供素材和參考、佐證，從而使即將湮沒的史料得以鉤沉，搶救歷史。

倪艮山

歷史不能回避和淡化

讀了幾期《炎黃春秋》，感覺所選的文章都在還歷史的本來面目，實事求是。

歷史終歸是歷史，不可能遵從那些想淡化某一段歷史的人的主觀意志。

2003年第3期刊登的《牢記“反右派”斗爭那段歷史》，雖然只是一事一地，但呼吁多寫一些關于那個時期的文章，終有這種聲音了。特別是作者坦承“我也整過人”！實屬不易，但就這種坦承，在有些所謂“名人”是做不到的。他們總在回避，自然就在想方設法“淡化”那一段歷史，其實，說白了，他們是在極力想埯埋自己那一段不太光采的行為。

關于封建思想的話題，我認為確實如此，從上至下，甚至像我這樣的自認為思想還跟得上世界的人，思想上總還有一些封建社會的殘留物，這不奇怪，畢竟我們生活在有著上千年封建史的“古老文明”的國度。

我在很多年前，寫了一些雜文，也談及這些事，但我從不曾想在哪發表，只是覺得中國太缺少這種雜文了。吹風

許德佑等遇害地不是廣西而是云南

筆者是貴州黔西南州一名離休干部，也是貴刊一名長期讀者。貴刊2002年第6期《民國最有科學成就的中央地質調查所》（以下簡稱《民》文），其中一處與史實有誤，特去信并將有關資料復印寄上，期以查實更正。

《民》文中寫到：著名地質學家、地質調查所技正（研究員）許德佑及青年地質學家陳康（地質調查所技佐）、馬以思（女，地質調查所練習員）在廣西從事野外地質調查時，被土匪殺害。

《民》文這段話有誤，許先生等3人是在貴州黔西南州晴隆縣遇害的。《黔西南州文史資料選輯》第三輯中刊有我州現任州政協副主席鮑吉銳和鄧海升兩先生寫的《許德佑、陳康先生和馬以思女士遇害始末》一文，文中詳細記錄了許先生等3人遇害的詳細經過。筆者現將此文中有關內容摘抄于下：

1944年3月，國民政府經濟部中央地質調查所研究員侯學煜先生、技正兼古生物研究室無脊椎古生物組主任許德佑先生、技佐陳康先生暨練習員馬以思女士，奉派出席在貴陽召開的中國地質學會第二十屆年會。會議于4月初閉幕后，四人于4月11日由筑搭車西行，往黔西進行地質調查、采集。17日抵盤縣。人員分為兩組，研究員侯學煜專事土壤調查；許德佑、陳康、馬以思進行地質考察。許德佑等三人由盤縣、普安、晴隆、郎岱一帶進行考察，在盤縣境內東北部考察三日后，三人即循鄉間小道向普安縣興中鄉（現在的興中區）進發，4月21日到達興中鄉，22日休息一天，23日又至普安縣五里坪。沿途考察，采集標本，收獲甚多。24日赴郎岱途中，行經晴隆境內黃廠附近猝遇土匪結伙持械搶劫，許德佑左胸中彈當即身亡，匪眾將陳康先生和馬以思女士劫持至馬路河箐林內殺害。

貴刊在我州老同志中影響極大，筆者堅持訂閱貴刊多年，在筆者介紹下，僅筆者單位就有好幾位同志訂閱。每期到后，貴刊都被一些同志爭相傳閱，筆者所訂刊物有時傳閱幾個月后才被送回，可見影響之大。彭述綱

“勇奪虎黑威”應為“勇奪虎羆威”

我是貴刊的忠實讀者，已連續十年訂閱《炎黃春秋》。貴刊所刊載的歷史人物、事件真實可信，尤其是人物傳記，譽人不增其美、毀人不益其惡，客觀公允，在同類刊物中出類拔萃。但有時貴刊也有校對不嚴的問題，如2002年第9期《憶遠征緬甸的戴安瀾將軍》一文中，中共中央毛澤東主席給英勇殉國的戴安瀾將軍所題的挽詩中，“勇奪虎羆威”一句誤為“勇奪虎黑威”。根據《古漢語常用字典》的解釋：羆是一種熊，也叫馬熊。用在詩句中當兇猛的野獸講，以此來形容戴安瀾將軍的英勇無比，敢于同一切兇猛的敵人搏斗，而不應當是“虎黑威”。劉擁軍