許侃 胡光菊
短暫性腦缺血發作是一種常見的腦血管疾病,是由于腦血液供應不足的導致的疾病[1],患者患有腦動脈粥樣硬化容易導致該疾病,或是其他血液疾病引起該疾病[2],影響患者的身體健康。據統計有1/3的患者經過積極治療能好轉,有1/3的如果不能及時有效治療會惡化為腦梗死。氯吡格雷是臨床常用抗凝藥,阿司匹林是臨床常用抗血小板聚集藥物,二者合用俗稱雙抗,在腦梗死患者中應用廣泛。本篇文章分析使用氯吡格雷聯合阿司匹林,治療老年短暫性腦缺血的治療效果,討論如下。
選取2016年7月—2017年6月到某院進行治療老年短暫性腦缺血疾病的患者100例作為研究對象。其中,男患者60例,女患者40例。將100例患者隨機分為兩組,并編號為實驗組和對照組,每組患者各50例。實驗組患者年齡60~81歲,平均年齡(72.32±6.13)歲;對照組患者年齡61~82歲,平均年齡(70.42±6.1)歲。
患者的選取設定相關標準,選取經確診患有老年短暫性腦缺血疾病的患者,且患者能夠接受治療使用的藥物,并無嚴重的過敏反應;除患有老年短暫性腦缺血疾病外,身體其他器官并無重大疾病。兩組患者在年齡、性別、病情狀況等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組患者的治療,使用氯吡格雷[硫酸氫氯吡格雷片(波立維)]75mg,賽諾菲(杭州)制藥有限公司,國藥準字H20056410)對患者進行治療。
實驗組患者使用氯吡格雷[硫酸氫氯吡格雷片(波立維)]75 mg,賽諾菲[(杭州)制藥有限公司,國藥準字H20056410]聯合阿司匹林(阿司匹林片,0.5 g,通化白山藥業股份有限公司,國藥準字H22021377)對患者進行治療。以上藥物劑量使用,均按照藥物說明書對患者進行治療使用。
記錄兩組患者血流動力學相關檢查指標,對患者進行血清hs-CRP測定;包括記錄患者ESR、Fb、nbl以及nbh相關指標。
對兩組患者治療效果進行分析,治療效果劃分為3級,分別為顯效、有效與無效。患者使用相關藥物治療后,對患者進行檢查,患者相關指標恢復正常,判定為治療顯效?;颊呓浿委熀?,癥狀減輕,相關指標檢測有平穩現象,判定為治療有效。在患者用藥治療后,患者病癥無明顯好轉,或病情有加重現象,判定為治療無效。計算兩組患者治療有效率,治療有效率=(治療有效人數+治療顯效人數)/總人數×100%[3]。
采用SPSS 18.0軟件對數據進行分析處理,計量資料以(均數±標準差)表示,采用t檢驗;計數資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統計學意義。
對兩組患者血流動力學、血清hs-CRP進行檢測和記錄。治療后,兩組患者的ESR、Fb、nbl及nbh均顯著降低,差異具有統計 學 意 義(t=4.248、4.63、7.04、3.63;5.30、9.40、8.76、6.49,P<0.05);治療后,實驗組各指標均低于對照組,差異均具有統計學意義(t=8.49、6.40、9.04、5.87,P<0.05),相關數據見表1。
表1 實驗組與對照組患者血流相關指標分析(±s)

表1 實驗組與對照組患者血流相關指標分析(±s)
ESR(mm/h) Fb(g/L) nbl(mPa·s) nbh(mPa·s)對照組 治療前 23.23±3.44 389.21±31.88 10.31±1.58 6.35±1.35治療后 18.92±4.38 320.69±22.69 7.49±1.76 4.22±1.58實驗組 治療前 23.28±3.47 389.57±34.31 10.46±1.18 6.22±1.11治療后 14.35±4.02 214.31±22.85 4.83±1.68 2.81±1.58
對兩組患者進行治療有效率分析,實驗組患者的治療有效率為92.00%,高于對照組的76.00%,差異具有統計學意義(χ2=5.39,P<0.05),相關數據見表2。

表2 實驗組與對照組的治療有效率分析(n)
老年短暫性腦缺血發作是老年疾病常見的一種,該病發病致殘率較高,病發時患者出現頭暈等并發癥[4-9]。且該病經過治療之后,會出現復發的情況。對于短暫性腦缺血發作的危害以及不良影響的認識已經達成共識[10],認為其是臨床上缺血性腦卒中的重要獨立危險因素,且病情反復發作,如果得不到有效控制和緩解,會發展為腦梗死,還可能引發腦出血、心臟病等心腦血管疾病[11]。對該病的治療,一般治療方法包括時患者充分休息,進行吸氧治療等,還包括對患者使用藥劑治療,一般采用氯吡格雷與阿司匹林雙抗治療[12]。
阿司匹林主要是通過抑制環氧化酶活性發揮作用,由于其抑制血小板聚集效果顯著,氯吡格雷是一種新型的血小板聚集抑制劑,本篇文章設置對比實驗,分析對老年短暫性腦缺血疾病的治療效果,對兩組患者血流動力學,血清hs-CRP進行檢測和記錄。治療后,兩組患者的ESR、Fb、nbl及nbh均顯著降低,差異均具有統計學意義(P<0.05);治療后,實驗組各指標均低于對照組,差異均具有統計學意義(P<0.05);對兩組患者進行治療有效率分析,實驗組總有效率為92.00%,高于對照組的76.00%,差異具有統計學意義(P<0.05)。由此可見,實驗組治療有效率高于對照組,實驗組治療方式更有效。
綜上所述,使用氯吡格雷聯合阿司匹林,治療老年短暫性腦缺血疾病,治療效果更好。