孫媛媛
隨著課程改革的不斷深入,“高效課堂”“微課”“導學案”“翻轉課堂”“多媒體教學”等等這些教學模式及教學理念不斷充斥耳邊,大有鋪天蓋地而來之勢,對于傳統教學形成了很大沖擊。自從教十多載以來,一直按自己的教學思路和教學習慣來指導自己的實際教學,幾乎很少靜下心來思考教學的真正本質。近年來,學校倡導老師們使用高效課堂導學案設計的教學理念,但個人卻固執的認為這不過又是一個在新課改過程中出現的某種“曇花一現”的課堂新模式,所以在思想上一直都沒引起哪怕一丁點的重視。但想歸想,做歸做,我還是在本學期的公開課上“使用”了導學案教學。結合這兩年多導學案的使用,讓我對自己的教學和導學案的使用有了新的思考。
導學案教學打破了傳統的教學模式,打破了以往以課堂為中心,以教材為中心,以教師為中心的教學模式,做到了新課改“以學生為本,以學生為中心”的要求。傳統教學通常以老師講,學生聽為主,學生除了聽以外沒有什么發言權。導學案教學是以學生的自主探索、發現問題、解決問題的學習模式取而代之,更加強調主動學習。
一、它的優點
(一)幫助學生系統全面地把握知識內容,克服盲目和片面,減少教材閱讀和作業中的困難,知識體系簡單系統,羅列清楚,重點、難點、關鍵、目標,一目了然,有利于學生準確理解,提高學習效率。
(二)突出了學生學的主體地位和學生的主動學習。學案就是學生的筆記本,課堂上有需要補充記錄的內容就記錄在學案的空白處。這樣,學生就有更多的時間對學習內容進行思考,解決了聽課與課堂記錄很難兼顧這個問題,而老師也可以騰出大量的時間進行進一步的拓展練習,大大提高了課堂的利用率,有利于學生自學能力的培養,為以后自主學習打下基礎。
(三)學案式教學提高了課堂的有效性,課改的主要思路就是使課堂更高效,向課堂要效率,而導學案就是把課堂以及課外的一些知識壓縮到一張紙上,使學生快速掌握知識點,并以自己的方式展示給大家,真正做到了高效!
(四)充分發揮小組學習評價的作用,導學案式教學促使絕大部分學生參與到數學學習中,利用學生管理和督促學生,調動學生的學習積極性和鍛煉學生的管理能力,語言表達能力等,所以這種形式真正鍛煉了學生的能力,使學生成為學習的主人,培養學生自主學習的意識。
(五)導學案式教學把學生的數學學習延伸到更廣闊的空間。對于一些內容繁瑣、不是三言兩語就能說清楚的概念、定理、定義,利用導學案可以幫助教師更方便、快捷、準確地完成教學目標,學生通過小組討論,查閱資料等豐富了學習手段,開闊了視野,完備了知識儲備,形成了一個更加開放的屬于他們自己的學習空間。
二、它的缺點
(一)導學案磨滅了教師個性光彩,束縛了手腳,千篇一律,綁架了學生。有了導學案,伴之而來的就是“落實預習”,于是,課堂學習過程向課前延伸,每個學科都要預習,無形之中就加重了學生的課業負擔;有時講同樣的內容需要耗費更多的時間,造成進度不均,課時不夠等問題,在規定的時間教學任務不能完成。課堂上,師生圍著導學案轉,學生眼高手低,并不是每個學生都有很強的自學能力,所以有些時候學生點評完,但還是很多同學搞不懂所講的問題,但也在喧囂中一帶而過,差生更差,兩極分化明顯。
(二)導學案成了課堂教學的主角,教材、課本反而成了配角。在當前的課堂上,這是一種很普遍的現象,尤其是理科課堂。導學案,本來是指導學生學習教材、文本的工具,可一到課堂上,教材、文本卻大多退居二線,知識的發生、導入、發展過程均被忽略,只有導學案在主唱主角了,導致學生概念生疏,知識掌握不連貫,概念、定義的內涵外延掌握膚淺,更有甚者連內容在那本書都不清楚,大有本末倒置之嫌。
(三) 教室桌椅圓形擺設拉近師生和學生之間交流的同時,也造成講閑話、課堂秩序亂等現象,不利于管理,學生長時間側向對著黑板造成視力疲勞,脊柱負擔加重,不利于健康發展,若經常轉換又非常麻煩。
(四)導學案教學對于教學資源的要求很高,不是所有學校都有條件大面積開展,它需要大量的教室,以及印刷設備及資金,實施起來特別困難。
(五)我們的教學很多以間接經驗為主,比如說物理化學的實驗,什么都讓學生自己去學習、總結、實踐有點不切實際,沒有時間也沒有必要,只需要繼承即可。
綜合導學案使用的優缺點,我有幾點想法:
(1)導學案的編寫應精選,量適中,不能官方化,統一化。
(2)教學設計要對學生的學習有指導的作用,導學案不能取代傳統教學設計。
(3)導學稿是備課組全體成員合作的結果,群力群策最終定稿,不能盲目抄襲。
(4)合理設計導學案,給學生留足思考的時間與空間,回歸認知的自然本真。
(5)傳統教學與導學案教學取長補短,綜合運用,不要一味分割開來,傳統教學也有他可取之處,插入現代教學手法,調控二者比例,導學案不宜過多,不能搞“一刀切”。
凡事有利就有弊,仁者見仁智者見智,我們在摸索中學會創新,學會反思,大膽挑戰,不斷提高我們的教學質量,不斷創新,方能對得起我們的學生,對得起教師這個稱號,不浮夸,不逐利。