我國絲綢之路經濟帶研究的特點和展望

陳潤羊

絲綢之路經濟帶是我國當前和今后一個時期的對外合作倡議，梳理已有的研究成果有助于該倡議的深入實施。本文采用文獻計量和邏輯分析的方法，考察并揭示了我國絲綢之路經濟帶研究的格局、特點、不足及發展方向。當前我國絲綢之路經濟帶研究具有問題導向明顯、規范分析為主和研究視角寬泛等特點，但也存在高影響力的集中研究稀少、跨學科的綜合研究缺乏、研究問題的視域狹窄及領域不平衡等問題，應盡快搭建學科交叉、領域協同的研究平臺，努力形成兼顧目標導向與問題導向、注重規范研究和實證研究結合、理論研究和對策研究并重的絲綢之路經濟帶理論體系。

理論研究是實踐戰略的基礎，對實踐具有先導價值。梳理和分析已有絲綢之路經濟帶研究進展，總結現有研究的特點，發現研究的不足，進而為后續研究指明方向和路徑，可以更有效地服務于國家絲綢之路經濟帶重大戰略和對外合作倡議的順利實施。

一、引言

目前，已有文獻從“絲綢之路經濟帶”的內涵特征、戰略意義、功能定位、面臨挑戰、發展戰略、建設路徑以及對策建議等方面進行了總結梳理，但目前僅有的少量綜述性文獻時間跨度小、分析的文獻樣本數量偏少，沒有更多的文獻定量數據支持。基于此，本文采用文獻計量和內容分析相結合的方法，去更全面地考察絲綢之路經濟帶的研究概貌。

文獻計量法和內容分析法都是以文獻數量為研究對象，前者研究對象為文獻的外部形式特征，是運用數理統計學，定量描述、評價和預測學術發展現狀及趨勢，具有客觀性、定量化、模型化等優點；后者研究對象為文獻的內容特征，是對文獻內容進行透徹地理解和分解的過程。二者通過對文獻數量和內容所含信息量及其變化的分析和推理，進而揭示出某一領域研究的特點、現狀和不足。現有絲綢之路經濟帶的文獻研究中，目前尚未見二者結合的研究，因此，本文以高質量的文獻為對象，從更大的文獻樣本出發，以目前文獻資源最為豐富和最為權威的中國知網（CNKI）為來源數據庫，利用其高級檢索功能，檢索得到其自建庫以來截至2016年底主題為“絲綢之路經濟帶”的CSSCI文獻926篇。本文通過考察關于絲綢之路經濟帶的研究脈絡、內在的邏輯路徑和呈現的研究格局，進而為后續的相關研究提供高起點的文獻研究基礎。

二、絲綢之路經濟帶的研究格局

（一）以“絲綢之路經濟帶”為主題的研究日益成為研究熱點

通過文獻檢索發現，首篇以絲綢之路經濟帶為主題的文獻出現在2010年，以其為關鍵詞的首篇文獻出現在2014年。無論是文獻的研究主題、關鍵詞，還是國家社會科學基金項目（以下簡稱國家社科項目）的立項，都呈現出明顯增長的趨勢，尤其是2014年更是出現了大幅增長（見表1）。究其原因，主要在于：2013年習近平主席提出了“絲綢之路經濟帶”的重大倡議，其后，理論界對此引起了高度關注，所以，發表了大量的學術論文。從已有文獻的增長規律看，也反映出我國的絲綢之路經濟帶研究緊跟國家戰略的基本特點。如從研究主題的角度看，2014年絲綢之路經濟帶的文獻數從2013年的13篇激增到2014年的190篇，增長14.62倍；2015年達到新的高峰387篇，相比于2014年，增長2.04倍；2016年盡管回落為332篇，但不能由此推斷絲綢之路經濟帶研究關注度出現消退，因為研究趨勢的顯現還有待更長時間的檢驗。從長遠看，絲綢之路經濟帶作為國家對內的發展戰略和對外的合作倡議，其研究成為學界熱點的趨勢將是非常明朗的。

（二）西部高校是目前絲綢之路經濟帶研究的主力軍

2010-2016年的7年來，發文量排名前30位的機構見圖1所示。由此可見，文獻數量排名前30位的研究機構中，西部高校有14個，占46.67%，占當前絲綢之路經濟帶研究機構的半壁江山。而且文獻數量排名在前10位的研究機構中，西部高校就有9個，占90%，由此更加說明了，目前的絲綢之路經濟帶研究主力軍還是西部高校。國家社科項目立項中，包括部屬大學、地方高校和社科院系統在內的地處西部的研究機構立項42項，占全部61項的68.85%。這樣的研究機構特點，一方面說明，作為絲綢之路經濟帶初始階段的研究，更感興趣的或者更具優勢的是處于西部開發前沿，也是國家向西開放前沿、位于絲綢之路經濟帶沿線地區的西部高校。當然，中國人民大學、中國社會科學院研究院、中國科學院等也占據有重要位置——應當肯定的是這些綜合性研究機構的加入，更有利于絲綢之路經濟帶研究向縱深、實證、廣泛的方向推進。

（三）理論經濟、國際問題、民族問題和應用經濟是研究的主體學科背景

在全部絲綢之路經濟帶的基金支持文獻中，國家社科基金項目支持論文占比為24.49%，國家自然基金項目占5.50%，其他的支持主要來源于各類地方性的科研基金。絲綢之路經濟帶研究呈現學者的自由探索型研究和課題資助的特定選題研究共存的局面，而將近一半的文獻為各類各級科研基金支持的成果，由此體現出服務國家和地方戰略需要的絲綢之路經濟帶研究具有明顯的實踐指向性特征。由于文獻學科分類的界限不夠明確，在此以文獻科研項目資助比例最大的國家社科項目的角度進行分析。從國家社科項目絲綢之路經濟帶研究的學科支持分類來看，占據前四名的分別為理論經濟、國際問題研究、民族問題研究和應用經濟，分別占全部立項數的比例為：27.87%、21.31%、14.75%和9.84%（如圖2所示）。而作為重點項目和重大項目的跨學科研究只占8.20%。由此說明：當前絲綢之路經濟帶研究的學科范圍集中度較高，而跨學科的研究相對不足。

（四）經濟學、大學學報、綜合性和政治學期刊是成果發表的主征地

從研究成果的發表去向分析，發文量排名前30位的期刊見圖3。由此圖可見，絲綢之路經濟帶研究成果主要發表在經濟學、西部的社科類大學學報和綜合性社科期刊上，另外還有如俄羅斯東亞中亞研究、東北亞論壇、俄羅斯研究等都是涉及中外關系的政治學期刊。前30名的發文期刊中，西部的社科類大學學報和綜合性社科期刊就有10個，占到了三分之一，這種現象與研究機構所在地西部機構所占比例較大的情況相符，另外也說明現有研究成果發表的學科范圍和地域范圍較為狹窄，研究成果的水平和質量也有待進一步提高。

三、絲綢之路經濟帶研究的基本特點

首先分析了絲綢之路經濟帶研究關鍵詞出現的頻率以及關鍵詞之間的內在關系，然后基于不同的研究視角，對目前的研究全貌進行概括，從而揭示絲綢之路經濟帶研究的基本特點。

（一）絲綢之路經濟帶研究熱點突出了問題導向

為研究方便，把關鍵詞區分為原始關鍵詞和有效關鍵詞，前者是指未經任何技術處理的關鍵詞，后者是指按照研究的需要，進行分類、合并、剔除等處理后的關鍵詞。按照出現頻率的大小，列出排在前50位的原始關鍵詞。由于“一帶一路”、“絲綢之路經濟帶”等詞加和不加雙引號含義相同，且與新絲綢之路經濟帶的含義雷同，因此這里把相近的同類關鍵詞進行合并處理。結果顯示，排名前15位的關鍵詞分別為：絲綢之路經濟帶、中亞、新疆、中國、歐亞經濟聯盟、哈薩克斯坦、經濟增長、上海合作組織、引力模型、區域經濟、俄羅斯、區域合作、互聯互通、貿易便利化、經貿合作。排名最靠前的這15個關鍵詞反映了近年來關于絲綢之路經濟帶研究的熱點。

由此可見，現有的絲綢之路經濟帶研究在研究導向上，問題導向的特征十分明顯，而目標導向的成果比較少見。由于包含絲綢之路經濟帶在內的“一帶一路”戰略概念提出不久，其戰略目標和戰略規劃有一個逐步清晰的過程，因此，當前的研究是從最緊迫、最關鍵的問題入手。然而，基于多種綜合目標體系下的目標導向的研究則成為今后一個時期的研究趨勢。

（二）絲綢之路經濟帶研究方法主要為規范分析

通過排名靠前的關鍵詞以及相互之間的內在關系的分析，從中發現，當前的研究內容主要聚焦在以下七個方面：（1）我國“一帶一路”戰略與外國相關戰略的對接，對于俄羅斯、白俄羅斯和哈薩克斯坦等國參與的歐亞經濟聯盟關注較多。（2）國內區域與國外的對接和合作，目前主要更多地集中在中國尤其是新疆等西北地區與中亞五國、俄羅斯等區域和國家的對接上，主要關注互聯互通、經貿合作和貿易便利化等問題。（3）絲綢之路經濟帶與上海合作組織等國際組織的關系，主要關注兩者在功能重合上的調整問題。（4）區域的經濟增長，當前研究焦點主要涉及區域經濟的協調發展和協同發展上。（5）區域合作，既關注我國國內相關區域的合作，也關注我國與“一帶一路”沿線國家的合作；產業合作和能源合作是研究的重點，而互聯互通是區域合作的基礎，因此也引起了學界的關注。（6）國內區域與國家絲綢之路經濟帶戰略的融入，突出向西開放，當前研究關注最多的還是新疆等西北地區。（7）少量的以實證研究為主的中外貿易，主要利用引力模型及其擴展模型以及與之結合的其他模型，進行絲綢之路經濟帶沿線國家或地區有關貿易方面的研究，涉及的主題涵蓋貿易競爭性、互補性和貿易潛力；貿易關系、影響因素與發展潛力；貿易便利化時空差異及其貿易效應等方面。

我們通過對文獻的題名和關鍵詞的深入分析后發現，現有的絲綢之路經濟帶研究在研究范式上更多采用規范研究的方法。如上所述，在排名前50位的關鍵詞中，涉及研究方法的關鍵詞只有“引力模型”，而這個關鍵詞在所有有效關鍵詞中排名第10，經再次檢索發現，涉及“引力模型”的全部文獻也只有15篇。由此可見，絲綢之路經濟帶研究的實證分析仍然比較缺乏，這種情況也是今后研究中需要改進和加強的一個方向。

（三）絲綢之路經濟帶研究視角相對比較寬泛

絲綢之路經濟帶從研究視角上可大體分為七大類。（1）發展戰略視角：安樹偉（2015）認為，在“一帶一路”背景下，我國區域格局的態勢將是東西兩翼帶動中部崛起，形成面向全球的開放新格局；王業強和魏后凱（2015）認為，“一帶一路”是經濟發展帶戰略，“十三五”時期我國區域發展戰略的總體框架為“四大區域+經濟支撐帶+陸海統籌”，從擴大內需和對外開放兩個維度豐富了發展總體戰略，形成東西聯動、全面開放、區域協同、陸海統籌的新型發展總體戰略格局。（2）戰略、空間與科學內涵視角：胡鞍鋼等（2014）指出，絲綢之路經濟帶在性質上是集政治經濟、內政外交與時空跨越為一體的歷史超越版，在內容上是集向西開放與西部開發為一體的政策綜合版；衛玲等（2014）認為，絲綢之路經濟帶的本質是一種經濟活動的空間格局，包含兩個層次：人口和產業集聚的特定空間以及跨區域的合作框架，所以絲綢之路經濟帶也是一種特定的區域經濟空間結構；與前述思路不同，劉衛東（2015）認為，“一帶一路”具有多重空間內涵和跨尺度特征，是統籌中國全面對外開放的國家戰略。（3）區域合作視角：申現杰和肖金成（2014）認為，“一帶一路”建設可優化區域開放格局；孫久文等（2015）認為，“一帶一路”本質上是發展經濟帶，促進沿線地區的分工合作和產業集群，優化產業空間布局，最終實現空間一體化。（4）空間布局視角：劉慧等（2015）的研究表明：“一帶一路”戰略對國土空間格局將產生重要影響，不同國際經濟走廊影響的重點區域不同，有助于促進均衡國土空間的形成；郭愛君等（2014）認為，分析當前經濟帶沿途區域與國家的優勢產業及特點，需從經濟帶、國家和節點三個層面構建絲綢之路經濟帶的產業空間布局戰略。（5）經濟一體化視角：王保忠等（2013）認為，在戰略上，產業、能源、交通和城市一體化是初級階段，而文化、生態、貿易、金融一體化是高級階段；董鎖成等（2014）提出了絲綢之路經濟帶區域經濟一體化的三種模式：核心-邊緣合作共贏模式、交通經濟帶模式和絲綢之路經濟共同體模式，以優化歐亞發展空間新格局；白永秀等（2015）認為，區域經濟一體化戰略，必須識別其重點建設任務，從設施互聯互通、發展戰略統籌、合作機制構建、風險辨識防范等四個方面構建支持體系。（6）協調發展視角：張可云等（2015）認為，“一帶一路”戰略本質上屬于中國區域協調發展中的重點任務，是中國區域戰略體系中的重要組成；楊開忠（2016）則強調“一帶一路”建設是國內和國際兩個空間的一體化。以“一帶一路”建設引領區域協調發展，以區域協調發展支撐“一帶一路”建設；慕慧娟等（2015）指出，為共建絲綢之路經濟帶和促進經濟協調發展，應建立區域利益協調機制并構建政府間多層次協作機制。（7）生態環境保護視角：任海軍等（2015）認為，生態保護一體化戰略是絲綢之路經濟帶建設可持續發展的主要內容。程廣斌等（2016）研究發現，西北段城市群的資源環境承載力仍比較低。黃河（2015）認為，沿線環境治理是純公共產品，減少污染和保證水源安全是非純粹公共產品，保護生物多樣性是聯產品。李澤紅等（2014）進一步指出，沿線地區生態環境是有機的整體，生態背景較為脆弱，大氣和水污染存在跨界傳輸的通道，絲路文明的復興不能再走工業文明的老路，而要發揮絲路的先進生態文化。

整體而言，目前絲綢之路經濟帶的研究視角還是比較多元的，而研究的問題和研究內容比較寬泛，針對某一特定問題的深入研究成果比較稀少。這種研究特點可能與現在絲綢之路經濟帶研究還處于起步和初級階段有關，畢竟此概念的提出也只有3年時間，現在的研究具有開荒拓疆、占地圈界和四面開花的性質，隨著時間的推移，對于研究深度和關鍵主題的深入研究勢必提上日程。

當然，這里的研究視角主要是基于內容分析法，而前述的研究內容聚焦是基于文獻計量分析法，兩者之間分析的結果既有相似之處，也存在相異的地方。這是由于兩種方法的差異引起的，但互相之間并不矛盾，因為不同層面的分析，更能反映豐富的絲綢之路經濟帶研究全貌，分析結果的差異只是研究現狀多樣化的具體反映而已。

四、絲綢之路經濟帶研究的局限

由于我國在2013年才提出“絲綢之路經濟帶”的戰略概念，盡管該方面的研究在努力緊跟國家戰略的需求，然而，受種種因素的制約，目前的研究仍然存在許多不如人意的地方。

（一）高影響力的集中研究稀少

通過絲綢之路經濟帶文獻的計量分析，從中發現：在CSSCI期刊發表高水平成果數量排名前30名的高產作者中（見圖4），1人最多為11篇、1人9篇、2人8篇、4人6篇、10人5篇、8人4篇、4人3篇；被引次數排名前50名的高影響力文獻中，最高被引337次、最低被引21次，被引次數大于等于100次的只有5篇、大于等于50次小于100次的7篇，其他38篇被引次數都在21至49之間；但前50名的高被引文章中，高發文量前30名的作者只有15篇，只占高影響力文獻總數的30%。把這兩者綜合分析，說明高影響力作者和高發文量作者不匹配的比例很大，由此顯示，近年來集中關注絲綢之路經濟帶研究的學者數量較少、集中性的成果不多、成果的學術影響還不夠大，而少量的絲綢之路經濟帶高影響性論文作者則是學科視域廣闊、學術背景深厚的學者，但這類學者的關注面往往又很寬廣，很難長期聚焦在絲綢之路經濟帶研究領域上，如被引最高是胡鞍鋼的論文。

（二）跨學科的綜合研究缺乏

從2014年到2016年的國家社科項目立項的學科分類分析，如圖2所示。國家社科項目的立項學科背景比較集中，只涉及10個學科類別，占全部國家社科項目23個學科類別的43.48%，還不到一半。當前絲綢之路經濟帶研究的問題主要還是集中在經濟發展中的區域協調、開放戰略中的中外關系等領域，現有的研究的學科集中度高，一方面有利于對于關鍵問題的深入研究，但也限制了研究的寬度和研究的視野，研究方法相對單一，致使研究成果的綜合應用性受到限制。從高排名的關鍵詞反映出，已有研究更多采用定性分析和規范分析的方法，定量分析和實證分析的方法應用較少；目前的研究從政策層面、經驗層面的分析多，但基于相關的理論原理，嚴謹的學理研究的論文還是比較缺乏，真正的理論建構的著述極其稀少。畢竟絲綢之路經濟帶研究涉及經濟、政治、文化、國際關系、生態文明等諸多領域，需要更廣泛的學科視野和更綜合的研究方法去聯合攻關，才能實現理論的協同創新。

（三）研究問題的視域狹窄、領域不平衡

通過已有文獻排名靠前關鍵詞之間的內在關系的分析，可以看出當前的研究主要聚焦在如上所述的七個方面。當然，這七個方面是當前關注的重點，但不足以全面反映絲綢之路經濟帶作為國家新時期的綜合戰略所涉及的有關中外合作、地緣戰略、開放格局、區域協調、綠色發展等更宏大的視野，就是在這幾個問題內，研究的關注度也存在不平衡的情況。如“一帶一路”戰略與外國相關國家的戰略對接上，更多地集中在與歐亞經濟聯盟的對接研究上，但與歐洲、印度、印尼、蒙古等國家提出的相關戰略的對接研究成果極其缺乏，不利于“一帶一路”戰略從全球視野的整體布局；國內區域與國家絲綢之路經濟帶戰略的融入研究上，針對新疆等西北地區的研究成果較多，但以其他區域作為研究對象的成果稀少，也缺乏從國家層面出發，絲綢之路經濟帶沿線地區的比較研究；目前的研究更多偏重于中國自己的視角，但沒有更多基于其他國家視角的研究成果；已有的研究關于分析絲綢之路經濟帶戰略機遇的論文多，但實施可能遇到的風險挑戰及其應對策略的學術成果偏少；合作領域的研究偏重產業合作和能源合作，但對文化合作、生態環保合作等其他領域的研究重視不夠。

五、絲綢之路經濟帶的研究展望

針對目前絲綢之路經濟帶研究存在的不足，在把握絲綢之路經濟帶戰略實施需求和學術研究基本規律的基礎上，進而探索未來絲綢之路經濟帶研究的方向。

（一）跨學科的聯合攻關是協同創新的基礎

任何單一的學科及其研究方法都不足以支持絲綢之路經濟帶這個國家重大戰略實施的需要，因此，打破學科之間的藩籬，綜合應用經濟學、管理學、歷史學、宗教學等人文社會科學的研究方法，同時，也要重視與地理科學、環境科學、信息科學等自然科學的結合研究。如跨界的生態環境協同治理問題、綠色絲綢之路建設等問題，就需要綜合應用經濟學、環境科學等跨學科的理論原理和研究范式。短期而言，需要通過國家科研基金的資助，以引導更廣泛的學科進入該主題的研究領域，如在國家社會科學基金、國家自然科學基金的申報指南上，擴大有關絲綢之路經濟帶研究資助的學科范圍。中長期而言，要鼓勵不同學科的交叉融合研究，突出研究成果的理論性和實用性，并努力搭建不同學科學者、不同研究機構學術交流的平臺，創建有關“一帶一路”的學術資料共建共享的數據庫，通過跨學科的學術論壇、多方法綜合應用的期刊主題策劃、征稿、約稿等途徑，致力于“一帶一路”的整體理論建構和學科體系的搭建。

（二）理論與對策研究并重的綜合研究是服務國家戰略的需要

兼顧目標導向和問題導向是絲綢之路經濟帶研究服務國家宏大戰略需求的基本要求，而只有基于扎實理論研究和豐富對策研究的綜合研究，才能滿足國家有關“一帶一路”的戰略需求。當然，問題導向和目標導向各有特點，不同時期的側重點和適宜性不同。目標導向著眼長遠目標，注重政策單元相對穩定，而問題導向主要針對現實問題，政策單元可及時調整，重點解決短期內的突出問題。從現階段和近期的時間尺度分析，絲綢之路經濟帶研究仍然會以問題導向為主，通過對影響絲綢之路經濟帶戰略的最重大、最突出問題的深入研究，以夯實研究基礎。但從中長期的時間尺度判斷，需要形成以目標導向為主、問題導向為輔的研究格局。隨著包含絲綢之路經濟帶在內的“一帶一路”戰略目標的不斷明晰，戰略路徑的不斷拓展，關于絲綢之路經濟帶的目標體系也會逐漸明朗。“一帶一路”戰略具有國內國外目標，經濟、政治、生態、文化等目標以及多個、多類目標的兩兩之間、多個變量之間、多類指標之間的綜合性、系統性和統一性的特點，因此，需要基于綜合的多樣化的目標體系導向，進行多學科的交叉研究和多種研究方法的綜合應用，以形成理論研究與對策研究并重的綜合性研究成果，更加突出研究成果的思想性、創新性、科學性和指導性，從而為絲綢之路經濟帶戰略的實施提供理論指導和政策依據。

（三）不斷拓寬視域與延伸領域是研究的基本趨勢

由于包含絲綢之路經濟帶在內的“一帶一路”戰略，具有多重屬性的交合性，如其既是我國的全方位開放戰略，也是助力區域協調發展的區域戰略；其既是面向世界的經濟空間布局戰略，也是面向未來的文化、中外關系等的拓展戰略。因此，絲綢之路經濟帶研究在以下幾個問題和領域上需要引起更多重視。（1）強調“一帶一路”戰略與相關國家戰略對接研究的全域性。如與俄羅斯等國的“歐亞經濟聯盟”戰略、歐洲的“容克計劃”戰略、印度的“季風計劃”戰略、印尼的“全球海上支點”戰略、蒙古國的“草原之路”戰略等的對接。（2）突出絲綢之路經濟帶戰略對國內相關區域的全覆蓋并注重比較分析。從目前僅僅關注西北個別省域層面向絲綢之路經濟帶沿線的整個區域拓展，為實現這一轉向，一方面有賴于全國性研究機構的研究聚焦，另一方面更需要地方性高校和科研院所的努力。（3）重視“一帶一路”的國際話語權和安全觀的命題。通過“一帶一路”將中國的規模優勢、后發優勢、歷史文化優勢通過制度優勢實現倍增，并轉化為結構性權力與制度性話語權。（4）從中國視角拓展到同時從其他國家的視角進行研究。今后的研究不能僅涉及中國，而應同時基于其他國家的視角，研究相關的其他國家在絲綢之路經濟帶建設中的功能、機遇、合作領域和方式、應對策略等。（5）更加重視絲綢之路經濟帶沿線國家和地區合作機制創新和風險規避模式，以及絲綢之路經濟帶可能會對外圍國家造成的低端鎖定陷阱問題的研究。（6）進一步拓寬合作領域的研究范圍。除產業合作和能源合作外，更加重視文化合作、生態環保、政治軍事等更廣泛領域的合作研究。（7）更加強調相關理論對絲綢之路經濟帶建設的啟示價值。如區域經濟理論對絲綢之路經濟帶一體化建設的啟示；合作與競爭理論、貿易理論等對絲綢之路經濟帶可持續發展的啟示；空間經濟學對絲綢之路經濟帶的形成機理、區域經濟空間結構的啟示；其他大國對“一帶一路”沿線國家的影響比較、歐美大國的崛起經驗等比較政治學理論的啟示等。

綜上所述，本文基于文獻計量和邏輯分析相結合的方法，對我國目前的絲綢之路經濟帶研究現狀盡可能作了全面的綜述和梳理，以期對相關研究提供必要的文獻基礎。由于該主題的研究還處在不斷的發展過程中，后續研究還需繼續跟蹤，同時，本文的研究對象界定為目前研究主體的中文文獻，后續還需把外文文獻納入，這樣反映的研究狀況將會更為全面和客觀。

總之，絲綢之路經濟帶所處區域一直以不同方式占據著世界史上的樞紐地位，新絲綢之路戰略和倡議的實施，使世界的重心將再一次回到它千年之前的位置。正在復興的絲綢之路，需要提供理論上的方向指引和學科上的堅實支持。為此，還需學界進行長期深入地跟蹤研究。

摘自《蘭州財經大學學報》