第31屆里約奧運會中國女籃與四強球隊防擋拆配合運用的對比研究

劉傳奇

1、研究對象與方法

1.1研究對象

本文以第31屆奧運會中國女籃與四強球隊防擋拆配合的運用為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過中國知網(wǎng)，以“籃球、防守、防掩護、防擋拆”等關鍵詞查閱近二十多年來與專題相關的文獻資料，豐富研究思路。

1.2.2錄像觀察法

反復觀看第31屆里約奧運會女籃比賽錄像，運用剪輯工具，剪切出防守擋拆配合的片段，根據(jù)既定指標進行數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計，最后把獲得的數(shù)據(jù)進行整理分析。統(tǒng)計的比賽場次共9場。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

運用EXCEL軟件將觀察錄像收集、統(tǒng)計出來的有關信息進行分析和處理，得到文中的有關數(shù)據(jù)。

2、結果與分析

2.1擋拆與防擋拆配合概念的界定

2.1.1擋拆配合概念的分析

《籃球大辭典》中指出，掩護配合是籃球進攻戰(zhàn)術基礎配合之一。指進攻隊員之間，采取一定行為，利用同伴的位置和身體擋住自己防守者的移動路線，借以擺脫防守的一種配合方法。它可以在無球隊員之間進行，也可以在無球與有球隊員之間進行。

2.1.2防擋拆配合概念的分析

《籃球運動教程》中提到擋拆配合的防守方法有：搶過、穿過、繞過、防守換人、“影子防守”（防掩護隊員拖后）、上前延誤后再回防、夾擊持球隊員、掩護前夾擊、運用端線和邊線夾擊配合防守有球掩護

3.1防擋拆配合統(tǒng)計標準的分析

3.1.1防擋拆區(qū)域的劃分

區(qū)域劃分通常以罰球線的延長線為界，罰球線及延長線以上區(qū)域稱作高位，罰球線及延長線以下區(qū)域稱作低位。本文通過查閱大量相關資料及聽取專家意見，將防擋拆配合劃分為15個區(qū)域。如圖1

圖1 防擋拆發(fā)生區(qū)域分布圖

圖中1區(qū)定為 “高高區(qū)”，三分線外的2區(qū)定為 “中高區(qū)”，兩側翼定為 “側高區(qū)”，罰球線及其延長線以上的5區(qū)定為 “內高區(qū)”。6—15區(qū)分別為中投區(qū)、禁區(qū)高位、禁區(qū)低位及底角區(qū)域。

3.1.2防擋拆配合種類的劃分

結合查閱資料，將防擋拆配合的種類歸納為：擠過，穿過，繞過，搶前延誤，上提夾擊和交換防守。

3.2第31屆奧運會中外女籃防擋拆配合運用的對比分析

3.2.1中外女籃防擋拆配合使用次數(shù)的對比分析

在本研究中，將防擋拆配合采用的戰(zhàn)術分為：擠過配合、穿過配合、繞過配合、提前延誤配合、上提夾擊配合以及交換防守配合。通過觀察錄像，獲得女籃和四強女籃防擋拆使用次數(shù)統(tǒng)計表。擠過是中國隊以及四強球隊防擋拆配合的首選。在穿過和繞過的使用中，中國隊都高出了四強球隊，其中穿過達到17.7%，這說明了中國隊“防投不放突”的原則，同時外線防守的對抗性和壓迫性不夠。

在上提夾擊的使用上，美國隊、西班牙隊和法國隊使用次數(shù)較多，均超過10%，中國隊使用次數(shù)最少，這與中國內線隊員移動腳步較慢有關。

另外，四強球隊交換防守使用次數(shù)較多，平均概率達26.8%，遠高于中國隊的13.2%。美國隊和西班牙隊的換防最為常見，這是由于兩隊經(jīng)常使用大小搭配的陣容，由于隊員出色的對抗能力和靈活性、移動能力的特點，可以實現(xiàn)對任何擋拆的換防。

3.2.2中外女籃防擋拆配合區(qū)域特征的對比分析

根據(jù)上文中防擋拆區(qū)域的劃分，統(tǒng)計錄像中相關數(shù)據(jù)指標，由于四強的比賽次數(shù)少于中國女籃的比賽，因此將四強隊伍不同區(qū)域防擋拆配合的使用概率與中國女籃進行對比，得到不同區(qū)域防擋拆配合使用概率統(tǒng)計表。女籃防擋拆配合使用概率進行對比，可以發(fā)現(xiàn)在高高位四強球隊釆取跟防策略概率為59.5%，中國女籃為73.7%，目的是跟住持球人，其中中國隊的繞過配合遠遠高于四強隊伍。同時，交換防守在此區(qū)域也有的使用概率，四強球隊為25.6%，高于我國女籃15.8%，說明了中國女籃在高高位謹慎使用換人的策略。

中高位中四強女籃的跟防少于中國女籃，而提前延誤和換防則高于中國女籃。通過錄像發(fā)現(xiàn)，美國隊和法國隊在此區(qū)域的防擋拆配合多采用交換防守，利用球員超強個人能力，破壞對方擋拆戰(zhàn)術。西班牙隊的提前延誤使用頻率較多，這與球隊內外線防守協(xié)作能力有關。

在側高位中國女籃和四強女籃的防擋拆的基礎配合使用都更多偏向擠過和換防，差異不明顯，說明在側高位的防擋拆中我們與世界強隊的差距不大。內高位區(qū)域中四強隊伍的換人戰(zhàn)術39.7%，遠遠高于中國女籃的17.7%，這也解釋了中國女籃在內高區(qū)域失分較高的原因。

3.2.3中外女籃防擋拆配合使用效果的對比分析

防擋拆配合中最常見的效果為延阻對方進攻，遠遠超過了其他效果的次數(shù)。在迫使對手傳球失誤次數(shù)上，四強場均12次以上，中國女籃在7次左右，可見防守的積極主動性要強于中國女籃。在造成突破失誤和進攻犯規(guī)方面，中國女籃和四強女籃差異不大，但從錄像可看出四強球隊防守強調身體對抗，個人防守能力突出。

4、結論與建議

4.1結論

4.1.1應對擋拆的防守配合可以歸納為種：擠過，穿過，繞過，搶前延誤，上提夾擊和交換防守。中國女籃在應對擋拆的防守配合中擠過，穿過和交換防守是使用最多的種配合方式，而四強女籃擠過、交換防守和上提延誤使用最多。

4.1.2本屆奧運會女籃中外女籃防擋拆配合的使用都具有一定的區(qū)域特征。高高位中國女籃比四強女籃更加依賴跟防策略，中高位四強女籃上提延誤及換防明顯高于中國女籃，在側高位中外女籃的防擋拆配合使用都偏向擠過和換防，差異不明顯，內高位中國女籃換防明顯不如四強女籃。

4.2建議

4.2.1根據(jù)中國女籃與四強球隊的對比分析，建議中國隊可以根據(jù)自身隊伍的特點，借鑒世界強隊防擋拆配合的優(yōu)點與經(jīng)驗，從而不斷提升自身整體防守能力。

4.2.2 四強女籃的防擋拆配合已經(jīng)突出現(xiàn)代籃球比賽防守的趨勢，如大量的換防與延誤。建議我國籃球教練員和科研學者，緊跟世界籃球發(fā)展的動態(tài)，為我國籃球的騰飛獻計獻策。