王云
摘要:歷史學科,有時空觀念、史料實證、歷史理解、歷史解釋、歷史價值觀這五個方面的核心素養,其中史料實證最具特色的學科素養。以新課改革理念為指導,在高中歷史教學中引進史料,有助于激發學生的學習興趣和樹立“論從史出”的歷史觀念,還能提高學生學習歷史的能力。本文以《開辟新開路》一課為例,具體分析怎么處理教材與史料的關系,結合教學實際來探究史料的合理運用方式。
關鍵詞:史料實證;高中歷史教學;《開辟新開路》;教材
新課改強調學生主體教師主導,高中歷史教學不是學生被動接受課文中的知識,而是在教師的指導下,學生通過對學習材料的探究,主動建立起對歷史的認識。在實際教育教學中要培養學生獲取歷史材料信息的能力、分析歷史問題的能力,搜集、篩選、使用史料的能力,從而教會學生進行史料實證,做到“史由證來,論從史出”。下面以人教版高中歷史必修二《開辟新開路》為例進行說明。
一、研讀課標和教材,確定教學重難點及知識體系
本課的課標要求:概述迪亞士、哥倫布等開辟新航路的史實,認識地理大發現對世界市場形成的意義。基于課標和教材,本課的教學重點為:新航路開辟的過程;難點為:新航路開辟的背景及影響。本課共分為三個子目:一東方的誘惑、二新開路的開辟、三走向回合的世界。本課的知識體系相對簡單:背景--過程--影響。
二、以教材為基礎,落實史實教學
(1)結合史料,論證課文中的觀點
歷史教材內容表達精簡而凝練,闡述的是主要的史實。教學活動中史料的選擇應當與教材相呼應,尊重教材。
關于新航路開辟的背景這一難點問題,要讓學生理解為什么要開辟新開路,筆者補充了適當史料,營造歷史氛圍,由淺入深的設置了一系列的問題引導學生思考。例:
問題1:開辟新航路過程如此艱難,是什么給了航海家們冒險的勇氣?
材料一:一旦有適當的利潤,資本就大膽起來……有50%的利潤,他就鋌而走險;有100%的利潤,他就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,他就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險。——馬克思《資本論》
問題2:為何此時的歐洲特別需要黃金?
材料二:15世紀末期的歐洲,社會分工不斷擴大,資本主義萌芽出現城鎮迅速增多,商品經濟日益發展,貨幣的需要量大大增加。1460——1530年,歐洲的白銀產量增加了4倍,但仍然供不應求。整個15世紀追求黃金的熱病彌漫在全歐洲。 ——王斯德《世界通史》
(2)鉆研教材,合理選用課本素材
教材是教師教和學生學的基本依據和重要教學資源,是進行教學設計和教學活動的基礎。教材當中的素材我們應當合理運用,教師要深入挖掘歷史教材本身的信息與價值。例如:以教材23頁“歷史縱橫”及“歷史縱橫”左側關于葡萄牙的亨利王子的介紹作為素材,引導學生思考:要進行航海當時應具備哪些條件?
三、引導學生收集、運用史料
關于新開路開辟的過程,布置課前預習作業。將學生分為四個船隊,分別是:迪亞士船隊、哥倫布船隊、達·伽馬船隊、麥哲倫船隊。以四人小組為單位收集素材,分船隊展示成果。學生在收集素材的過程中以課本知識為基礎,收集有價值的文字史料圖片史料,規范地運用,闡述觀點。這一過程學生要搜集、篩選、使用史料,有助于學生養成實證和理性態度 。
四、以史料為延伸,形成歷史認知
學習歷史不應僅僅停留于教材知識的掌握,還應該具備更高層次的要求,如:通過學習,能夠運用歷史材料,對歷史進行分析、闡釋和論證,提高歷史思維能力; 能夠體會歷史情境,加深對歷史的理解,學會辯證、評判人類社會的歷史與現實問題等。
強調以教材內容為基礎,并不等于完全依賴教材。教材當中關于新航路開辟的影響這一內容,是從兩個角度來編排的:對世界及對歐洲。
就新航路所涉及的范圍而言,它缺乏對亞非拉地區的影響,就編排角度而言,只有積極方面,沒有消極方面。而學生應當學會用辯證唯物主義的觀點來看待歷史事件。因此,筆者認為這里需要必要補充。
補充兩則圖片史料:
左側的是1951年菲律賓政府為紀念殺死麥哲倫的拉普拉普酋長而修建的紀念碑。
右側的是1866年西班牙政府為紀念麥哲倫而樹立的紀念碑。
問題:這兩座紀念碑是圍繞什么事件而建立?關于同一事件為什么這兩個國家紀念的內容完全相反?
五、結束語
歷史核心素養的培養,使得歷史教學的目的不僅僅是讓學生知道過去發生了什么,還應當學習怎么樣去獲得知識,掌握探究歷史知識的方式,因此涉及到讓學生去解讀和運用史料的問題。當然,“史料實證”與高中歷史教學的關系,教學中應怎么處理教材與史料,如何運用史料來提高課堂教學實效,是需要繼續深究的課題,它既給教學帶來了無限生機,也給所有的歷史教師留下了許多值得思考的問題。
參考文獻:
[1]王彩華.高中歷史教學中史料運用之我見[J].學周刊.2016(5):7.
[2]陳霞.高中歷史課堂如何有效運用史料教學[J].新課程研究.2016(4):16.
[3]馬榮.高中歷史教學中史料教學的教學與實踐[J].2015(1):9-10.
[4]華蕾.對高中歷史課堂教學中史料運用的反思[J].中學政史地.2016(3):11.