肖藻雪
(四川成都市武侯區第三人民醫院肛腸科 四川 成都 610000)
痔瘡是臨床中發病率較高的肛腸疾病,具有病情反復遷延,治療難度較高等臨床特征[1]。重度內痔作為其中的常見性疾病,主要以出血、痔核脫垂為臨床癥狀,對患者的日常生活影響較大[2]。目前,臨床上治療重度內痔的方法主要為外科手術,PPH術與TST術又是手術治療的常用方法,為分析TST術與PPH術治療重度內痔的臨床效果,本研究通過給予重度內痔患者以上兩種手術治療措施,比較患者的治療效果差異,探討適合用于臨床治療的理想方案。
將我院2015年12月—2018年1月接收的96例重度內痔患者隨機分為兩組,各48例。常規組:27例男,21例女;年齡22~73(49.4±5.6)歲;病程1~13(9.6±2.4)年;研究組:29例男,19例女;年齡23~75(49.7±5.5)歲;病程1~14(9.9±2.4)年。研究納入對象經臨床檢查,確診為Ⅲ度、Ⅳ度內痔患者,所有患者都符合相關的醫學倫理審核標準,且簽有知情同意書。排除患有精神疾病,合并有嚴重的心、腎、肝功能障礙或有手術禁忌癥的患者。
兩組患者術前均進行灌腸治療和腰骶聯合麻醉,取截石位,進行皮膚消毒,并在術前半小時采用抗生素防感染治療。常規組采用PPH術治療,在患者肛門上方2cm處采取四針縫合法牽開肛緣,插入擴肛器。對于難以插入擴肛器的患者,可使用石蠟油潤滑肛道,直至齒狀線進入為止,并進行固定縫合,充分暴露直腸黏膜。在齒線狀上方使用縫合線荷包縫合黏膜及其下層,旋開吻合器,在縫合線處植入底釘座,并收緊縫合線進行縫合。將縫合線打結后在吻合器側孔引出荷包線,旋緊吻合器,直至出現阻力,再進行切割,最后取出吻合器,進行止血、引流和包扎處。研究組采用TST術治療,明確患者的痔核數量和具體位置,將肛門鏡置入擴張后的肛門內,并拔出內筒,暴露黏膜后,固定肛門鏡。根據患者黏膜松弛性,確定縫合位置,并采用可吸收線進行縫合,拉緊和打結。打結后在吻合器側孔引出荷包線,旋緊吻合器至出現阻力,可進行手術切割,取出吻合器進行止血、結扎,最后再取出肛門鏡,進行引流、包扎。
觀察、記錄兩組的手術時間、術中出血量、住院時間、治療總有效率及并發癥發生率。療效判定標準:無效:患者的臨床癥狀及體征無任何改善;有效:患者的臨床癥狀有所改善,體征有所恢復;顯效:患者的臨床癥狀明顯改善,體征基本恢復正常。
采用SPSS22.0分析數據,計數資料用n(%)表示,χ2檢驗,計量資料用(±s)表示,t檢驗,P<0.05為有統計學意義。
研究組的手術時間、住院時間明顯短于常規組,術中出血量明顯少于常規組,組間差異有統計學意義(P<0.05),如表1。
表1 兩組患者的臨床指標對比(n,±s)

表1 兩組患者的臨床指標對比(n,±s)
組別 例數 手術時間(min)術中出血量(ml)住院時間(d)常規組 48 30.6±5.8 8.9±4.1 3.5±0.5研究組 48 25.4±4.1 6.8±3.7 2.7±0.6 t5.07 2.63 7.10 P 0.00 0.01 0.00
研究組的治療總有效率明顯高于常規組,組間差異有統計學意義(P<0.05),如表2。

表2 兩組患者治療總有效率對比(n,%)
常規組中復發3例,肛門狹窄4例,研究組中僅1例復發,常規組患者并發癥發生率(14.6%)明顯高于研究組(2.1%),組間差異有統計學意義(P<0.05)。
內痔作為肛周疾病中的常見病,導致患者發病的主要原因為肛墊下移,重度內痔則多伴有明顯的臨床癥狀,對患者正常的工作及生活造成嚴重影響。因此,臨床上常以外科手術為治療重度內痔的主要措施。傳統的內痔手術多為內剝外切法去除痔核,PPH術作為臨床中常用的傳統手術療法,因手術切除吻合部位留有環形吻合釘,術后疼痛和不適感較為明顯,不利于患者的預后和術后生活[3]。因而,選擇安全、有效的手術治療方式,對于改善重度內痔患者的手術療效有重要的臨床意義。
本研究以重度內痔患者為試驗對象,對其采取不同的手術治療,結果顯示研究組的手術用時、術中出血量及住院時間、并發癥發生率都明顯少于常規組,且治療總有效率顯著高于常規組,表明TST術治療重度內痔,既能有效節省手術時間,減少出血量,還能在一定程度上預防術后并發癥發生,有助于術后恢復,縮短患者的住院時間。主要原因在于TST手術具有較強的針對性,可根據患者痔核數量及大小,合理調整痔上黏膜切除范圍,保留痔核間黏膜橋和正常肛管黏膜,且減少了植入的鈦釘量,減輕了直腸肛管組織結構的損傷程度和對肛門精細控便能力的影響,降低了術后肛門墜脹感激肛管狹窄的發生幾率[4-5]。因此,TST術更符合現代痔瘡疾病手術微創化的治療理念。
綜上,TST術治療重度內痔,能縮短手術用時,減少手術并發癥發生率,促進患者術后康復,適合用于臨床推廣。