2016-2017賽季NBA總決賽金州勇士與克里夫蘭騎士進攻能力比較研究

劉于溪

?

2016-2017賽季NBA總決賽金州勇士與克里夫蘭騎士進攻能力比較研究

劉于溪

陜西師范大學體育學院，陜西 西安，710119。

本文通過文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法、對比分析法等研究方法對2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊和騎士隊的5場比賽進攻能力進行比較分析。探尋兩隊在得分能力、籃板球、快攻方面的差距。結果表明：兩隊球員在身體指標方面并無明顯差距，勇士隊得分能力較強于騎士隊，從全隊得分情況來看勇士隊整體得分均勻，說明勇士隊的得分點也較為平均。籃板球方面無論是前場籃板還是后場籃板，勇士隊獲得得籃板球更多，表現出勇士隊在拼強籃板球意識方面強于騎士隊。通過比較兩隊的快攻情況，反映出勇士隊的快攻成功率更高，進一步說明勇士隊隊員之間的默契程度較高。

NBA總決賽；騎士隊；勇士隊；進攻能力

2017年6月2日，NBA總決賽拉開序幕，在常規賽中金州勇士以67勝15負的戰績成為西部冠軍，而騎士隊以51勝31負的戰績獲得東部冠軍。或許騎士隊在上賽季總決賽以1:3大比分落后的情況下奮力拼搏后以4:3大比分戰勝了勇士隊獲得了上賽季的總冠軍，所以在2016-2017這個賽季中，無論是常規賽、季后賽還是到最終的總決賽，人們對勇士隊和騎士隊的比賽狀況更加關注。在常規賽中金州勇士67勝15負的戰績，而勇士隊在常規賽中67勝15負的戰績以及出色的表現勢必會帶給去年奪冠的騎士隊更大的壓力。在總決賽中勇士隊憑借著犀利的進攻，在總決賽中一路高歌猛進最終以4:1戰勝了騎士隊，獲得了本賽季的總冠軍。勇士隊通過一年的備戰最終在本賽季中重新站在了總冠軍的領獎臺上，進一步說明勇士隊無論是在隊伍結構還是進攻方式方面都有了調整，本研究通過一些數據就此分析原因。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊和騎士隊為研究樣本，以兩只球隊參加的2016-2017NBA總決賽5場比賽作為研究對象，對勇士隊與騎士隊在本賽季總決賽中的進攻能力進行比較分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查閱籃球賽事、競賽、技戰術及NBA的相關國內外文獻資料，并在NBA聯賽官方網站（http://www.stat-nba.com）獲取有關總決賽的技術數據，為本研究的開展奠定理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法 通過搜狐、CCTV5網絡視頻下載本研究相關場次的比賽錄像，反復觀看本研究涉及的5場比賽視頻，對勇士隊與騎士隊的各項數據進行整理。

1.2.3 數理統計法 運用EXCEL軟件對比賽的相關數據進行了初步整理；運用SPSS 19.0對兩隊各項數據進行了差異性分析，并未得到某兩項數據間具有顯著差異的結果。

1.2.4 對比分析法 對勇士隊與騎士隊在2016-2017賽季NBA總決賽兩支球隊隊員身體指標進行對比；總決賽5場比賽各項進攻能力參數進行對比分析。

2 結果與分析

2.1 2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊和騎士隊隊員身高、年齡、體重、球齡、克托萊指數對比分析

2.1.1 勇士隊與騎士隊運動員身體指標比較分析 通過T檢驗由表1可知，在兩隊平均身高、體重、年齡、球齡和克托萊指數方面均不存在顯著性差異（p>0.05）。而從單個的數據來看勇士隊的平均年齡要比騎士隊的小2.6歲，騎士隊隊員在NBA中的球齡要久于騎士隊球員2.7年。這說明勇士隊在球員的選擇方面更看中年輕球員在球隊中發揮的作用，而騎士隊在選擇球員方面更傾向于年齡大的球員，比賽經驗多的球員。通過觀看比賽騎士隊明顯在每場比賽的下半場中球員整體體能大幅下降，而勇士隊正是利用騎士隊隊員在體能方面的欠缺，以快節奏戰術掌控比賽的節奏。

表1 2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊和騎士隊身高、體重、年齡、球齡和克托萊指數

2.2 勇士隊與騎士隊進攻能力對比分析

2.2.1 勇士隊與騎士隊得分方式比較分析 本文就兩隊2分球得分能力、3分球得分能力以及罰球得分能力進行分析，從表2中可知，整個總決賽，勇士隊場均投籃91次，進球43.2次，命中率47.66%；而騎士隊場均投籃90.2次，進球41.6次，命中率46.12%。從兩支球隊的命中率看，勇士隊仿佛更勝一籌。勇士隊在比賽中的投籃命中率高于騎士隊，這也為勇士隊獲得最后勝利奠定了基礎。

通過2016-2017賽季NBA 總決賽勇士隊與騎士隊的得分來看（表2），勇士隊在5場比賽中獲勝4次，騎士隊勝一次。但是從得分上來看，兩支隊伍的得分比較接近，勇士隊場均得分121.6分，騎士隊場均得分114.8分，兩者相差 6.8分，從表2可以看出勇士隊在5場比賽中投籃命中率47.66%，騎士隊投籃命中率為46.12%，兩者相差1.54%。這樣微小的比分差距也反映出兩支隊伍在進攻得分上是不相上下具有同等水平的。

表2 2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊與騎士隊得分比較

2.2.2 勇士隊與騎士隊得分能力對比分析 籃球比賽主要是以在規定時間內，以球隊得分多少來決定比賽的最終勝負，所以說，從得分的多少可以反映出一支球隊進攻實力的強弱。

騎士隊五場比賽二分球278投142中；場均2分球投籃次數55次，命中28次；整個比賽的2分球命中率為51.08%。而勇士隊五場比賽2分球267投145中；場均53投29次命中，命中率54.78%。兩支隊伍在命中率上相差3.7%。通過錄像觀察可以看出勇士隊在2分球進攻能力上強于騎士隊。

3分球可以改變場上的局勢，可以刺激運動員的比賽狀態，并且可以提升比賽的觀賞性。就總決賽中騎士隊3分球投籃次數為173次，命中66次，命中率37.9%；勇士隊3分球出手186次，命中72次，命中率 38.36%。勇士隊在3分球上的優勢要高于騎士隊。從場均數據看，騎士隊場均3分球投籃34次，命中13次；勇士隊場均3分球投籃37次，命中14次。在總決賽五場比賽中勇士隊的3分出手投籃明顯高于騎士隊，特別是勇士隊的庫里憑借3分球一度將騎士隊的比分拉開，為取得比賽勝利做出了非常大的貢獻，庫里因此也保持著5場最高分的記錄。雖然3分球有很大的吸引力，但是從比賽中也可以看出失誤率比較高，不管是騎士隊的詹姆斯還是勇士隊的庫里都出現過“三不沾”的情況。但是3分球在比賽中對于追趕比分、拉大比分又有著不可替代的優勢。。

罰球是球隊直接獲得比分的重要來源之一，因此，也是球隊進攻能力的一個表現。從表3可知，勇士隊總決賽共罰球128次，命中105次，場均罰球26次，命中21次，命中率高達81.86%。而騎士隊總決賽共罰球123次，命中92次，場均罰球25次，命中18次，命中率75.16%。從數據上可以看出騎士隊在比賽中的犯規比較多，給予勇士隊的進攻得分機會要大。勇士隊有高達128次的罰球，其命中率高出騎士隊6.70%。由此可見在罰球指標來說騎士隊并不比勇士隊占據明顯優勢。

表3 2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊與騎士隊隊進攻技術統計對比表

表3 2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊與騎士隊隊進攻技術統計對比表

2.3 勇士隊與騎士隊搶籃板球能力比較分析

在籃球比賽中，搶籃板球是爭取控球權的重要途徑之一，是攻守轉換的一個重要環節，同時還是衡量一個隊伍進攻能力強弱的依據。通過對勇士隊與騎士隊的前場籃板球和后場籃板球比較分析，就表4所示，勇士隊總決賽5場比賽總共搶奪籃板球229次，其中前場籃板球拼搶61次，占總數的26.64%；后場籃板球的爭搶為168次，占73.36%。而騎士隊籃板球爭搶218次，前場籃板58次，占26.61%，后場籃板爭搶160次，占73.39%。從數據對比上看，勇士隊拼搶籃板球更加積極，不管是前場籃板還是后場籃板均高于騎士隊。騎士隊在籃板球的拼搶上劣勢于勇士隊，兩支隊伍各有特色，進攻能力平分秋色。

表4 2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊與騎士隊搶籃板球能力比較

注：“∑”表示求和

從5場總決賽籃板球平均數來看，勇士隊場均籃板球比騎士隊多了2.2個，差異明顯，總決賽對陣騎士隊的第3場比賽中庫里拼搶到了全場最多的13個籃板球，其中有5個前場籃板球，前場籃板球的多少可以直接左右球隊得分的高低，但在沖搶籃板球時還要判斷搶球的時機和籃球的落點。如在總決賽第2場和第3場當中就出現了騎士隊的3名球員在籃下都未搶到后場籃板球，而庫里從外線投籃不中后迅速沖到內線及時拼搶到了籃板球將球打進，這次的進球不僅增強了勇士隊的士氣，并且給對手造成致命的打擊。

后場籃板球是發動快攻的重要條件之一，騎士隊在16-17賽季總決賽五場比賽中場均獲得后場籃板球32個，而勇士隊場均拿到了33.6個后場籃板球，最終騎士隊以1:4的大比分負于勇士隊，從比賽結果可以看出：在這5場比賽中勇士隊與騎士隊總場均比分之比是121.6:114.8，后場籃板球之比是33.6:32，勇士隊的后場籃板球略勝一籌，同時通過錄像可以看出勇士隊隊員在獲得后場籃板球后發動快攻的意識要強于騎士隊隊員。同時也說明成功的快攻不僅能為球隊贏得比賽增磚加瓦，而且還能大大的提高球隊的進攻自信心，尤其是在比分落后的情況下，發動成功的快攻是激勵球員信心重要保證之一。

2.4 快攻發動進攻能力分析

由表5可知勇士隊在總決賽五場比賽中共有231次發起了快攻，場均46.2次。其中有28.4次是從后場籃板發起，占61.47%，而騎士隊在五場比賽中發動快攻共214次，場均42.8次，其中有25.8次的快攻是由后場籃板球發起的。在5場比賽中勇士隊場均共收獲33.6個后場籃板，其中28.4次直接轉化為快攻，占84.52%。騎士隊共獲32個后場籃板球，僅有25.8次轉化為快攻，占全部后場籃板球的80.6%，由此可見，后場籃板是勇士隊快攻的最有力保障。總決賽5場比賽（表5），勇士隊共有30次搶斷轉化為快攻，占總快攻次數的13%，場均6次；通過搶斷次數來看騎士隊比勇士隊更勝一籌，騎士隊在搶斷中有32次的搶斷轉化為快攻，占總次數的15%，場均6.4次，而騎士隊幾乎每次搶斷后的快攻都有斬獲。與此同時擲界外球也成為發動快攻重要方式之一，總決賽中勇士隊共有59次發后場界外球后直接轉化為快攻，占總快攻次數231次的25.54%：騎士隊在擲界外球發動快攻和勇士隊擲界外球發動快攻有細微的差距，其中，騎士隊共有53次界外球直接轉化為快攻，占總次數214次的24.8%，場均1.2次的差值說明騎士隊在通過擲界外球發動快攻的意識略差于勇士隊。

表5 2016-2017賽季NBA總決賽勇士隊與騎士隊快攻發動形式統計

注：表中所有數據，“/”前表示勇士隊，“/”后表示騎士隊。

3 結 論

（1）勇士隊與騎士隊在身體指標比較上并無顯著性差異（p>0.05），從個別數據來看相比騎士隊而言，勇士隊隊球員年富力強。NBA職業聯賽的發展更加需要年輕、充滿活力、敢打敢拼的球員加入，不僅可以吸引更多的年輕觀眾，同時也能夠滿足球迷欣賞的需要。

（2）勇士隊在5場總決賽中總共獲得了229個籃板球，其中前場籃板球占到了26.64%，一共獲得了61個前場籃板球，說明勇士隊在投籃之后的拼搶籃板球意識積極，從搶籃板球之后的表現來看勇士隊掌握籃板球的能力更加出色，如格林、杜蘭特、伊戈達拉等球員積極踴躍的拼搶前場籃板球。61個前場籃板球為勇士隊提供了更多二次進攻的機會，不僅鼓舞隊球隊的整體士氣，同時也影響著比賽的結果。后場籃板球作為球隊防守對手和發起進攻的重要因素，在比賽中有著至關重要的作用，勇士隊在總決賽期間總共搶的168個后場籃板球，這是勇士隊的快速反擊和進攻體系得以體現的重要保證，后場籃板球的獲得一方面削減了對手二次進攻的機會，另一方面使得自己球隊獲得了進攻的保證。庫里作為一名后衛球員卻在一場比賽中搶得了全隊最高的13個籃板球，作為負責進攻的重要球員都能有很強的后場籃板球意識，這是勇士隊很多球員都表現出的特點。

（3）快速攻擊作為籃球比賽中最為常見的得分方式，是每只球隊都想在比賽中更多的獲得的進攻方式，勇士在在總決賽期間231次快速攻擊，而獲得后場籃板球之后的發起的快速攻擊有142次，占到了總快速攻擊次數的61.5%，所以后場籃板球的拼搶是發動快速攻擊的重要保證。

[1] 徐建華，黃漢升.美國大學籃球教練成長歷程及啟示[J].成都體育學院學，2013（12）：45~50.

[2] 王家宏.球類運動—籃球[M]：北京：高等教育出版社.2005.7.

[3] 郭永波，陳樹華，金宗強，吳俊杰.從14屆世界男籃錦標賽對中國后衛球員比賽能力的分析[J].廣州體育學院學報，2003，23（5）：64~66.

[4] 郭永波.籃球[M].北京：北京體育大學出版社，2008：73~74.

[5] 李友良.CBA2006-2007 賽季總決賽“八一”隊與“宏遠”隊的攻防技術和能力分析[J].福建體育科技，2007，26（06）：22~24.

[6] 劉 暉.2012～2013賽季CBA半決賽北京隊與山東隊攻防能力對比分析[J].體育科技，2013，34（03）：39~41.

[7] 魏賢軍.我國男子籃球隊籃板球拼搶能力與世界強隊差距的分析[J].南京體育學院學報，2007，21（06）：110~113.

Comparative Analysis of Attack Ability Between Jinzhou Warriors and Cleveland Knights in the NBA Finals in the 2016-2017 Season

LIU Yuxi

School of P.E., shaanxi Normal University, Xi'an Shaanxi, 710119, China.

This article through the literature material law, video observation method, mathematical statistics, comparative analysis and other research methods to the NBA finals 2016-2016 season warriors and cavaliers offense comparative analysis of five games. Explore the gap between the two teams in scoring, assist, steals and cover. The results show that the two players, there is no obvious advantages in terms of structure, the warriors scoring ability is stronger than the cavaliers, judging by the team score warriors score average shows warriors also relatively average in scoring, assists the warriors assists in the success rate is higher, further illustrate the warriors players between tacit understanding degree is higher.

The NBA finals; The Cavaliers; The warriors; The offensive ability

1007―6891（2018）04―0063―03

10.13932/j.cnki.sctykx.2018.04.16

G841

A

2018-03-20

2018-04-28