健康教育對河池市少數民族高血壓患者防治水平及生活方式的影響

羅 丹

（河池市人民醫院心血管內科，廣西河池 547000）

隨著社會的發展和人們生活方式的變化，近年來，我國的高血壓發病率越來越高，且也有向中青年群體發展的趨勢[1]。河池市是少數民族較多的城市，老年高血壓患者較多，由于年齡、教育等因素的影響，使得少數民族高血壓患者的對疾病相關的健康知識了解程度和防治水平較低。因此，本研究就對健康教育在河池市少數民族高血壓患者防治中的應用效果展開探究，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月至2018年5月本院收治的200例少數民族高血壓患者作為研究對象，隨機分為對照組和研究組，各100例。對照組中男性52例，女性48例；年齡48～82歲，平均年齡（63.44±8.12）歲；病程3～18年，平均病程（11.87±2.57）年；學歷：小學以下28例，小學46例，初中18例，初中以上4例。研究組中男性45例，女性55例；年齡46～82歲，平均年齡（63.10±8.00）歲；病程2～18年，平均病程（11.51±2.43）年；學歷：小學以下13例，小學23例，初中10例，初中以上4例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組采用常規的健康宣教方式進行干預，對前來就診的患者普及高血壓相關知識，分發本院自制的疾病宣傳小冊給患者進行閱覽。

研究組采用針對性的健康教育進行干預，具體方法如下闡述：

（1）建立干預小組，定期要求患者到院進行復診，對小組的患者進行一對一健康教育，將患者的家庭住址、電話等基本信息記錄好，有專業人員每半個月進行一次電話回訪，對患者進行答疑和了解患者病情、生活等情況。

（2）疾病知識教育：對患者普及疾病知識，由于患者的文化水平不高且年齡較高，在進行講解時，應語氣緩和、有耐心，并注意轉換專業術語，應用通俗易懂的語句進行講解。

表1 兩組患者干預前后的防治水平及生活方式評分比較（±s，分）

表1 兩組患者干預前后的防治水平及生活方式評分比較（±s，分）

干預后高血壓防治水平 健康生活方式 高血壓防治水平 健康生活方式對照組 100 28.21±9.74 98.39±10.57 43.68±5.12 144.69±10.01研究組 100 28.22±9.68 98.40±10.60 53.14±5.20 178.37±10.00 t 0.00 0.00 3.54 6.45 P 0.97 0.98 0.00 0.00組別 n 干預前

（3）告訴患者調節情緒對高血壓防治的重要性，指導患者進行情緒調節的方法；告知運動對高血壓防治的重要性，指導病情允許的患者日常可進行一些低氧的運動，禁止劇烈運動；告知飲食對高血壓的重要性，指導患者在日常飲食應低鹽、低脂和低糖，飲食結構應清淡有營養，禁食辛辣過酸等刺激性食物，忌煙酒。

（4）告知患者疾病突發應如何進行處理，應隨身攜帶急救藥品；告知患者如何對血壓進行自我監測，使其或其家屬學會用電子測壓器；告知患者高血壓的疾病特點及用藥方式，定期對患者的心理進行疏導，讓患者建立起治療疾病的自信心，用藥應嚴格按照醫院的服用方式進行，普及忌諱服用的藥品的名稱和種類，藥物服用完后，應到醫院拿，不應在外自己采購，避免用藥錯誤。

1.3 觀察指標

本次研究采用高血壓防治知識問卷及健康促進生活方式量表Ⅱ對兩組患者干預前后的高血壓防治水平及其健康生活方式進行調查。高血壓防治知識問卷中含有兩個量表，高血壓防治態度量表和高血壓防治行為量表，態度量表包含6個條目，行為量表包含7個條目，兩個量表均采用Likert5級計分方式進行計分，態度量表條目分非常同意、同意、部分同意、不同意及非常不同意5個等級；行為量表條目分為完全能做到、經常能做到、能做到、偶爾能做到及無法做到5個等級；問卷分數為13～65分，分數越高，表示患者的高血壓防治水平越高。

健康促進生活方式量表Ⅱ包含自我實現、健康責任、運動鍛煉、營養、人際關系及壓力管理等6個維度，共包含52個條目，采用Likert4級計分方式進行計分，量表總分為52至208分，分數越高，表示患者的健康生活方式越健康。

1.4 統計學分析

采用SPSS17.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用（±s）表示，行t檢驗；計數資料用（%）表示，行χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

干預前，兩組患者防治水平及生活方式比較差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后，研究組患者防治水平及生活方式顯著優于對照組（P＜0.05），見表1。

3 討論與結論

高血壓患者多以老年人為主，加上少數民族聚集的地方，文化程度較低，高血壓患者對疾病的了解程度較低，對疾病的防治知識及健康的生活方式了解較少，因此，健康教育對少數民族高血壓患者及其重要[2]。

在本次研究中，對照組采用常規健康宣教，教育力度較弱，患者的防治水平及生活方式雖然有所改善，但是效果較差，沒有研究組的針對性健康教育的力度強。研究組在對患者進行健康教育干預時，采用了定期回訪和定期到院檢查的方式，并強化可患者對疾病的認知度；對患者進行相應的運動、飲食、用藥及自我管理等指導，使得患者的防治水平得到顯著的提升，且讓患者的生活方式得到有效的改善。因此，本院建議對本市的少數民族高血壓患者進行針對性的健康教育，可以提高患者的防治水平和改善其生活方式。