寧澤,陳睿,陳柯宏,楊永勝
[重慶市紅十字會(huì)醫(yī)院(江北區(qū)人民醫(yī)院) 腫瘤血液科,重慶 400020]
近年來(lái),隨著人們生活習(xí)慣的改變,原發(fā)性腹膜癌發(fā)病概率明顯上升[1]。腹膜癌臨床癥狀多表現(xiàn)為腹痛、腹脹及腹圍明顯增大等,嚴(yán)重影響患者生命安全。臨床上多采用手術(shù)治療聯(lián)合輔助化療的方式治療該疾病,能夠有效抑制病情發(fā)展,延長(zhǎng)患者生存期,臨床效果顯著[2]。本文主要探究分析洛鉑聯(lián)合多西他賽行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)加腹腔熱灌注化療治療原發(fā)腹膜癌的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
從2013年3月-2016年3月本院收治的腹膜癌患者中選取61例(排除腹膜癌轉(zhuǎn)移)作為臨床研究對(duì)象,所有患者均符合組織學(xué)特征對(duì)腹膜癌患者的診斷,且本次研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)審批,患者及其家屬知情同意,并簽署同意書(shū),將入選患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,試驗(yàn)組30 例,男17例,女13例;最高年齡73歲,最低21歲,平均(51.28±6.75)歲。對(duì)照組31例,男19例,女12例;最高年齡72歲,最低22歲,平均(51.32±6.91)歲。所有患者在手術(shù)前經(jīng)過(guò)臨床檢查均未發(fā)現(xiàn)明顯的腹膜后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移或者骨、肝、肺等遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,同時(shí),肝、腎、心、肺及血常規(guī)等基本正常,可以接受手術(shù)治療。
對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療,即常規(guī)藥物治療、化療等。試驗(yàn)組接受洛鉑聯(lián)合多西他賽行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)加腹腔熱灌注化療治療,具體操作如下:首先,對(duì)患者實(shí)施全身麻醉,并且選取“大”字型體位。其次,在患者劍突位置到患者恥骨聯(lián)合位置之間行正中切口,將患者腹腔切開(kāi)后,由盆腔腹膜到膈面腹膜位置對(duì)患者腫瘤侵襲的范圍及程度進(jìn)行觀察,同時(shí)將腫瘤部位、大小以及患者腹腔內(nèi)的腹水量記錄下來(lái),通過(guò)這些數(shù)據(jù),使用腹膜癌指數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分。第三,根據(jù)評(píng)分,將凡能夠利用手術(shù)根除的腫瘤進(jìn)行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)。完成腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)后,立刻對(duì)患者實(shí)行開(kāi)放式非循環(huán)的腹腔熱灌注化療。化療藥物主要選擇洛鉑聯(lián)合多西他賽,并且將藥物利用生理鹽水溶化。劑量為:洛鉑100 mg、多西他賽120 mg、生理鹽水6 000 ml。將這些藥物加熱,直到其達(dá)到灌注溫度為止。對(duì)患者進(jìn)行開(kāi)放式非循環(huán)的腹腔熱灌注,速度為每分鐘400 ml,時(shí)間為1 h。完成開(kāi)放式非循環(huán)的腹腔熱灌注化療后,采用常規(guī)方式縫合患者腹腔完成手術(shù)。第四,手術(shù)后,將患者轉(zhuǎn)移到重癥監(jiān)護(hù)室,直到患者生命體征平穩(wěn)后再轉(zhuǎn)入普通病房,以免患者出現(xiàn)突發(fā)狀況,造成生命危險(xiǎn)。所有治療療程為2周,進(jìn)行2、3個(gè)療程。當(dāng)患者手術(shù)恢復(fù)后需要對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)輔助化療,并且根據(jù)患者的實(shí)際情況制定常規(guī)輔助治療方案。化療療程為2周,需要接受6個(gè)療程。
本次研究主要以?xún)山M患者的總生存期(單位:月)以及圍手術(shù)期安全性作為觀察指標(biāo)。其中,圍手術(shù)期的定義為:開(kāi)展手術(shù)當(dāng)天至完成手術(shù)后1 個(gè)月內(nèi)。圍手術(shù)期安全性定義為:沒(méi)有嚴(yán)重的不良反應(yīng)事件及并發(fā)癥,手術(shù)較為成功。
最后數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行處理。計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。P <0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
手術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行隨訪(fǎng),患者的具體隨訪(fǎng)時(shí)間在5.2~51.3個(gè)月。第1年,試驗(yàn)組生存率為56.67%,對(duì)照組生存率29.03%;第2年,試驗(yàn)組生存率為40.00%,對(duì)照組生存率16.13%;第3年,試驗(yàn)組生存率為30.00%,對(duì)照組生存率9.68%;第4年,試驗(yàn)組生存率為13.33%,對(duì)照組生存率0.00%。試驗(yàn)組生存情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見(jiàn)表1。

表1 患者生存情況分析 例(%)
本次研究過(guò)程中,沒(méi)有出現(xiàn)圍手術(shù)期死亡病例,發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)事件有7例,嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生概率為23.33%。其中,低蛋白血癥2例,占總不良反應(yīng)病例的28.57%;感染敗血癥1例,占總不良反應(yīng)病例的14.29%;感染口瘺2例,占總不良反應(yīng)病例的28.57%;出現(xiàn)嚴(yán)重腹瀉2例,占總不良反應(yīng)病例的28.57%。
原發(fā)腹膜癌是指原發(fā)于腹膜間皮的惡性腫瘤,也是臨床上病死率極高的一種惡性腫瘤,對(duì)患者的生命安全造成極大威脅[3]。誘發(fā)腹膜癌的因素有很多,其中廣泛被認(rèn)可的來(lái)源有兩種:來(lái)源于胚胎性移路徑上殘留的卵巢組織惡變、腹膜上皮與卵巢上皮源于同一間胚葉,均來(lái)自胚胎體腔上皮,具有苗勒管分化趨向的潛能稱(chēng)為第二苗勒系統(tǒng),日后受到某種致癌刺激而成癌[4]。腹膜存在“腹膜-血漿屏障”,能夠限制大分子藥物的吸收,讓腹腔內(nèi)的藥物濃度維持在穩(wěn)定的水平[5]。使用腹腔熱灌注化療能夠增加藥物對(duì)細(xì)胞的毒作用,同時(shí)由于“腹膜-血漿屏障”的存在,全身的毒性將會(huì)極大程度減輕[6]。而洛鉑與多西他賽兩種藥物分子直徑比較大,在腹腔熱灌注化療當(dāng)中優(yōu)勢(shì)比較明顯,能夠發(fā)揮更加顯著的作用。并且由于藥物分子較大,不容易在全身擴(kuò)散,對(duì)周?chē)<?xì)胞及組織的損傷比較小[7]。患者在接受治療的過(guò)程中,發(fā)生不良反應(yīng)的概率也會(huì)極大程度降低,臨床治療安全性比較高。因此,兩種藥物被廣泛運(yùn)用于腹腔熱灌注化療當(dāng)中,效果十分顯著。在原發(fā)性腹膜癌患者治療過(guò)程中,采取洛鉑聯(lián)合多西他賽行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)加腹腔熱灌注化療治療可以將熱化療、區(qū)域化療及手術(shù)切除等多種治療方式結(jié)合起來(lái),有效清除患者體內(nèi)的病灶與癌細(xì)胞,在控制癌細(xì)胞擴(kuò)散以及消滅癌細(xì)胞中發(fā)揮重要的作用[8]。由于機(jī)體中存在“腹膜-血漿屏障”,普通藥物作用可能會(huì)受到不同程度的影響,而一些藥物想要發(fā)揮作用,必須保證一定的藥物濃度。腹腔熱灌注化療能夠增加腹膜癌患者體內(nèi)癌細(xì)胞與藥物的作用,加上洛鉑聯(lián)合多西他賽行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)時(shí)能夠有效提升藥代動(dòng)力學(xué)優(yōu)勢(shì),同時(shí)避免嚴(yán)重的不良反應(yīng)[9]。但是,洛鉑本身具備一定的骨髓抑制毒性,能夠減少體內(nèi)血小板數(shù)量。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,兩種治療方式不斷完善和改進(jìn),臨床上對(duì)洛鉑藥物毒性的抑制有了更加完善的措施,將其聯(lián)合多西他賽以及其他藥物和手術(shù)治療,能夠?qū)⑺幬锏亩拘越档阶畹汀R虼耍瑸榱烁玫乇WC治療效果,應(yīng)該根據(jù)患者的具體情況,選擇相應(yīng)治療方式與藥物,并嚴(yán)格做好可行性分析,有效提升患者生存率,提高治療效果。
本次研究選取近年來(lái)的30例腹膜癌作為研究對(duì)象,采取洛鉑聯(lián)合多西他賽行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)加腹腔熱灌注化療治療,對(duì)患者總生存期以及患者圍手術(shù)期安全、不良反應(yīng)等進(jìn)行分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),手術(shù)后患者生存期相對(duì)延長(zhǎng),生存率較高,表明洛鉑聯(lián)合多西他賽行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)加腹腔熱灌注化療治療原發(fā)性腹膜癌效果顯著。該研究結(jié)果與他人在相關(guān)方面的研究結(jié)果一致[10]。
綜上所述,對(duì)腹膜癌患者采取洛鉑聯(lián)合多西他賽行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)加腹腔熱灌注化療能夠有效延長(zhǎng)患者總生存期,安全性比較高,臨床治療效果顯著,值得推廣使用。