法律交流原則與法律翻譯

胡月

摘要：在全球一體化發展趨勢之下，中國對外法律交流也日益頻繁，而法律交流過程中法律翻譯屬于較為重要的環節之一，為了確保我國對外法律交流的有效性，本文則就法律交流原則與法律翻譯合適性進行了具體的研究。

關鍵詞：法律交流；原則；法律翻譯

在全球經濟、文化交流日益頻繁的環境下，各國之間的法律體系交流也變得越發的頻繁，法律翻譯作為不同語言國家進行法律交流的基礎環節，會涉及到一系列的復雜因素，只有對這些因素進行了解與處理才能真正確保法律翻譯具備較為足夠的語境，進而才能讓翻譯人員更好地協調各方面因素，確保法律交流的順利進行。法律交流原則能夠為法律翻譯提供宏觀的指導原則，也只有在這一原則之下，法律翻譯問題才能夠得到有效的解決，所以說，法律交流原則與法律翻譯之間的關系是十分緊密的，將兩者結合在一起進行研究能夠確保法律翻譯過程的合理性。

一、法律交流原則

（一）語言從法原則

語言和法律本身就是相互制約的，語言作為法律載體，法律語言也因為法律而存在一定的內容意義，法律則是法律語言的實質，兩者之間可以說是相互作用又相互制約[1]。在不同法律體系之間，假設概念無法直接進行轉化的話，語言制約作用也就會越發的顯著；可是在法律交流過程中，為了能夠更好地展示出源法這一精神，不能過分注重語言制約功能，反而應該盡可能的展示出源法的理念與宗旨，而且還需要對目的法主張與宗旨進行全面的考慮。具體而言，語言從法這一原則可以表現在將語言使用到各個層面上，像是定義、用詞、解釋、修辭等方面。

（二）求同存異原則

不同國家法律體制以及體系之間也會存在差異性，而不同語言法律交流過程中也就會面臨著一系列的問題，像是在翻譯中經常會出現法律概念、法律術語不對等問題。所以說，在法律交流轉換過程中，最好是要遵守求同存異這一原則，盡可能的使用目的法律體制之中已經存在的概念或者是術語，這樣才能讓目的使用人員理解。法律交流的目的本身就是為了能夠讓雙方了解對方的法律，所以只要能夠實現這一目的是無需完全追求對等的，差異無法避免也無需避免，只要相互理解就可以稱之為交流成功。

（三）比照不足原則

在不同的體制以及體系之中法律觀念內涵也會存在不同，不管是任何一個法律體系都有其自身獨特的觀念體系，所以說，不同的法律體制、體系之間的法律觀念差異也是客觀存在的事實。在進行法律交流的時候，就可以按照比照不足這一原則來更好地理解對方法律體系，比如說，使用目的法本身就已經存在的相似觀念來進行比照，再結合輔助性的解釋與注解也就能夠起到有效法律交流的效果。

二、法律翻譯中的合適性

在上述分析過程中我們了解到法律交流活動過程中，交流人員需要結合實際情況來進行一系列的選擇，像是語言與法律關系的選擇、法律精神表達局限性以及補足手段的選擇、法律異同性質以及程度的選擇等等。而在進行法律翻譯過程中，同樣也需要進行這些選擇，而且還需要在翻譯過程中就語言以及相關要素進行合理的篩選、擇用。法律翻譯的過程向來都是選擇的過程，需要法律翻譯人員在整個翻譯過程中對法律進行理解，同時還要合理的選用語言材料、對一系列的因素進行有效的協調，而這些都可以說是對翻譯“度”的把握，因為在法律翻譯過程中，不管是簡約與詳盡、一致與靈活，亦或者是主觀與客觀、專門與通用其都不存在固定的標準，也都不是一成不變的，主要還是需要翻譯人員本身結合實際來進行把握，這樣才能真正達到合適性[2]。翻譯的合適性不僅體現在語言上，主要指的是借助于語言來實現的法律活動中信息交換所涉及到的各個因素最佳和諧程度，這也是翻譯人員需要承擔的關鍵責任。具體而言，法律翻譯的合適性需要考慮到以下幾個因素：翻譯人員的態度、翻譯的目的、各種關系、創造性以及譯文的風格等等，其中，翻譯人員的態度主要指的是翻譯人員對于翻譯活動的看法；翻譯的目的則主要指的是譯文的用途；各種關系則指的是翻譯目的與關系的選擇，因為只有明確了翻譯目的才能對各種關系進行有效權衡，這也是關鍵的一點；而創造性則指的是翻譯人員使用有限的自由來進行信息空白填補；譯文風格則指的是在翻譯過程中所使用的文體、語體等，明確了這些才能確保法律翻譯的合適性。

三、結語

綜上所述，本文主要就法律交流三原則進行了具體的概述，之后就如何確保法律翻譯的合適性進行了研究，希望能夠以此來為法律翻譯人員提供一定的翻譯理論與原則基礎，以此來進一步保障我國對外法律交流的順利開展。

參考文獻：

[1]青立花.淺議法律英語的翻譯原則與技巧[J].科教文匯，2010（7）：105-106.

[2]楊玲.從功能對等的角度探討法律術語的翻譯原則及方法[D].上海師范大學，2011.