對電影《紐倫堡審判》中姜寧法官所處困境的思考

王雅嬙

摘要：影片《紐倫堡審判》控訴了納粹司法借法律之名行恐怖之實的罪行，同時引起對人性的反思。本文通過分析對案件的審判，了解納粹時期的社會背景，深刻地對人性進行反思。反思在所有觀念都被扭曲，所有原則都被破壞時人性該如何面對的問題。

關鍵詞：納粹惡行；人性；反思

美國聯藝公司1961年拍攝的電影《紐倫堡審判》第34屆奧斯卡最佳男主角獎及最佳改編劇本獎。影片中的主要人物姜寧是納粹時期司法部部長，公道正派，但在納粹的淫威下妥協，他依據納粹制定的毫無公正道義的法律處罰了很多無辜的人。為了恭行希特勒的意旨，在當時他掌控的司法體系接受了政府領導作出的骯臟任務，雇傭司法部來消滅猶太人和波蘭人。姜寧一直是善良的，既然他知道納粹會給整個德國帶來災難，為什么仍然充當納粹的打手？

一、影片的背景

1945年在德國紐倫堡進行了對第三帝國罪大惡極的核心人物的審判，在之后由美國文職法官主持了長達十二輪的審判，主要對象是醫生，商人（為德國戰爭提供資源），法官（利用法律迫害猶太人），還有工業家，軍事人員，集中營看守和一些不著名的戰犯。誠如影片中檢方勞森上校所說，坐在法庭上的這些被告身著法袍，聲稱是正義的化身，法律的殿堂，卻扭曲法律，毀壞了德國法律的正義。審判的焦點是法官們是否該為執行納粹時期不正義的法律致使上百萬人遭到屠殺的結果負責。

實際上，在主要戰犯審判之后，美國人組織的系列審判中的第三個案件，就是針對第三帝國法官的。審判德國法官時已是紐倫堡審判的第三輪，電影《紐倫堡審判》也正是以此為原形，講述了這場“法官對法官”的特殊審判。

二、審判過程

被告是四位納粹司法高官。姜寧是該影片的核心人物，影片主要圍繞姜寧是否有罪展開。另外三個受審的法官一個是希特勒的瘋狂追隨者，被洗腦的納粹激進分子；一個是木訥的沒有思想，平庸愚蠢的廢物；另一個是盡忠職守的古板保守分子，他從始至終都認為自己為國家服務沒有錯。默默無言的姜寧在最后開庭審判中不顧律師阻攔，自愿認罪：“我比他們更惡劣，因為我知道他們是什么，可我還和他們同流合污。”這就是他對自己一種道德拷問。顯然，姜寧與共同受審的那三位始終毫無悔意的被告并非同類人。

隨著影片的切入，法院開始了第一次的開庭，檢方是勞森上校，他在納粹戰敗后，負責指揮部隊解放達豪和貝爾森集中營。此后影片展示了兩宗案件。

案件一：種族低劣案。姜寧擔任司法部部長時曾批準對一個智能低下者實行絕育手術；案件二：里薩法案。《紐倫堡法》“種族污染罪”任何非印歐語系的人同印歐語系人種發生性關系將有可能被判處死刑，姜寧以65歲的費爾德斯特與16歲的愛琳·霍夫曼有親密關系而在2天內結案，費爾德斯特死刑，愛琳·霍夫曼因做偽證被判處兩年監禁。

影片中的兩個案件確實無法為姜寧辯駁什么，納粹法律如此邪惡，執行如此邪惡的法律，結果勢必要負責。但是，當真切的設想姜寧的處境，發現善良正直的姜寧在丑陋蠻橫的德國其悲劇命運早已注定。

三、為何同情姜寧

（一）法官的工具屬性，使其只能依附于當權者

孟德斯鳩曾主張法官在審判中不應有任何創造性，法官只是“宣讀法律文字的喉舌，一個不得削弱法律效力和威嚴的無意志的存在物”。法官的職責是適用法律，而不是改變法律迎合自己的道德準則或者政治立場，至于案件所帶來的后果應由制定法律的那些議會的人來承擔。如果必須要找出一個對象承擔責任地話，那也應該是全部罪惡的來源即法律的制定者們，最終是國家的當權者統治者，或者這些最初源頭的思想闡發人。比如德國考古學家鮑默斯，正是他對毛爾恩洞穴文物的錯誤解釋為納粹的種族主義意識形態提供了理論基礎，他最終被卻無罪釋放，他才是納粹種族滅絕思想的源頭。一言興邦，一言喪邦，關鍵人物的一句話可能就會扭轉整個局勢。可悲的是，在納粹黨的淫威下，他們屈服了，有的甚至歡喜鼓舞地參加這個“大家庭”。造成現在這樣的命運不是一個人的錯，而是整個德國社會懦弱無能、犬儒主義盛行的悲哀。

（二）對于愛國性質的理解

誠然，姜寧是忠誠的愛國者，在與希特勒的合作中犯了錯誤。律師羅爾福引用美國詩人：“我的國家，沒有對與錯”同樣的也適用于德國人來為被告開脫，難道姜寧應該做一名拒絕執法的叛國者嗎？時代與背景的不同，善惡是非也就有不同的衡量標準，法官認為這項國家法令與自己內心信仰不符，是不道德的，嚴重違背了正義，因而罔顧國家法律規定不按制定法判案，這樣過分自由裁量的判官又該為自己的枉法裁判承擔多大罪責？拉德布魯赫認為法的安定性是第一位的，然后才是法的合目的性和正義。在納粹的控制下，沒有權力的人都處于任人宰割的不安狀態，惶恐不可終日。姜寧是為了自己的愛國之情，盡其所能的挽救社會正義。然而，在這個令人戰栗的社會姜寧并不能把控所有態勢，正如影片裁判的兩個案件，姜寧最終也無法避免自己親手造成的不公。

（三）整個社會的犬儒主義已深入人心

在納粹的意識形態中，任何小錯誤行為都被視為對元首以及“全國上下正在進行的生死斗爭”的不忠行為。1934年所有文職官員宣誓：我發誓效忠人民的領袖阿道夫·希特勒，忠誠于他，忠誠于法律。希特勒上臺時，要軍隊全體官兵對他個人宣誓。在整個納粹主義思想風靡的德國，希特勒個人崇拜達到盛行。1943年，一些慕尼黑大學的學生開始覺醒，試圖表達自己對納粹的反對。結果，他們和支持他們的教授，全部被慕尼黑的法院判處了死刑；1944年，希特勒處決了將近5000名反對分子（據估計還有另外10000人被送進集中營）。這些被逮捕的人被迅速的判處死刑并執行。有許多受刑人被吊在掛肉鉤上，用鋼琴弦慢慢絞死。可想而知，在如此嚴酷的鎮壓下，德國社會很少有人愿意公開站出來反對希特勒，抵制納粹，敢于同政府法律力量抗衡。而姜寧的老師威克博士是有遠見的人，他的辭職并不像他所說為了正義，實然是一種膽小怯懦的退縮。他很確定的認為姜寧應該負責，那么他自己難道就沒有一點責任嗎？

四、結語

事實上，在美國人組織的系列審判中的第三個案件，即所謂的“3號案件”中，被法院明確定性為“悲劇角色”的施雷格堡為自己辯護：他堅守自己的職位以盡可能避免罪惡劣的狀況發生。然而，最后的分析表明，不僅他和其他所有審判中的司法人員，所有參與第三帝國罪行的司法人員、醫生、官員和士兵都在用這個理由為自己開脫，最后只剩下希特勒是惟一的被告。施雷格堡與影片人物姜寧處境極為相似，但姜寧自愿認罪卻能讓觀眾產生同情和惋惜，這正是姜寧的人性使然。

片尾姜寧與海伍德法官的對話：“我知道審判給你帶來的壓力，但如果對你有意義的話，你獲得了被判罪的我的尊重。我要求見你的目的是告訴你，那些上百萬的人，我從不知道會變成那樣，你一定要相信我。”而海伍德法官回答：“姜寧，你早就知道了，當你第一次判處一個無辜的人有罪時。”影片以姜寧空洞閃爍的眼神結尾，好像是昭告觀眾，姜寧未能保持初心，最終黑化徹底淪為納粹打手，事實真的如此嗎？影片未進一步說明，留給觀眾進行反思與想象。

參考文獻：

[1]諶洪果.被懸置的審判—評電影《紐倫堡審判》[J].民主與科學，2005（4）：51.

[2]希特勒.我的奮斗

[3]林達.像自由一樣美麗—猶太人集中營遺存的兒童畫作[M].北京：北京生活.讀書.新知三聯書店，2007.

[4]袁晞.前年易過，罪孽難消--讀兩本有關二戰的書[J].博覽群書，2014（12）.