產業結構演化路徑的政治經濟學分析

摘要：文章從馬克思主義政治經濟學的視角，探討了產業結構演化路徑中的若干理論問題。研究發現：產業結構是在資本逐利的邏輯下，隨著資本流動而形成的。隨著技術進步以及人類對“全面而自由的發展”的不斷追求，第三產業，尤其是創造性的腦力勞動產業會在未來的經濟中起到主導作用。同時，為了確保產業結構順利升級，在整個產業結構演化的過程中也需要處理好社會生產兩大部類之間的關系、對外貿易關系以及實體經濟和虛擬經濟的關系。受此啟發，當前我國既要認識到近年來三次產業變動的合理性，更要對目前經濟中出現的各種失衡保持警惕，繼續堅持實體經濟在國民經濟中的主導地位。

關鍵詞：馬克思主義政治經濟學；產業結構；演化路徑

產業結構一直被認為是影響經濟增長的重要因素之一，但隨著經濟的不斷發展，產業結構始也終處在動態地演化之中，不同經濟體的產業結構演化往往會表現出了共性的規律性特征。其中最大的特征就是產業結構演化往往都滿足配第克拉克定律中的描述，即隨著經濟發展，國民經濟中的主導產業會呈現出第一產業、第二產業、第三產業依次交替的演變趨勢。雖然配第克拉克定律已經被大量的數據證明，但學者們對其理論內涵的研究仍然不夠重視。本文試圖從馬克思主義政治經濟學的視角出發，在理論上對產業結構的演化進程進行分析，并對我國近年來的產業結構的演變進行討論。

一、 產業結構演化路徑的方向與趨勢

馬克思、恩格斯、列寧等經典作家，雖然沒有在其著作中專門的論述過產業結構問題，但由于馬克思主義理論內在的一致性，我們可以在針對其他問題的分析中得到啟發。下面擬從兩個方面來進行討論：一是從資本流動的角度；二是從人的發展的角度。

1. 資本流動的角度。在資本主義社會制度下，生產的目的是為了獲得剩余價值。資本有機構成的高低、資本周轉速度的快慢等因素的影響導致了產業之間不同的利潤率，由于等量資本勢必要求等量的利潤，資本會在利潤率的引導下在不同的產業之間流動以獲得平均利潤。通過競爭，資本會從利潤率較低的部門向利潤率高的部門流動，最終使得不同產業的利潤率相等，實際上這一過程就是產業結構調整的過程。

馬克思的那個時代，大機器生產開始逐步盛行，社會形態從農業社會轉入工業社會，從產業結構的角度來看，馬克思正好經歷了工業取代農業成為社會主要產業的時期。他在《資本論》中對這一過程進行了詳盡的分析，并花了大量的篇幅討論機器的使用，認為機器不只是極大的提高了生產效率，還為資本增強其盈利能力提供了新的路徑。因為機器的使用能夠“使肌肉力成為多余的東西”，資本家可以大量的雇傭婦女和兒童，可變成本隨之大為降低。因此相比于投資農業和服務業，投資工業是最有利可圖的。除此之外，工業本身的特點也決定了工業在那個時代的快速發展。因為個別商品的生產規模增大，會使工業的各個部門相互聯系起來，相互依存、相互促進，構成有機的巨大工業體系（陳英，2005）。這就是說，“一個工業部門生產方式的變革，必定引起其他部門生產方式的變革”。因此，機器發明之后，在資本主義經濟關系下，資本為了最大限度地追求利潤，自發的流動到制造行業之中，這也在無形中推動了大工業的形成和發展，工業得以成為了三次產業中最大的產業。

同樣的，資本流動的邏輯同樣也可以解釋高度工業化之后，產業結構趨向服務化的過程。由于資本的目的是追求最大的剩余價值，若剩余價值率一定，為了應對市場競爭，資本家會竭力提高勞動生產率，而提高勞動生產率的方式往往是加大固定資本投入，資本有機構成因此得以提高。由于需求是有限的，廠商不可能無限的生產，當工業化進程發展到一定階段，這一過程就表現為主導產業從勞動密集型產業轉向資本密集型產業，這將導致大量的工人會被機器排擠，從制造業中流出。這部分勞動力若是無法回到農村便無處可去，唯一的去處就是服務業。隨著大量的勞動力轉向非物質生產領域，資本將繞過產業資本的形式獲得利潤，服務業就會取代制造業在產業結構中占主導地位。

2. 人的發展的角度。馬克思、恩格斯所處的時代是機器大工業的時代，他們也不能未卜先知，所以沒有辦法完全描繪出未來人類生活的圖景。但是，在馬克思主義經典著作中，他們對人類未來的生活做過一個設想，即認為人類最后將要實現“每個人的全面而自由的發展”。我們可以根據馬克思主義經典作家有關人的發展的論述，嘗試推斷出他們對未來產業結構的愿景。

馬克思、恩格斯在1848年出版的《共產黨宣言》描繪了未來的共產主義社會：“在那里，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件”。在政治經濟學批判（1857-1858年手稿）中，馬克思進一步提出自由時間的不斷增加，是人類實現自由發展的必然要求。“節約勞動時間等于增加自由時間，即增加使個人得到充分發展的時間，而個人的充分發展又作為最大的生產力反作用于勞動生產力”。同時馬克思還設想了該如何去支配增加的自由時間。“個性得到自由發展，因此，并不是為了獲得剩余勞動而縮減必要勞動時間，而是直接把社會必要勞動縮減到最低限度，那時，與此相適應，由于給所有的人騰出了時間和創造了手段，個人會在藝術、科學等等方面得到發展”。這里的藝術、科學等方面，均是屬于第三產業的范疇之內。基于此，我們可以判斷，馬克思所設想的人的自由而全面的發展，不僅僅在于物質層面需要的滿足，更是包含了精神層面上的發展。相應的，對應在產業結構上，也就是說隨著社會的發展與進步，人類將會有更多的非物質生產領域，第三產業所占的比重會提高。

在馬克思看來，擁有充分的自由時間是人類實現自由而全面發展的前提，因為只有這樣人類才能徹底擺脫動物式的生存方式，獲得更大的發展。實際上隨著科學技術的進步，社會必要勞動時間持續縮短，馬克思的設想正一步一步的成為了事實。世界經濟論壇2016年的報告預測，新一輪工業革命將在今后5年改變商業模式和勞動力市場，將在計算機工程、數學等領域創造210萬個新工作崗位，但是將有710萬個工作崗位消失。一些職業類別最有可能受到沖擊，包括了辦公室白領、汽車司機、制造業工人、服務員。這意味著人類不僅會退出制造業的生產，很多低端的服務業也將會消失，人類進入全面服務性社會的可能性越來越大了。悲觀的聲音不絕于耳，認為這實際上意味著人類將失去超過500萬的就業崗位，大面積的失業即將產生。但是換一種角度來看，機器人替代人類承擔了服務型的工作，可以將人類中體力勞動中解放出來，進行更多富有創造性的勞動，會有更多的藝術、科學成果創造出來。

在資本主義社會制度里，產業結構是在資本逐利的邏輯下，隨著資本流動而形成的。這一過程需要受到資本有機構成下降、等量資本獲得等量利潤等規律的約束。隨著機器的使用以及技術進步，產業結構的演化路徑便呈現了農業—工業—服務業的趨勢。從人類發展的趨勢看，人必然要實現“全面而自由的發展”，所以人類未來必然會對藝術、科技等產業提出更高要求，這也意味著這類第三產業在未來必然會在產業結構中占據重要的地位。

二、 產業結構演進需要處理好三大關系

雖然我們在理論上推導出了產業結構演變的基本趨勢，但是現實中不同國家的產業結構的演變并沒有表現出完全的趨同情況，而是各個國家的演變過程均表現出獨立的特征。有的國家產業結構演化進展較為順利，在產業結構變化的同時也保證了經濟增長的速度，我們常稱之為產業順利實現了升級。但有的國家在產業結構出現變化的同時沒有實現經濟持續增長，而是主要產業被長期壓制在低端，沒有辦法實現高級化。這表明產業結構升級并不是自然而然的，而是需要結合自己國家的情況進行一系列的調節。本文認為，產業結構的演進過程起碼要處理好三個方面的關系：一是兩大部類之間的比例關系；二是對外貿易關系；三是實體經濟與虛擬經濟之間的關系。

1. 物質生產的兩大部類。在《資本論》第二卷第三篇的第二十章和二十一章中，馬克思系統研究了物質生產領域社會資本的再生產過程。他將社會物質生產的總產品分為了兩類，生產生產資料的部類Ⅰ、生產生活資料的部類Ⅱ，每一個部類都是由不同的生產部門所組成。馬克思指出，如要實現社會再生產的順利進行，每個部類的社會資本都需要在物質方面和價值方面都得到補償，否則社會再生產就會出現停滯。他同時認為，若要保證擴大再生產順利進行，必須使得第一部類中代表可變資本和剩余價值的那部分產品，必須大于第二部類的不變資本。列寧發展了擴大再生產理論，在《論所謂市場問題》中，提出了生產資料優先增長規律。他認為物質生產部門中“增長最快的制造生產資料的生產資料，其次是制造消費資料的生產資料生產，最慢的是消費資料生產”。我們可以根據上述理論，推斷出兩大部類框架下對產業結構的演變所需要滿足的條件。不僅是各產業之間要協調成比例，重工業更要擺在相對重要的位置，絕對不能因為圖一時之利而放棄了重工業的發展。不僅如此，雖然關于兩大部類的討論是針對的物質生產領域，但是這些理論，也可以給非物質生產領域的發展帶來啟發。因為非物質生產廣義上可以被視為消費資料的生產，因此非物質生產行業的比例也需要保證協調。

2. 國際貿易。在全球經濟一體化的時代，任何一個經濟體的經濟發展都與國際貿易息息相關。現有的國際貿易理論的基礎是李嘉圖的比較優勢學說，認為不同的國家應該將各種生產要素投入到具有相對優勢的行業上，再通過與其他國家交換獲得自己需要的產品。但馬克思主義認為，看似等價交換的國際貿易實際上掩蓋了不同經濟體之間的剝削的關系。《共產黨宣言中》就曾明確指出，“正像它使農村從屬城市一樣，它使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農民的民族從屬于資產階級的民族，使東方從屬于西方”。美國經濟學家沃勒斯坦進一步把整個世界經濟概括成為了一個中心-半邊緣-邊緣的分析體系，認為中心區國家通過國與國之間的經濟貿易往來，通過不平等交換，對邊緣區國家進行了剝削。發達國家在國際貿易中，常常設定對自己有利的游戲規則，一方面剝削后發的國家，用小的代價獲得了后發國家大量的勞動；另一方面，也通過各種辦法設置障礙，把后發國家釘在國際產業鏈的低端，自己獨占高附加值的產業鏈高端。我們可以清楚的看到世界上除了日本、韓國等少數國家，大多數國家還是沒有辦法突破高端的產業，主導產業還是停留在原材料出口和初級產品加工上，以及低端的第三產業上。

3. 虛擬經濟與實體經濟。馬克思在《資本論》第三卷研究銀行資本和信用的發展時，提出了虛擬資本的概念，虛擬經濟就是隨著虛擬資本的發展而形成的，并來源于實體經濟。實體經濟與虛擬經濟的關系將會對產業結構的演化造成重要的影響。比如一個制造業的公司通過上市、發債等金融手段進行融資，企業有了更大的資本就可以擴大更新機器并生產規模，客觀上加快了企業的發展速度。此時虛擬經濟就對實體經濟起到了正面的推動作用。但虛擬產業若是脫離了實體產業的發展速度，擁有了過高的利潤率，就會有大量資本從實體經濟投入到虛擬經濟的領域，實體經濟就會舉步維艱。因此，兩者出現了一種互相促進卻又互相制約的辯證關系，當虛擬經濟快速增長并超過了實體經濟可以承受的界限，就會出現嚴重的經濟失衡，2008年在美國爆發的經濟危機就是最典型的例子。美國從20世紀90年代開始虛擬經濟增長速度數倍于實體經濟的增長速度，對應在產業結構上，金融業、房地產業在國民經濟中的比重明顯上升，成為國民經濟中的主導行業，并且遠遠的將制造業等實體經濟產業甩在后面。這種產業結構雖然給美國帶來了表面上的經濟增長，但是沒有實體經濟的支撐，金融危機發生之后迅速傳導到了實體經濟，美國經濟從此陷入了蕭條之中，至今仍未完全恢復元氣。

三、 結論與對我國的啟示

自2012年第三產業增加值首次超過第二產業以來，我國第三產業繼續保持著快速增長，2017年的最新統計數據顯示，第三產業增加值在國民經濟總量中的比重已經達到了51.6%，比2012年的45.5%提升了6個百分點。相應的，第二產業增長速度則明顯落后，增加值比重從2012年的45.0%迅速下降到2017年的40.5%。針對我國產業結構的這一變動，我國學術界形成了比較典型的兩種觀點。一種觀點是對這一趨勢樂觀其成，認為這是經濟發展的正常現象，也是產業結構優化的表現。由于我國第三產業在國民經濟中的比例仍然低于世界的平均水平，因此應該支持并鼓勵第三產業更加迅速的發展。另一種觀點則認為目前產業結構的變化趨勢是危險并值得警惕的。這部分學者系統總結了2008金融危機的經驗教訓，認為過度的金融化與去工業化造成了經濟發展的停滯以及人民生活水平的降低（何自力，2012）。另外，歷史上盛極一時的大國都是隨著工業的興起而強盛，而隨著工業的落后而衰落（江涌，2016）。因此，我國應該防范過早開始去工業化的風險，需要更加重視實體經濟的發展。

本文認為，上述兩種觀點都有可取之處，但是也都有理論上的局限，我們必須辯證的看待這一問題。一方面應該認識到這是多年來我國經濟保持高速增長的自然表現，我國已經邁過了中等偏上收入國家的門檻。國際經驗表明，在這一階段，隨著人民群眾生活水平的提高，人們在生活習慣上面越來越靠近發達國家，在擁有了更多的自由時間之后，勢必會對非物質生產領域的產品有更高的要求。但另一方面，我們也需要看到這一現象的背后實際上有很多值得警惕的問題，主要表現在實體經濟普遍不景氣，出口疲軟，傳統的重工業普遍產能過剩，而金融、房地產等行業卻異軍突起，占據了社會上的大量資源。虛擬經濟與實體經濟的平衡有被破壞趨勢，各行業之間存在著發展失衡。鑒于此，本文認為政府需要下定決心保證實體經濟產業的主導地位，利用好社會主義制度的優越性，解決實體經濟的各產業發展的困難，防止人力物力從制造業出走，不斷促進產業結構的優化。一是保證各個行業必須保持恰當的平衡，保證生產生產資料產業的增長速度；二是要妥善處理對外貿易關系，讓我國能夠更好的發揮出自己的比較優勢而獲利，也能沖破發達國家的束縛于掣肘，推動自己國家的產業結構升級；三是促使實體經濟與虛擬經濟之間保持和諧的動態關系，虛擬經濟中的各產業不能超越實體經濟的發展程度過度發展，實體經濟需要在國民經濟中占據主導地位。

參考文獻：

[1] 何自力.產業變遷與資本主義的衰落[J].政治經濟學評論，2012，3（4）：33-46.

[2] 江涌.金融化與工業化：兩條不同的發展道路[J].當代經濟研究，2016，（2）：49-58.

[3] 陳英.后工業經濟：產業結構變遷與經濟運行特征[M].天津：南開大學出版社，2005.

[4] 中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局. 馬克思恩格斯文集（第2卷）[M].北京：人民出版社， 2009.

[5] 中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局. 馬克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社， 2009.

[6] 中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局. 馬克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社， 2009.

[7] 中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局. 列寧全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1984.

[8] 中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第2卷）[M].北京：人民出版社， 2009.

[9] 劉駿民.從虛擬資本到虛擬經濟[M].濟南：山東人民出版社，1998.

[10] 沃勒斯坦，劉彩安.世界經濟與第三世界的國家結構[J].國外社會科學，1988，（1）：42-43.

[11] 洪銀興.現代經濟學大典（政治經濟學分冊）[M]. 北京：經濟科學出版社，2016.

[12] 范方志，胡夢帆，李順毅.從馬克思主義的視角解析當代發達資本主義國家的產業結構[J].馬克思主義研究，2012，（10）：73-80.

作者簡介：趙光南（1989-），男，漢族，湖北省武漢市人，中國人民大學經濟學院博士生，研究方向為馬克思主義政治經濟學。