Meek植皮術修復患兒大面積燒傷創(chuàng)面的效果研究

郭慧芳

[摘要]目的：探究患兒大面積燒傷創(chuàng)面經(jīng)Meek植皮術修復后的臨床效果。方法：隨機選取2016年4月-2017年4月筆者醫(yī)院收治的110例大面積燒傷患兒，按照數(shù)字表法隨機分為2組，每組55例患兒。對照組給予自體微粒皮移植術，觀察組采用Meek植皮術修復治療，觀察并比較兩組患兒的植皮修復效果。結果：觀察組患兒手術時間、皮片融合時間均明顯低于對照組，且觀察組患兒皮片存活率明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患兒總有效率為98.18%明顯高于對照組的78.18%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：Meek植皮修復術治療患兒大面積燒傷創(chuàng)面臨床效果顯著，能夠縮短手術時間、皮片融合時間，提高皮片成活率，提高了患兒的生存質(zhì)量。

[關鍵詞]大面積；燒傷；Meek植皮術；效果；患兒

[中圖分類號]R622 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）05-0058-03

Effect of Meek Skin Grafting on Children with Large Area Burn Wounds

GUO Hui-fang

（Department of Pediatrics，Huangshi Central Hospital，Huangshi 435000，Hubei，China）

Abstract： Objective To explore the clinical efficacy of Meek skin grafting for the treatment of children with large are burns wounds. Methods 110 children with large area burn wounds who admitted in our hospital from April 2016 to April 2017 were selected and randomly divided into the control group and the observation group， 55 cases in each group. The control group received particle skin transplantation， and the observation group received Meek skin grafting. The skin grafting repair effect of two groups was observed and compared. Results The time of operation and the time of skin graft fusion in the observation group were significantly lower than that of the control group， and the survival rate of the skin slices of the children in the observation group was significantly higher than that of the control group， the differences were statistically significant（P<0.05）. The total effective rate of the observation group was 98.18%， which was significantly higher than of the control group（80.00%）， the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Meek skin grafting repair has a significant clinical effect in the treatment of large area burn wounds in children. It can shorten the time of operation， the time of skin graft fusion， improve the survival rate of skin slices， and improve the quality of life of the children.

Key words： large area； burn； Meek skin grafting； effect； children

小兒燒傷是臨床上常見的皮膚損傷性疾病，由于兒童的安全防范意識薄弱，常因意外損傷、與高溫物體接觸等因素出現(xiàn)燒傷情況[1]。大面積燒傷是指燒傷總面積在31%～79%或Ⅲ度燒傷面積在21%～49%，當大面積燒傷后，皮膚長期暴露在空氣中，易出現(xiàn)交叉感染及體內(nèi)環(huán)境紊亂的情況，嚴重患兒甚至出現(xiàn)膿毒癥，誘發(fā)多器官功能衰竭，對患兒身體健康造成一定的傷害，甚至出現(xiàn)系列心理及精神問題[2-3]。常規(guī)修復大面積燒傷患兒的治療方式，多采用微粒皮移植修復術及郵票植皮，創(chuàng)面愈合瘢痕常呈條索狀，影響美觀[4]。Meek是臨床上一項新型機械化微型皮片移植技術，在修復大面積燒傷創(chuàng)面中應用較好，臨床效果顯著。本研究隨機選取筆者醫(yī)院收治的110例大面積燒傷患兒，按照數(shù)字表法隨機分組，對比Meek植皮術及自體微粒皮移植術兩種修復方式的效果，為臨床提供可靠理論依據(jù)，以促進患兒康復，減輕痛苦，現(xiàn)報道如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料：選取2016年4月-2017年4月筆者醫(yī)院收治的110例大面積燒傷患兒。納入標準：患兒燒傷面積為31%～79%或Ⅲ度燒傷面積在21%～49%。排除標準：①患有心、肺、肝、腎功能不全者；②具有嚴重基礎疾病患兒。按照數(shù)字表法隨機分為對照組和觀察組，每組55例。對照組：男30例，女25例；年齡1～13歲，平均年齡（5.42±4.53）歲；燒傷面積（65.89±6.33）%；燒傷后入院時間（2.42±1.22）d。觀察組：男28例，女27例；年齡1～14歲，平均年齡（5.76±4.39）歲；燒傷面積（67.49±5.78）%；燒傷后入院時間（2.78±1.18）d。兩組患兒在年齡、性別、燒傷面積及燒傷后入院時間等一般臨床資料方面無明顯差異（P>0.05），具有可比性。此次研究經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會研究后一致批準，患者與家屬對研究方法、目的均明確了解，并簽署了知情同意書。

1.2 方法：兩組患兒入院后均行常規(guī)抗休克、抗感染、營養(yǎng)支持等治療，糾正患兒水電解質(zhì)紊亂、保持呼吸道通暢，對吸入性損傷患者必要時采取氣管切開及輔助呼吸機給氧治療，對于重度結痂創(chuàng)面影響血液供應患兒，必要時采取結痂切開措施，減少張力發(fā)生，同時密切觀察患兒生命體征。患兒燒傷創(chuàng)面水皰根據(jù)大小進行抽液，創(chuàng)面嚴格無菌消毒包扎，待患兒病情平穩(wěn)后進行手術。

1.2.1 對照組：應用自體微粒皮移植術。用電動取皮刀選取健康皮膚，取下約0.2mm厚度自體皮片，剪碎至小于1mm?的微粒，將微粒皮置于生理鹽水中，然后緩慢將微粒皮倒于綢布上，采用鹽水漂浮不轉(zhuǎn)移法，將自體微粒皮轉(zhuǎn)移到同種皮或異種皮的真皮上，將備好的同種皮或異種皮移植至創(chuàng)面，涂抹軟膏輔料，包扎，術后應用抗感染藥物1周。

1.2.2 觀察組：應用Meek植皮術。用Meek電動取皮機選取健康患兒皮膚，約0.2mm厚度自體皮片，將所取皮片置于軟木盤中，真皮面朝下，將敷有皮片的軟木盤進行垂直方向切割兩次，將皮切成196塊微型皮片，約為3mm?，然后噴膠水于皮片上，根據(jù)計算好的擴張比例，將皮片粘貼于聚酰胺薄紗上，展開薄紗，根據(jù)創(chuàng)面大小修剪薄紗，將薄紗置于創(chuàng)面，用紗布加壓包扎，術后應用抗感染藥物1周。

1.3 評價指標：①觀察并比較兩組患兒手術時間、皮片融合時間及皮片存活率；②術后1年對兩組患兒的恢復情況進行療效判定。療效評定標準[5]：顯效：植皮成功存活率大于95%，創(chuàng)面顏色趨于正常，質(zhì)軟無皺褶，關節(jié)活動自如；有效：植皮后大部分成功，色素沉著，關節(jié)活動受限<10%；無效：植皮存活率低。總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析：所有數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗；計量資料用x?±s表示，采用t檢驗，多組間比較采用方差分析。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒手術時間、皮片存活率及皮片融合時間比較：觀察組患兒手術時間、皮片融合時間均明顯低于對照組，且觀察組患兒皮片存活率明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患兒臨床療效比較：觀察組患兒總有效率為98.18%明顯高于對照組的78.18%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2，典型病例見圖1。

3 討論

小兒燒傷是臨床上常見的意外損傷性疾病之一，常因物品放置不當、家長安全疏忽等多方面原因造成，燒傷后對患兒造成極大傷害[6]。在臨床醫(yī)療救治方面，不僅要保證患兒生命存活，同時應最大程度提高患兒生存質(zhì)量[7]。傳統(tǒng)大面積燒傷后常應用微粒皮植皮術，大面積燒傷創(chuàng)面感染嚴重，故大張厚斷層同種皮作為覆蓋創(chuàng)面表皮并不適宜，微粒皮植皮術將大張厚皮分為多種微型皮片，置于肉芽創(chuàng)面進行修復，療效較好[8-9]。對于微粒皮移植術，異體來源困難，治療后創(chuàng)面常出現(xiàn)條索狀瘢痕，關節(jié)活動受到限制均為此項技術的不足之處，對患兒的外觀及肢體活動功能帶來影響，降低患兒日后生存質(zhì)量[10-11]。

本研究顯示，觀察組患兒手術時間、皮片融合時間均明顯低于對照組，且觀察組患兒皮片存活率與對照組患兒相比明顯較高。Meek植皮術采用雙折聚酰胺薄紗進行皮片擴張，分別有1：4、1：6、1：9等多比例選擇，自體皮擴大最高為1：9，雖然微粒皮植皮術比例小，但可能會出現(xiàn)皮粒表面或側面朝向創(chuàng)面的情況，影響皮片的成活率，Meek植皮術則不會出現(xiàn)此類情況，因此皮片成活率高，減少補皮概率，更好的節(jié)省自體資源[12-13]。Meek植皮術皮片均為2～3mm?，微粒皮植皮術由于其皮片均小于1mm?，抗感染能力較差，死亡率較高，成活率較低[14]。本次觀察組患者總有效率明顯高于對照組。微粒皮植皮后皮片分布不均勻，愈合后瘢痕常為條索狀，增生嚴重，關節(jié)部位易皸裂，活動受限，常需做瘢痕松解植皮術以改善癥狀，為患兒生活帶來諸多困難和影響[15]。患兒年齡較小，活動不受控制，依從性差，Meek植皮術皮片為韌厚片，易固定，減免活動時造成的重疊移位現(xiàn)象，保證了皮片的融合及肉芽組織的生長[16]。Meek植皮術皮片在創(chuàng)面均勻生長，向四周擴張，分布成網(wǎng)狀面，修復燒傷創(chuàng)面，先行愈合的創(chuàng)面瘢痕輕，后愈合的瘢痕增生略嚴重，即而起到分割瘢痕的作用，具有網(wǎng)狀皮修復后的成效[17]。由于瘢痕外觀呈網(wǎng)狀面，表皮隆起增生小，關節(jié)部位瘢痕攣縮較輕，故關節(jié)活動良好，色素沉著較輕，獲得明顯臨床效果，同時機械標準化的手術操作流程極大提高了工作效率，減少手術時間，降低感染風險[18]。大面積燒傷患兒在使用Meek植皮技術修復治療過程中，手術費用相對較少，術中所用時間短，患兒移植的皮片存活率較高，具有較好的康復效果。同時，要使手術治療成功，Meek皮片成活的效果更滿意，不僅依賴于醫(yī)務人員嫻熟的植皮治療技術，也需要手術室護士做好相應物品準備，術中積極正確地配合制備皮片，多方面相互協(xié)調(diào)配合方可完成治療過程，達到預期的治療效果，使患兒及其家長對治療過程及效果更滿意。

[參考文獻]

[1]葉勝捷，張文振，龐淑光，等.應用Meek微型皮片移植術修復老年成批大面積燒傷創(chuàng)面的療效觀察[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2015，10（3）：239-243.

[2]占衛(wèi)兵.改良式異體皮加自體微粒皮移植治療大面積燒傷的研究[J].中華全科醫(yī)學，2015，13（4）：581，583.

[3]高優(yōu)，李金虎，郭志謙，等.親水纖維含銀敷料在小兒頭面部深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面治療中的應用[J].中國美容整形外科雜志，2017，28（8）：485-487.

[4]Omar M，Gathen M，Liodakis E，et al.A comparative study of negative pressure wound therapy with and without instillation of saline on wound healing[J].J Wound Care，2016，25（8）：475-478.

[5]王春華，余又新，胡德林，等.不同植皮方式在修復大面積燒傷創(chuàng)面中療效的對比研究[J].安徽醫(yī)科大學學報，2015，50（8）：1136-1138.

[6]陳文美，祝偉建，徐溪，等.生物敷料加親水性纖維銀離子敷料治療新生兒嚴重燙傷10例的體會[J].中國美容整形外科雜志，2017，28（8）：482-484.

[7]Simsek ME，Ozgenel GY，Kahveci R，et al.Outcomes of elderly burn patients requiring hospitalization[J].Aging Male，2015，18（2）：97-99.

[8]謝曉繁，陳冬梅，陳宇飛，等.不同植皮方式修復大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2016，16（4）：673-676，733.

[9]Jeschke MG，Patsouris D，Stanojcic M，et al.Pathophysiologic response to burns in the elderly[J].EBioMedicine，2015，2（10）：1536-1548.

[10]李慶華.負壓引流技術聯(lián)合擴創(chuàng)植皮術治療大面積燒傷后期難愈創(chuàng)面療效觀察[J].中國醫(yī)療美容，2017，7（2）：36，38.

[11]袁福祥，付合軍，盧勇，等.Meek植皮聯(lián)合碳纖維敷料在大面積深度燒傷中的應用[J].中國臨床研究，2017，30（9）：1216-1218.

[12]Sood R，Roggy DE，Zieger MJ，et al.A comparative study of spray keratinocytes and autologous meshed split-thickness skin graft in the treatment of acute burn injuries[J].Wounds，2015，27（2）：31-40.

[13]陳旭，覃鳳均，陳輝，等.MEEK植皮技術在修復大面積深度燒傷創(chuàng)面中的應用[J].蘭州大學學報（醫(yī)學版），2016，42（4）：4-7.

[14]周金武，李鴻明，陳建設，等.MEEK微型皮片植皮技術在成批燒傷救治中的臨床應用[J].海南醫(yī)學，2017，26（4）：569，571.

[15]Tevanov I，Enescu DM，Balanescu R，et al.Negative pressure wound therapy（NPWT）to treat complex defect of the leg after electrical burn[J].Chirurgia（Bucur），2016，111（2）：175-179.

[16]米增法，高優(yōu)，李金虎.不同植皮方式在修復大面積燒傷創(chuàng)面中療效的對比研究[J].陜西醫(yī)學雜志，2017，46（12）：1716-1717，1724.

[17]肖昌明，銀西洋，鄒杰.三種植皮方式修復大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果對照研究[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2017，29（3）：84-86，90.

[18]蔣建綱，樊新海，張朔，等.非頭部反復取皮移植手術在大面積深度燒傷患者中的應用價值[J].中國現(xiàn)代手術學雜志，2015，19（1）：50-52.

[收稿日期]2018-04-03 [修回日期]2018-05-02

編輯/朱婉蓉