表現為單純磨玻璃密度結節的肺浸潤性腺癌的影像學特征分析

文康彥　葉文欽　張子欽

【摘要】 目的：探討臨床影像學上表現為單純磨玻璃密度結節（pure ground-glass nodule，pGGN）的肺浸潤性腺癌的影像學特征。方法：回顧性分析2012年1月-2017年12月于本院進行診治，并接受胸部多排螺旋CT掃描檢查，檢查結果提示肺部伴有pGGN的46例患者的一般資料。按照肺癌組織學類型分為浸潤性腺癌組（24例）和非浸潤性腺癌組（22例）。比較兩組病灶大小、密度、病灶周邊及內部征象等影像學表現差異。結果：浸潤性腺癌組pGGN大小、密度均顯著高于非浸潤性腺癌組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組pGGN病灶三維比率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。浸潤性腺癌組pGGN病灶分葉征、血管集束征與非浸潤性腺癌組比較，差異均有統計學意義（字2=25.097、5.502，P<0.05）；浸潤性腺癌組pGGN病灶毛刺征、空泡征、支氣管充氣征與非浸潤性腺癌組比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：結合影像學上pGGN病灶大小、密度以及分葉征、血管集束征象等指標進行綜合分析，有助于鑒別浸潤性腺癌和AIS、MIA、AAH等非浸潤性腺癌，有助于為疾病的早期診斷和患者個體化治療提供依據。

【關鍵詞】 單純磨玻璃密度結節； 肺浸潤性腺癌； 64層螺旋CT

Analysis of Imaging Features of Pulmonary Infiltrating Adenocarcinoma with Pure Ground-glass Nodule/WEN Kangyan，YE Wenqin，ZHANG Ziqin，et al.//Medical Innovation of China，2018，15（14）：087-090

【Abstract】 Objective：To discuss the imaging features of invasive lung adenocarcinoma with pure ground-glass nodule（pGGN）.Method：A total of 46 cases with pGGN received the multi-slice spiral CT scanning in our hospital from January 2012 to December 2017 were retrospective analysis，and they were divided into invasive lung adenocarcinoma group（24 cases）and non-invasive lung adenocarcinoma group（22 cases），according to the histological types confirmed by the pathological results.The focal size，density，peripheral and internal signs were compared between the two groups.Result：The focal size and density in the invasive lung adenocarcinoma group were bigger than those in the non-invasive lung adenocarcinoma group（P<0.05）.There were no statistical significance in the three-dimensional imaging ratio between the two groups（P>0.05）.The lobulation sign and vessel convergence sign of pGGN in the invasive lung adenocarcinoma group more than those in the non-invasive lung adenocarcinoma group（字2=25.097，5.502，P<0.05）；there were no statistical significance in the spicule sign，vocule sign and air bronchogram of pGGN in the two groups（P>0.05）.Conclusion：The comprehensive analysis on the size and density of pGGN and the lobulation sign ，vessel convergence sign and others of index are good to make the differential diagnosis of invasive lung adenocarcinoma and non-invasive lung adenocarcinoma（AIS，MIA，AAH），which it provides the basis in the early diagnosis and individualized treatment.

【Key words】 Pure ground-glass nodule； Invasive lung adenocarcinoma； 64-slice spiral CT scanning

First-authors address：Jiangmen Xinhui Peoples Hospital，Jiangmen 529100，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.14.021

單純磨玻璃密度結節（pure ground-glass nodule，pGGN）為肺部在影像學上表現為圓形或橢圓形形狀、邊界清晰的肺部局灶性高密度影，該病灶內無實性結節出現，且在高密度影中可見穿行的血管和支氣管影[1]。有研究表明影像學上出現pGGN，提示出現早期肺癌的可能性較大，且持續存在的pGGN多為早期肺腺癌[2-3]。由于肺浸潤性腺癌和非浸潤性腺癌兩者雖然在影像學上均具有pGGN病灶，但兩者預后差異較大[4]。因此本研究探討了臨床影像學上表現為單純磨玻璃密度結節的肺浸潤性腺癌和非浸潤性腺癌的影像學特征差異，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2012年1月-2017年12月于本院進行診治，并接受胸部多排螺旋CT掃描檢查，檢查結果提示肺部伴有pGGN的46例患者的一般資料。納入標準：（1）患者臨床診斷為肺浸潤性腺癌，并經病理學檢查證實；（2）患者CT影像學檢查提示伴有肺部單純磨玻璃密度結節；（3）患者無嚴重的肝腎等重要器官基礎疾病。排除標準：（1）患者臨床診斷為肺部其他性質惡性腫瘤：（2）患者伴有嚴重的基礎疾病：（3）患者不愿加入本研究。其中男17例，女29例；年齡42～79歲，平均（54.92±6.47）歲；單發病灶41例，2個病灶3例，3個病灶2例；病灶位于左肺上葉8例，左肺下葉3例，右肺上葉21例，右肺中葉8例，右肺下葉6例。46例患者經手術病理確診，按照肺癌組織學類型分為浸潤性腺癌組（24例）和非浸潤性腺癌組（22例）。根據2011年IASLC/ATS/ERS國際多學科對肺腺癌的分類方案，將肺腺癌分為非典型腺瘤性增生（Atypical adenomatous hyperplasia，AAH）、原位腺癌（Adenocarcinoma in situ，AIS）、微浸潤性腺癌（Minimally invasive adenocarcinoma，MIA）、浸潤性腺癌（貼壁狀為主、乳頭狀為主、腺泡狀為主、微乳頭狀為主和實性為主伴有黏液產物）與浸潤性腺癌變型（浸潤性黏液腺癌、膠樣型腺癌、胎兒型腺癌以及腸型腺癌）[5]。46例患者中AIS 10例，MIA 4例，AAH 8例，浸潤性腺癌以貼壁狀為主14例，浸潤性腺癌以乳頭狀為主7例，浸潤性腺癌以腺泡狀為主3例。以病理結果為標準，將患者分為浸潤性腺癌組和非浸潤性腺癌組（AIS、MIA、AAH）。本研究通過本院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 影像學檢查方法 采用飛利浦64層螺旋CT對患者進行檢查。CT掃描條件為：電壓120 kV，電流80 mA，螺距為1.75，層厚為3.75 mm，矩陣512×512。

1.2.2 影像學圖像分析 （1）由三名經驗豐富的高年資放射科醫師對影像學圖像進行分析。（2）病灶大小和三維比率測定：病灶大小為影像學橫斷面圖像上測定病灶最大橫徑，三維比率為病灶在橫斷面、冠狀面、矢狀面上最大左右徑、上下徑、前后徑三者中最大值與最小值的比值。（3）對pGGN病灶邊緣和內部特征進行分析，pGGN內部特征包含分葉征、毛刺征、空泡征、支氣管充氣征以及胸膜牽拉征等[6]。

1.3 統計學處理 采用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗：計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 46例pGGN患者中，24例浸潤性腺癌，22例非浸潤性腺癌，兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組病灶影像學表現比較 53個pGGN病灶中，浸潤性腺癌組28個，非浸潤性腺癌組25個。浸潤性腺癌組pGGN大小、密度均顯著高于非浸潤性腺癌組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組pGGN病灶三維比率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。浸潤性腺癌組pGGN病灶分葉征、血管集束征與非浸潤性腺癌組比較，差異均有統計學意義（字2=25.097、5.502，P<0.05）；浸潤性腺癌組pGGN病灶毛刺征、空泡征、支氣管充氣征與非浸潤性腺癌組比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表2。典型病例見圖1～3。

3 討論

肺癌目前是全世界范圍內癌癥引起死亡的主要原因，不同地區肺癌和不同組織學類型肺癌患者的5年生存率不同，為4%～17%[7-8]。肺腺癌是肺癌最為常見的病理類型，根據最新的肺腺癌的病理學分類標準，肺腺癌主要分為非典型腺瘤性增生（AAH）、原位腺癌（AIS）、微浸潤性腺癌（MIA）、浸潤性腺癌（貼壁狀為主、乳頭狀為主、腺泡狀為主、微乳頭狀為主和實性為主伴有黏液產物）與浸潤性腺癌變型（浸潤性黏液腺癌、膠樣型腺癌、胎兒型腺癌以及腸型腺癌）[5]。文獻[9-11]研究表明，非浸潤性腺癌如AIS、MIA、AAH等的患者5年生存率接近，而浸潤性腺癌的5年生存率顯著降低。pGGN病灶在影像學肺窗上主要表現為類圓形的密度增高影，但不掩蓋在其內走形的血管或支氣管影[12]。目前，有研究表明對影像學存在pGGN的患者，應高度懷疑早期肺癌[13]。由于浸潤性腺癌和非浸潤性腺癌的預后差異較大，因此本研究分析了影像學表現為pGGN的浸潤性腺癌和非浸潤性腺癌的影像學特征差異。

本研究共納入46例患者，包括53個病灶。浸潤性腺癌組pGGN病灶大小、密度均高于非浸潤性腺癌組，差異均有統計學意義（P<0.05）。有研究表明pGGN病灶大小>16.4 mm時，應高度懷疑浸潤性腺癌的可能，本研究中浸潤性腺癌組pGGN病灶大小為（18.93±5.24）mm。此外，病灶毛刺征和分葉征象等也是提示病灶惡性病變的有效指標[14]。本研究中，浸潤性腺癌組pGGN病灶分葉征象21例（87.50%）顯著多于非浸潤性腺癌組3例（13.64%），差異有統計學意義（P<0.05）。但兩組毛刺征象例數比較，差異無統計學意義（P>0.05）。其原因可能為肺腺癌早期癌細胞均勻向周圍生長，未出現淋巴管或支氣管浸潤癥狀，因此其邊緣較為光滑，后期隨著癌灶的擴大和浸潤程度的增加，病灶各方向癌細胞生長速度出現差異，再受到病灶周圍組織的牽拉、阻礙，因此邊緣會呈現分葉征象[15-16]。血管集束征象的形成主要是由于惡性腫瘤生長活躍，病灶內纖維組織增生牽拉臨近血管向腫瘤組織內集中所致，主要包括血管進入或穿過腫瘤組織、血管受牽拉向病灶移位、血管在腫瘤病灶邊緣截斷三種情況[17-18]。對于pGGN病灶，若病灶內出現增粗、聚集的血管或病灶邊緣有血管連接，則應考慮病灶有惡變可能[19]。本研究中，浸潤性腺癌組pGGN血管集束征象發生18例（75.00%），顯著多于非浸潤性腺癌組的9例（40.91%），差異有統計學意義（P<0.05）。提示血管集束征象與pGGN病灶惡化程度密切相關[20]。此外，兩組pGGN病灶空泡征象、支氣管充氣征象比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。可能與本研究中樣本數量較少，以及病灶對周圍組織浸潤程度較低等有關。

綜上所述，結合影像學上pGGN病灶大小、密度以及分葉征、血管集束征象等指標進行綜合分析，有助于鑒別浸潤性腺癌和AIS、MIA、AAH等非浸潤性腺癌，有助于為疾病的早期診斷、鑒別診斷和制定患者個體化治療方案提供依據。

參考文獻

[1]張懷信，周偉，蔣雪峰.良惡性肺部孤立局灶性磨玻璃密度結節CT征象及其臨床診斷價值[J].河北醫科大學學報，2016，37（12）：1458-1461.

[2]袁林，于麗娟，李迎辭，等.表現為單純磨玻璃密度結節的肺浸潤性腺癌的影像學特征分析[J].中華核醫學與分子影像雜志，2017，37（12）：753-757.

[3] Kakinuma R，Muramatsu Y，Kusumoto M，et al.Solitary Pure Ground-Glass Nodules 5 mm or Smaller：Frequency of Growth[J].Radiology，2015，276（3）：873-882.

[4] Heidinger B H，Anderson K R，Nemec U，et al.Lung Adenocarcinoma Manifesting as Pure Ground-Glass Nodules：Correlating CT Size，Volume，Density，and Roundness with Histopathologic Invasion and Size[J].J Thorac Oncol，2017，12（8）：1288-1298.

[5]黃受方.國際肺癌研究協會/美國胸科學會/歐洲呼吸學會國際多學科肺腺癌分類（2011年版）解讀[J].中華病理學雜志，2011，40（12）：793-796.

[6]彭德昌，龔洪翰，余克涵，等.肺部局灶性磨玻璃密度結節MSCT診斷[J].實用放射學雜志，2012，28（1）：29-32，41.

[7]涂燦，鄧生德，汪建華，等.原發性肺黏液腺癌的影像學表現[J].中國全科醫學，2015，9（15）：1849-1853.

[8]任劍飛，周建婭，丁偉，等.伴微乳頭結構肺腺癌的臨床病理特征及影像學特點[J].中華腫瘤雜志，2014，36（4）：282-286.

[9]肖時滿，張玉，強金偉，等.超高分辨率CT（UHRCT）鑒別肺原位腺癌（AIS）與微浸潤腺癌（MIA）[J].復旦學報（醫學版），2014，41（3）：285-290.

[10]曹捍波，張永奎，王善軍，等.肺原位腺癌和微浸潤腺癌的CT診斷和鑒別診斷探討[J].醫學影像學雜志，2015，12（9）：1587-1591.

[11]周瑩，劉士遠，李瓊，等.臨床ⅠA期周圍型肺腺癌病理性脈管浸潤與其薄層CT征象的相關性研究[J].中華放射學雜志，2015，49（4）：259-263.

[12]蔡慶，沈玉英，陳華芳.肺磨玻璃密度結節的CT診斷價值[J].實用醫學影像雜志，2017，18（6）：526-528.

[13]凌淑榮，游正坤，陳欣.高分辨胸部CT對肺部磨玻璃結節及早期肺癌的篩查價值[J].中國臨床保健雜志，2017，20（3）：299-300.

[14]高櫻，王霽朏，周旭輝，等.多層螺旋CT分析周圍型肺癌形態學特征-MPR正交重組切面結合MIP[J].中山大學學報（醫學科學版），2016，37（6）：925-929.

[15]喻微，葉波，續力云，等.實性孤立性肺結節診斷模型的建立[J].中國肺癌雜志，2016，19（10）：705-710.

[16]左玉強，田云霞，王黎，等.肺浸潤前病變與微浸潤腺癌的CT鑒別診斷[J].山東醫藥，2016，56（3）：84-85.

[17]李兆勇，朱剛明，梁俊生，等.周圍型小肺癌的MSCT診斷及與局灶性機化性肺炎鑒別[J].放射學實踐，2015，30（7）：741-745.

[18]胡碧波，閆昆，華奇峰.周圍型肺腺癌的高分辨率CT表現與最新病理分型的相關性分析[J].中國癌癥雜志，2014，24（5）：397-400.

[19]代平，劉勇，何其舟，等.囊腔類肺癌的MSCT征象與病理分析[J].中國臨床醫學影像雜志，2017，28（12）：847-850.

[20]袁林，于麗娟，李迎辭，等.肺內單純磨玻璃結節的影像學特征及鑒別診斷價值[J].腫瘤學雜志，2017，23（2）：145-149.

（收稿日期：2018-03-08） （本文編輯：張帥）