民事訴訟誠實信用原則的司法適用的分析

周偉

摘 要：在民事訴訟中只有嚴格遵守誠實信用原則，這樣才能保證在整個行為中具備一定的規范性，從而也能為民事訴訟機制的合理運轉提供良好的基礎條件。如果是站在本質的角度上進行深入的分析，誠實信用原則也可以劃分為抽象性原則與概括性原則，在對該原則進行使用的過程中可以起到非常重要的調節作用。在民事訴訟行為中，實現對誠信信用原則的合理使用有著非常重要的意義，可以對審判人員以及訴訟參與人員的行為起到重要的約束作用。本文主要針對民事訴訟誠實信用原則的司法適用進行了深入的分析，希望能為相關人員提供合理的參考依據。

關鍵詞：民事訴訟；誠實信用；原則；司法適用

在民事訴訟行為中，通過對誠實信用原則的合理使用，不但可以保證民事訴訟行為具有一定的公平性，同時還能對道德以及法律等方面進行有效的調節。另外，在民事訴訟中，誠實信用原則的適用在其中主要是起到了非常重要的補充作用，當法院在對誠實信用原則進行使用時，可以在整個過程中發揮出非常重要的自由裁量權，從而誠實信用原則受到了社會的高度重視。

1、誠實信用原則的適用范圍

結合目前的實際情況來看，誠實信用原則的適用范圍還不具備統一性。很多學者認為誠實信用原則不可以在法院與法官中進行使用。主要是因為在民事訴訟法律實務當中，一些不誠信的形成主要是表現在了當事人或者是訴訟代理人的身上，法院與法官遵守誠實信用職業道德所產生的影響要明顯高于背離誠信原則產生的影響，所以，誠實信用原則在法院與法官中不適合使用。還有一部分學者認為誠實信用原則涉及到了所有主體、法院以及法官等，如果是從我國立法案的內容上進行分析，在法律當中也支持第二種觀點。對于當事人、法院以及法官而言，都應該嚴格遵守誠實信用的基本原則，甚至在誠實信用原則的適用范圍中可能會涉及到更多的人員。

2、誠實信用原則的訴訟行為

2.1 當事人的訴訟行為

結合實際情況來看，在訴訟行為中呈現出了非常明顯的多樣性，并且經常會發生變化，有很多行為無法實現準確的預測。與其他國家針對當事人違法誠實信用原則的相關規定進行可以了解到，如果當事人是采取了一些不正當的行為來獲取相應的訴訟利益，并且在行為方面與之前的言行存在一定的矛盾現象，或者是對訴訟權利進行私自使用，對于自身的訴訟權利長時間不使用的行為，都屬于嚴重違背了誠實信用的基本原則。

2.2 法院訴訟行為

在遵守誠實信用原則的基礎上，對于相關的法院以及法官而言，在對案件進行審理的過程中一定要保證具備公平公正性，這樣才能對法院權利起到一定的約束作用。比如，在訴訟行為當中，如果是法官對其中所涉及到的各項訴訟程度進行隨意的更改，或者是對權利事實不能明確，對法律使用權進行隨意的使用，這些現象都屬于嚴重違背了誠實信用原則，如果是在比較嚴重的情況下，應該對法官的刑事責任進行追究。

3、誠實信用原則的適用方法

在對誠實信用原則進行使用的過程中，在整體形式上具有一定的抽象性，其適用方法上主要體現在了以下兩個方面：第一，結合我國法律中的相關規定，直接適用主要是體現在了誠實信用原則中的法律條款上。比如，在“民事訴訟法”當中對惡意訴訟行為作出了明確的規定。針對于構成犯罪的，需要依法追究相應的刑事責任；第二，如果是在我國相關法律沒有做出明確規定的基礎上，可以對誠實信用原則進行合理的使用，在這一過程中法官一定要按照自身所具備的自由裁量權來完成相應的決斷工作，這樣才能保證誠實信用原則在使用中具備一定的公平性。這種適用情況時在法律中沒有做出規定產生的，從而也就對誠實信用原則的適用提出了更高的要求。

4、誠實信用原則在民事訴訟中的適用

4.1 當事人與訴訟代理人

當事人與訴訟代理人之間有著十分密切的聯系，主要體現在了特別授權上。如果是站在司法實踐的角度上進行分析，訴訟代理人對于相應的訴訟行為有著一定的影響作用。在民事訴訟中，代理人經常會做出一些不誠實的行為，針對這些行為需要進行合理的規范。如果是站在誠實信用原則的角度上進行分析，訴訟代理人在開展相應的民事訴訟行為時，就必須嚴格遵守誠實信用的基本原則，由此可以看出，誠實信用適用于訴訟代理人。

4.2 法官

結合相關的理論研究結果可以看出，關于誠實信用原則在法院中的適用還不具備統一性。在對這項問題進行研究的過程中，一定要結合實際情況進行深入的探究，在法院中應該保證訴訟雙方當事人可以進行相應的管理，從而也就保證在行為上具備一定的誠實性。在民事訴訟法進行實施的過程中，法官在其中屬于適用對象，而法院在立法中起到了非常重要的基礎作用，而誠實信用原則也適用與這一過程中，并且不需要經過任何環節的批準。

4.3 訴訟參與人

一般情況下，相關人員在開展研究工作時，會將證人、翻譯人員以及檢定人員歸為訴訟參與人員。在訴訟活動實際的開展過程中，訴訟參與人員對整個訴訟行為有著非常重要的影響作用。因此，在整個過程當中，證人與檢定人對整個案件事實分析起到了重要的決定性作用，如果訴訟參與人員受到了利益方面的影響，經常會對原本的證據進行偽造，或者是對案件發生的真實情況進行隱瞞，最終將會對訴訟結果產生非常重要的影響，并且也會造成訴訟流程呈現出非常明顯的復雜性，從而造成訴訟行為無法在規定的時間內進行。另外，當訴訟人違背誠實信用原則時，不但會造成訴訟行為延遲，同時還會造成訴訟行為的公正性得不到有效的保障。

5、結語：

綜上所述，在我國法律執行以及實施的過程中，誠實信用原則在其中發揮著十分重要的作用，并且涉及到了整個法律制定以及執行過程中。無論是對于訴訟當事人還是法院、法官而言，在訴訟行為中都應該嚴格遵守誠實信用的原則。雖然目前在民事訴訟中針對于誠實信用原則的適用性還不具備統一性，但是，在我國法律制度不斷完善的背景下，誠實信用原則也將會在民事訴訟中發揮出自身重要的作用，從而可以為人民的合理權益提供良好的保障。

參考文獻：

[1] 苗慧.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[J].科技經濟導刊，2016（29）：189-190.

[2] 肖云璐.民事訴訟誠實信用原則的司法適用分析[J].法制博覽，2016（12）：263.

[3] 廖偉新. 民事訴訟誠實信用原則的司法適用[D].黑龍江大學，2014. （03）：137-154.