白宮如何“花式泄密”

劉陽

總統和外國官員的單獨會見，和政府高官的秘密籌劃，和高級軍官的軍情分析，白宮普通員工之間的八卦、小道消息，似乎只有外界想不到的，沒有泄露不出來的。

都說如今的白宮愛“泄密”，但其實這樣說并不準確，因為在這里，秘密不像是泄露的，更像是噴涌而出的。

“想要什么秘密，白宮就能泄露什么秘密”，這幾乎成了如今美國媒體界的共識。總統和外國官員的單獨會見，和政府高官的秘密籌劃，和高級軍官的軍情分析，白宮普通員工之間的八卦、小道消息，似乎只有外界想不到的，沒有泄露不出來的。據美國一些媒體不那么嚴謹的計算，特朗普政府每周泄密數量堪比小布什政府全年泄密指標。

泄密的小巫和大巫

必須指出的是，這里所說的泄露的秘密并非都是法律意義上的機密，而是白宮運行的一些內情，或者說是“吃瓜群眾”喜聞樂見的“瓜”。

最近，白宮泄密連續劇又添新劇情：一名新聞助理在一次閉門會議中談到被診斷出腦癌的參議員約翰·麥凱恩時表示，“甭管他，反正他快死了。”

不消半天，這一言論就讓這個名為凱利·薩德勒的助理攤上了大事兒。這種言論從白宮員工嘴里說出，哪怕是針對一個普通人都極不合適，更何況麥凱恩和特朗普同屬共和黨，是越戰老兵，還是2008年共和黨總統候選人。

然而自以為深諳白宮斗爭規律的薩德勒并未因此而退縮，反而選擇以攻為守，在接下來一次特朗普親自出席的小規模會議上直接指責她的頂頭上司梅賽德斯·施拉普是那個可疑的泄密者，盡管施拉普曾為她辯護。隨后，薩德勒又指認其他人是可疑對象。6月5日，白宮宣布解除薩德勒職務。

但和白宮以往泄密記錄相比，這只是小巫見大巫。

2017年5月，特朗普在橢圓形辦公室會見來訪的俄羅斯外長拉夫羅夫和時任駐美大使基斯利亞克，商討打擊恐怖主義議題。參與會談人數很少，但媒體依然迅速獲取了會談詳細內容，曝光稱特朗普未經情報部門同意向俄方透露了關于“伊斯蘭國”在敘利亞活動的機密情報。由于這份機密情報來自“美國某中東盟友”，有專家稱特朗普這一舉動暴露了該國的情報來源，不啻于“出賣”了盟友。

還有一次泄密也跟俄羅斯相關。在2018年3月普京連任俄羅斯總統后，特朗普有一次在白宮答記者問時表示，已經同普京通過電話，并致以祝賀。然而眨眼工夫，新鮮熱乎的爆料就抵達了《華盛頓郵報》編輯的案頭：國家安全委員會的官員在一份給特朗普的文件上用醒目字樣建議“不要祝賀普京”。然而不知道特朗普是刻意忽視還是壓根兒沒翻閱這份文件，總之白宮內部溝通不暢成了眾所周知的事。

毫無意外，特朗普因為這次泄密再次震怒，因為能看到這份文件的人一定是白宮高級官員，這證明白宮的“內鬼”或者“內鬼們”已經進入特朗普的核心圈。

想堵但堵不住

泄密內容不僅事關千里之外，還涉及蕭墻之內。有媒體人半開玩笑地說，大量圍繞白宮人事變動的泄密證明，白宮泄密不僅保量，而且保質。

在過去一年多中去職的政府高官，如國務卿蒂勒森、白宮幕僚長普利伯斯、總統國家安全事務助理弗林、白宮新聞秘書斯派塞、總統經濟顧問科恩等，其下臺消息都率先被媒體披露。長期跟蹤白宮新聞的人，都能輕松摸出泄密事件發生前后的常規套路：媒體援引白宮匿名消息源爆料——白宮否認或拒絕評論——特朗普推特證實——白宮新聞辦公室最后正式發布聲明，夾雜在字句中的全是“無奈”。

在這樣一個近乎“透明”的環境中工作，特朗普自然不能忍，隔三差五利用推特喊話，要么說泄密者是“叛徒”，要么說媒體“利用虛假信源”炮制假新聞。對此，有媒體毫不客氣地回復說：如果白宮真有“叛徒”，那證明媒體報道的都是真新聞；如果媒體都是在捏造假新聞，說明白宮沒有“叛徒”，總之兩種說法不可能同時成立。

誠然，白宮也曾嘗試過堵住泄密。白宮幕僚長、退役上將凱利上臺后，開始用治軍方式整頓紀律。白宮從2018年1月開始禁止員工攜帶私人手機進入白宮，以防止隨時隨地通過即時通訊軟件泄密。員工必須在進入白宮時將手機放入保存柜，還會有人使用專業設備抽查各辦公室是否有“漏網之魚”，然而隨著時間推移，圍在手機柜前收發消息的員工又成了白宮新景。

泄密心理分析

由于泄露的內容大多無關國家機密，因此也構不成違法行為，白宮自然也無法要求執法部門介入調查，只能對這種行為聽之任之，久而久之泄密甚至成了員工之間的一個梗。比如在一次內部會議上，一名員工就作出預測：

“咱們在這兒討論的內容，媒體肯定一會兒就知道了。”不消說，這一預測非常準確，會議內容就連帶這個“神預測”都讓媒體得知了。

不僅熱衷于報道各類白宮秘密，美國媒體還紛紛撰文分析為何本屆美國政府員工泄密積極性空前高漲。一些文章援引的是白宮內部人士的分析。

AXIOS新聞網站發文對泄密類型進行了總結：打擊報復型、引導輿論型以及“反正總有人要泄密不如我先來”型。

文章援引白宮工作人員的話說，一些員工通過泄露同事的黑料打擊異己，甚至還有人在泄密時，刻意在言語中加入其他同事的口頭禪，達到移花接木的效果。據稱，在白宮內部，員工之間最有效的攻訐方式就是指控某某為泄密者。證據？不需要的。只要給這個人貼上“泄密者”的標簽，這名員工很快就會被領導厭惡、拋棄。

“引導輿論型”泄密，一股發生在人們對政策產生異見時，心存不滿者會在新政發布前把消息捅給媒體，希望靠輿論或者國會的反對聲音扳回局勢。對于最后一種類型，《紐約客》雜志帶入了博弈論，稱其為白宮版“囚徒困境”——雖然所有人都保守秘密是最優選擇，但當同事之間缺乏最基本信任時，爭先恐后地泄密就成了“理性”選擇。

不過也有媒體猜測，在特朗普總統看來，影響媒體報道走向，牢牢占據新聞頭條，才是最重要的事情，時常“泄露”一些吸引眼球的花邊新聞不過是達到這一目的的手段。如果真是這樣，那特朗普下的真是一盤大棋了。

摘自《環球》2018年第12期