古代法律中的未成年人犯罪

宋偉哲

未成年人犯罪一直是當代司法面臨的重要問題。特別是有些校園欺凌案件，已經構成了犯罪，社會影響極為惡劣，輿論對此十分關注。不少人一直呼吁法律能夠為這些問題的治理保駕護航。其實，我國古代也存在著未成年人犯罪問題。特別是到了清代，“欺凌”甚至成為清朝司法機關審理類似案件時最為關注的情節之一。這恰好與當代我們所關注的焦點暗合?；仡欉@一段歷史，對今天類似問題的解決可提供一些啟迪。

矜老恤幼的法律傳統

我國自古以來就有“矜老恤幼”的歷史傳統。《尚書大傳》云：“老弱不受刑，故老而受刑謂之悖，弱者受刑謂之克?！笔苓@一思想影響，古代皇帝為了施行仁政，經常下令對于未成年人犯罪進行寬大處理。以孝道治天下的漢朝在這方面為后世樹立了典范，皇帝頒布了多道詔令對未成年人犯罪加以寬大處理。比如漢景帝就曾下詔：“八歲以下犯罪者，寬大處理，不必用刑具和囚禁。”漢成帝也在鴻嘉元年頒布詔令：“不滿七歲的兒童觸犯死刑，要向廷尉（漢代最高司法長官）報告，可以減免死刑?！贝撕螅瑲v朝歷代對于老人、婦女、小孩、殘疾人犯罪往往會網開一面。就算是因受十惡之首的“謀反”大罪牽連，這些群體也往往只是被發配邊疆而已，不會被真正處以死刑。

到了盛唐時期，中國的國力達到了古代頂峰，中華法系從此奠定。作為我國現存最早、最完整、立法水平最高的古代法典，《唐律疏議》對未成年人犯罪的處理原則作了詳盡、系統的規定。《唐律疏議》規定：十五歲以下的兒童，觸犯流刑以下罪名，用錢贖刑。犯加役流、反逆緣坐流、會赦猶流這樣的重罪（這些罪名重于流刑，次于死刑，要在指定地點服苦役），雖然不可以用錢贖刑，但也不必服苦役，只需服刑。立法者還專門在法條后的“疏議”部分作了解釋，就是因為體諒這些人身體虛弱，不堪重負，因此免去他們的苦役。十歲以下的兒童，觸犯謀反、謀大逆、殺人應當判處死刑的，奏請皇帝裁決。七歲以下的兒童，雖犯死罪，也不處以刑罰。除此之外，《唐律疏議》還特別規定，犯罪時幼小，事發時長大，依照幼小處罰。由此可見，唐朝立法者可謂將“恤幼”思想完全貫徹到了法典之中。

唐朝有關未成年人犯罪的規定被此后的宋、明、清吸收，成為一千多年以來我國處理未成年人犯罪的基本法律原則。這充分說明了中國古代的法律也有很濃烈的人文關懷，它不是一味地只追求“以行止刑”，是中華法系高超立法水平的一個重要體現。從有限的史料記載來看，古人在一般情況下的確是如此處理這些案件的。比如宋仁宗慶歷年間，寧州有個九歲的兒童斗毆殺人，應當被處以死刑。司法機關依照相關法律規定將這個案件上報給了宋仁宗。宋仁宗閱覽案卷后認為這個案件屬于兒童間的打鬧，犯罪者并無殺心，因此免去了犯罪者的死刑，只是判令其家上交罰金賠償給死者家屬。

欺凌成為裁判要旨

到了清朝，處理未成年人犯罪法律出現了一些變化，這種變化主要不在國家法典中。僅從《大清律例》的規定來看，似乎與《唐律疏議》沒有太大的差異，但實際上清朝的未成年人犯罪法制較之以往朝代有了很大變革。特別是在未成年人殺人犯罪上，其立法更加精細化，并且開始對未成年人犯罪恤刑創立了嚴格的條件限制。

在中國古代，清朝皇帝的整體素質比較高。特別是清朝中前期的皇帝，基本能夠做到勤政，對由皇帝進行裁決的司法案件十分重視。中國古代的中央集權到了清朝達到了歷史頂峰，皇帝個人的意志、批示、詔令，往往不同于國家法典的規定。皇帝作出批示后，往往成為此后司法機關判決的依據。清朝司法的一個特點是律例并行，律不常更，而條例經常修改。皇帝親自裁決案件的法律精神往往會融入條例中，最終形成定例，成為國家正式法律。

清朝處理未成年人犯罪法律原則一個重大變化就在于丁乞三仔案件：雍正十年，十四歲的孩子丁乞三仔和兒童丁狗仔在一起挑土，丁狗仔欺負丁乞三仔年幼，讓丁乞三仔挑運笨重的籮筐，又用土塊丟丁乞三仔。丁乞三仔忍無可忍，于是拾起土塊反擊丁狗仔。不想打中了丁狗仔的要害部位，丁狗仔最終死亡。這個案子其實比較簡單。依照案發時的清朝法律，這個案件應該遵照《大清律例》“斗毆及故殺人”條款，對丁乞三仔處以絞監候的刑罰。因為此時犯罪人丁乞三仔已經年滿十歲，其觸犯死刑，不適用《大清律例》的“恤幼”條款規定。

然而，雍正皇帝覽此判決后感到這樣判決不甚妥當。雍正皇帝可以說是清代最為勤政，也最為傳奇的皇帝，他的思維往往與一般人頗為不同。近年來由于一些文學、影視作品的影響，使人們認為這位四阿哥非常冷酷，不講人情。其實不然，他的確是一位威嚴的君主。但他也曾在給臣下的奏折中寫下“朕就是這樣漢子，就是這樣秉性，就是這樣皇帝。爾等大臣若不負朕，朕再不負爾等也，勉之”的話語，可見他也是一個很講感情的人。正因為雍正皇帝十分勤政，所以這個較為普通，本可不必由皇帝親自裁決的案件最終到了雍正皇帝的御案上。他看到這份案卷后，感到丁乞三仔十分可憐，而丁狗仔雖然死了，但他欺凌丁乞三仔的做法十分可惡。

于是，雍正皇帝親自下旨：“丁乞三仔情有可原，免去死罪，從寬減等發落，并且賠償死者家屬喪葬費?！彪m然這只是一個小小的案件，但是這個判決可謂影響深遠。此后，這個由皇帝欽定的“丁乞三仔案”成為清朝司法機關審判青少年殺人犯罪可供援引對犯罪人予以減輕刑罰的重要判例。這對于“恤幼”法律精神的貫徹無疑起到了重要作用。

到了乾隆十年，清朝針對這一案件專門定例：“十五歲以下的殺人犯，如果其犯罪情節與丁乞三仔相似，可以援引該案予以從輕處罰。”這里的情節相似是指犯罪人受到被害人欺凌。但是到了乾隆四十三年，這一情況又發生了變化。四川省上報一起案例，一個九歲兒童劉縻子打死一個叫做李子相的孩子。司法機關擬打算援引丁乞三仔案件對其進行減刑。這時，乾隆皇帝對此產生了不同看法，他說：“如果因為犯罪人年幼就免去他的死罪，這體現了情法的公平了嗎？而且九歲的孩童就敢打死人，他性格之兇殘可見一斑，更不能輕易饒恕。”乾隆帝最終判決犯罪人絞監候的刑罰。

當然，這里需要指出，絞監候在清朝雖然屬于死刑，但是類似于今日的“死緩”，并不會被立即處決。在犯罪人是兒童的情況下，一般都會囚禁一段時期再進行減刑。乾隆帝作出如此判決是出于擔心司法機關對所有未成年人犯罪一律減刑，有損法律權威，不利于遏制這種犯罪。此后，清朝進一步完善了相關犯罪立法。根據乾隆皇帝的旨意定例，清廷對援引丁乞三仔案減刑制定了嚴格的限制條件。大致為：兇犯十五歲以下；死者須年長于兇犯四歲以上；兇犯須被死者故意欺凌；死者理曲或系無心戲殺。從清朝留下的相關檔案來看，欺凌情節又是這些條件中最受司法機關重視的一環。由此可見，對于未成年人殺人犯罪從輕發落的條件開始變得比較嚴格了。這意味著清朝已經認識到未成年人犯罪的重要性，開始由單純的“恤幼”逐漸過渡到制定嚴格的減刑標準。

貧窮是犯罪重要之源

古人在處理未成年人犯罪時，一般都會考慮到“恤幼”的法律傳統。到清朝以后，統治者發現一味地恤幼并不能有利于遏制未成年人犯罪，于是開始嘗試將法網收嚴。不過，清朝統治者處理未成年人犯罪的法律手段至此基本結束，并未深究其背后的原因。

其實，古代的未成年人犯罪之多發，特別是未成年人殺人、傷人等暴力型犯罪，與當時社會極度貧窮有著密切聯系。從現有部分資料來看，這些案件多發生在較為落后的農村地區。中國古代的農村一般生活都十分貧苦，兒童往往很小就要幫助家里在農田干活。因此，許多暴力案件就發生在田間地頭。往往是相鄰兩塊地的兒童為了爭一點非常廉價財物起爭執，比如一個蘿卜、幾粒黃豆等，最終導致兇案發生。

有些案件雖然并未發生在農田中，但依然可看出是發生在農村地區。當事人的父母非常辛勞，缺乏對未成年人的監護和教導。兒童往往在嬉戲中，或過失或無知，導致案件發生。尤為值得注意的是，因為當時醫療條件太差，受傷害兒童往往無法得到及時醫治而傷亡。一些案件明顯只是一般輕微傷害，但卻最終導致了被害人重傷，甚至是死亡的結局。這顯然和醫療水平太差相關，無論對于受害人還是犯罪人來講，都是一個悲劇。

古人在處理未成年人犯罪方面留下了恤幼的法律傳統，到了后期也能根據現實需要進行有條件地恤幼。但是，歷史證明這些都不能從根本上解決未成年人犯罪的問題。古代的社會生活和今天有著巨大不同，但也有著密切聯系。治理當代的未成年人犯罪問題需要多管齊下，既要保持恤幼傳統，又不能一味寬大處理，這需要更多的法律智慧。更為關鍵的是，古今中外，貧困都是造成未成年人犯罪的重要根源。解決好這個問題，或許是根治未成年人犯罪高發的一劑良藥。古人為后人留下的寶貴經驗，值得品味和借鑒。

編輯：薛華 icexue0321@163.com