農村居民收入與城鎮化發展水平關系的實證研究
——來自遼寧省的經驗證據

徐彩紅， 韓亮亮

(1.沈陽師范大學糧食學院，遼寧沈陽 110134； 2.遼寧大學商學院，遼寧沈陽 110136)

解決“三農”問題關鍵是要不斷增加農民收入，調整農村產業和就業結構是增加農民收入的根本出路[1]。城鎮化能夠提升產業發展層次，推動產業升級[2]，城鎮化也能夠帶動農村勞動力轉移，調整農村就業結構[3]。因此，城鎮化發展有助于農民收入的提高，加速城鎮化是解決“三農”問題的根本途徑[4]。但已有研究發現城鎮化影響農村居民收入具有較大的區域性差異[5]，甚至城鎮化與農村居民收入的因果關系也會受到區域差異的影響。目前關于城鎮化與農村居民收入關系的實證研究結果大致可分2類，一類研究結果發現城鎮化與農村居民收入之間存在雙向因果關系[6-8]，另一類研究則發現城鎮化并沒有促進農村居民收入提高，相反，農村居民收入水平提高促進了城鎮化發展[9-11]。由此可見，盡管從理論分析可以得出城鎮化能夠提高農村居民收入的結論，但實證研究提供的經驗證據并不完全支持這一結論。其中的原因之一是區域差異影響城鎮化發展與農村居民收入之間的關系。另外，還有研究從農村居民收入構成角度研究不同類型農村居民收入與城鎮化發展水平的關系，發現不同類型的農村居民收入與城鎮化水平的關系也不同[12]。基于以上研究現狀，本研究選擇特定區域——遼寧省為對象，深入研究遼寧省農村居民收入總量及其結構與城鎮化水平之間的關系。選擇遼寧省這一特定區域進行研究主要有3點考慮，一是遼寧省是我國城鎮化發展水平較高的省(區)之一，二是遼寧省是我國典型的以重化工業為主導的省份，三是遼寧省是全國13個糧食主產區之一，這三大區域特征形成了遼寧省獨有的區域差異。在進一步推動遼寧省城鎮化發展過程中，深入研究遼寧省農村居民收入與城鎮化水平關系具有重要現實意義，而目前還很少有關于遼寧省農村居民收入與城鎮化發展水平的研究成果，因此，本研究從農村居民純收入總量及其結構出發，研究遼寧省農村居民不同類型收入與城鎮化之間的關系，為確定二者之間關系提供經驗證據，也為遼寧省提高農村居民收入水平提供決策參考。

1 遼寧省農村居民收入與城鎮化發展現狀

1.1 遼寧省農村居民收入情況

1.1.1 遼寧省農村居民收入與全國農村居民收入的比較(1999—2015年) 遼寧省農村居民人均純收入一直高于全國農村居民人均純收入，并呈現穩定增長趨勢，且與全國農村居民人均純收入差距逐漸有所拉大，反映出遼寧省農村居民收入水平提高快于全國平均水平(圖1)。1999—2015年遼寧省農村居民人均純收入從2 501元增加到12 057元，名義年均增長率為23.17%，剔除物價變動因素后，實際年均增長率為12.97%。

1.1.2 遼寧省農村居民收入與城鎮居民收入的比較 自1985年以來，遼寧省城鄉居民收入快速增長，生活水平明顯提高。城鎮居民家庭人均可支配收入從1985年的704.3元增長到2015年的31 126.0元，增長了43.19倍；農村居民家庭人均純收入也從1985年的485.7元增長到2015年的 12 057.0元，增長了23.82倍。與此同時，遼寧省城鄉居民收入差距不斷擴大(圖2)。

由圖2可以看出，遼寧省農村居民人均純收入增長明顯低于城鎮居民可支配收入的增長，城鎮居民與農村居民收入比從1985年的1.45倍擴大到2015年的2.58倍。城鄉居民收入差距的拉大降低了農村居民參與農業生產的積極性，導致“三農”問題的解決難度增大，制約了遼寧省農業和農村的發展。

1.1.3 遼寧省農村居民收入結構分析 按照現行統計口徑，遼寧省農村居民純收入主要包括工資性收入、家庭經營凈收入、財產性凈收入和轉移性凈收入，這4類收入在遼寧省農村居民純收入中的占比情況見圖3。

由圖3可以看到，遼寧省農村居民家庭經營凈收入占比最大，但呈現逐漸降低趨勢，家庭經營凈收入從1999年占純收入的63.48%下降到2014年46.93%，年均降低1.10百分點。與此同時還可以發現，農村居民工資性收入占比居次，并呈現逐漸上升趨勢，工資性收入從1999年占純收入的32.64百分點上升到2014年的38.98%，年均上升0.42百分點。轉移性凈收入占比雖然較低，但也呈現上升趨勢，從1999年占純收入的 1.07% 上升到2014年的11.99%，年均上升0.73百分點。財產性凈收入占比基本保持平穩。

1.2 遼寧省城鎮化發展現狀

改革開放以來，遼寧省城鎮化發展速度較快，城鎮化率始終高于全國平均水平。從本研究統計的時間段來看，1999年遼寧省城鎮化率為53.97%，全國平均城鎮化率僅為 34.78%，高于全國平均水平19.19百分點，截止到2015年末遼寧省城鎮化率達到67.35%，全國平均城鎮化率為 56.10%，遼寧省城鎮化率仍然高于全國平均水平11.25百分點，從趨勢上看，遼寧省城鎮化水平與全國平均水平之間的差距在逐漸收窄(圖4)。

2 遼寧省農村居民收入與城鎮化關系分析

2.1 數據與變量

利用遼寧省1999—2014年數據對農村居民收入與城鎮化水平之間的關系進行實證研究，數據來自遼寧省2000—2015年歷年統計年鑒。以1999年為基期，利用農村居民消費價格指數對農村居民人均純收入(CSR)、工資性凈收入(GZ)、家庭經營凈收入(JY)、財產性凈收入(CC)和轉移性凈收入(ZY)進行了平減。城鎮化率(CZH)用城鎮常住人口/總人口來衡量。為減少異方差，對各變量序列進行了對數化處理。

2.2 單位根檢驗

采用ADF方法對各變量進行單位根檢驗，結果見表1。

由表1可以發現，各變量原序列均為非平穩序列，經過一次差分后，城鎮化率ln(CZH)、農村居民人均純收入 ln(CSR)、家庭經營性凈收入ln(JY)和轉移性凈收入ln(ZY)屬于一階單整序列(平穩序列)，而工資性收入ln(GZ)和財產性收入 ln(CC) 經過二次差分后才成為二階單整序列(平穩序列)。由此可以判斷，農村居民人均工資性收入ln(GZ)、財產性收入ln(CC)與城鎮化率ln(CZH)不具備協整關系的必要條件，所以Granger因果檢驗及協整檢驗僅圍繞農村居民人均純收入ln(CSR)、家庭經營性凈收入ln(JY)、轉移性凈收入ln(ZY)與城鎮化率 ln(CZH) 進行研究。

2.3 Granger因果檢驗

進一步考察農村居民人均純收入ln(CSR)、家庭經營性凈收入ln(JY)、轉移性凈收入ln(ZY)與遼寧省城鎮化率 ln(CZH) 的因果關系，回答究竟是農村居民收入影響了城鎮化水平，還是城鎮化水平影響了農村居民收入，Granger因果檢驗結果見表2。

表1 各變量單位根檢驗結果

注：c為常數項，t為趨勢項，n為滯后階數，D表示差分運算。

由表2可以發現，遼寧省農村居民人均純收入ln(CSR)是城鎮化ln(CZH)的Granger原因，即農村居民人均純收入的提高影響城鎮化水平；農村居民經營凈收入與城鎮化在滯后1期表現互為因果關系，但當滯后2期后，表現出農村居民經營凈收入是城鎮化的Granger原因；農村居民轉移性凈收入與城市化之間不存在因果關系。基于以上Granger因果檢驗結果對農村居民人均純收入、家庭經營性凈收入與城鎮化水平進行協整檢驗。

2.4 協整檢驗及ECM模型

協整檢驗一般采用2種檢驗方法：一種是基于回歸殘差的Engle-Granger方法，一般稱之為E-G兩步法，另一種是基于回歸系數的Johansen協整檢驗法。本研究采用E-G兩步法進行數據的協整檢驗，該方法主要分3步：第1步是對變量采用普通最小二乘法進行回歸；第2步是計算回歸方程中的殘差；第3步是對所得殘差序列進行單位根檢驗，如殘差序列是平穩的，屬于零階單整I(0)，則表明變量之間存在協整關系[13]。

表2 變量ln(CZH)、ln(CSR)、ln(JY)和ln(ZY)的Granger因果檢驗結果

注：滯后期由AIC和SC準則判定。

2.4.1 遼寧省農村居民人均純收入與城鎮化率的協整檢驗及ECM模型 本研究采用普通最小二乘法得到遼寧省農村居民人均純收入與城鎮化率之間關系的回歸結果：

ln(CZH)=2.524 6+0.188 56 ln(CSR)；(41.239 9) (25.515 0)

r2=0.978 9，F=651.016 9，DW=1.947 8。

(1)

由方程(1)可知，反映遼寧省農村居民收入對城鎮化解釋力的擬合優度r2為0.978 9；反映方程整體顯著性的F值為651.016 9，通過了1%顯著性水平檢驗；農村居民人均純收入系數對應t值為25.52，也通過了1%顯著性水平檢驗。進一步檢驗上述模型的殘差項是否為平穩序列，即殘差項是否是I(0)序列，結果見表3。

表3 殘差序列的單位根檢驗

由表3可知，殘差序列RESIDE01的ADF統計量為 -4.923 9，小于顯著性水平1%、5%和10%時所對應的臨界值，這說明該殘差序列是平穩的，屬于零階單整I(0)。因此，可以確定遼寧省農村居民人均純收入與城鎮化率之間具有長期穩定的均衡關系，并且農村居民人均純收入每增加1百分點，遼寧省城市化率會增加0.189百分點。

誤差修正模型能反映長期非均衡狀態的調整信息，同時也能反映短期經濟系統偏離均衡狀態的程度。遼寧省農村居民人均純收入與城鎮化率之間短期動態均衡關系的誤差修正模型：

Δln(CZH)=0.007 2+0.099 2Δln(CSR)-0.904 8 RESIDE01(-1)；(1.283 3) (1.458 5) (-3.332 3)

r2=0.485 6，F=5.663 7，DW=1.764 1。

(2)

由方程(2)可知，誤差修正項的修正系數為負值，符合反向修正機制[13]。回歸結果表明，遼寧省農村居民人均純收入的短期變動對城鎮化率的變動存在正向影響。另外，方程r2為0.485 6，F值為5.663 7，短期修正系數顯著，這表明遼寧省城鎮化水平與長期均衡值的偏差中的90.48%被修正。

2.4.2 遼寧省農村居民家庭經營性凈收入與城鎮化率的協整分析及ECM模型 同樣，采用普通最小二乘法得到遼寧省農村居民家庭經營性凈收入與城鎮化率之間關系的回歸結果：

ln(CZH)=2.265 4+0.237 1 ln(JY)；(23.986 1) (19.280 2)

r2=0.963 7，F=371.726 7，DW=2.342 9。

(3)

由方程(2)可知，反映遼寧省農村居民家庭經營性凈收入對城鎮化解釋力的擬合優度r2為0.963 7；反映方程整體顯著性的F值為371.726 7，通過了1%顯著性水平檢驗；農村居民家庭經營性凈收入系數對應t值為19.28，也通過了1%顯著性水平檢驗。進一步檢驗上述模型的殘差項是否為平穩序列，結果見表3。

由表3可知，殘差序列RESIDE02的ADF統計量為 -4.306 8，小于顯著性水平1%、5%和10%時所對應的臨界值，這說明該殘差序列是平穩的，屬于零階單整I(0)。因此，可以確定農村居民家庭人均經營性凈收入與城鎮化率之間具有長期穩定的均衡關系，并且人均經營凈收入每增加1百分點，城鎮化率會增加0.237百分點。

遼寧省農村居民經營性凈收入與城鎮化之間短期動態均衡關系的誤差修正模型：

Δln(CZH)=0.008 7+0.102 2Δln(JY)-0.893 8 RESIDE02(-1)；(2.587 1) (2.388 9) (-4.079 5)

r2=0.581 1，F=8.323 2，DW=1.916 6。

(4)

由方程(4)可知，誤差修正項的修正系數為負值，符合反向修正機制。回歸結果表明，遼寧省農村居民人均經營凈收入的短期變動對城鎮化率存在正向影響，方程r2為0.581 1，F值為8.323 2，由于短期修正系數是顯著的，這表明遼寧省城鎮化水平與長期均衡值的偏差中的89.38%被修正。

3 結論與建議

區域差異影響農村居民收入與城鎮化水平之間的關系。遼寧省是我國城鎮化發展水平較高的省區之一，是我國典型的以重化工業為主導的省份，也是全國13個糧食主產區之一。這些特征形成了遼寧省獨有的區域差異。本研究利用遼寧省1999—2014年相關統計數據，從農村居民收入總量及其結構出發，實證研究農村居民收入與城鎮化發展水平之間的關系。研究發現，遼寧省農村居民人均純收入、經營性凈收入是城鎮化的Granger原因，并且與城鎮化率存在長期均衡關系，農村居民人均純收入每增加1百分點，遼寧省城鎮化率會增加0.189百分點；農村居民經營性凈收入每增加1百分點，遼寧省城鎮化率會增加0.237百分點。這表明遼寧省農村居民收入的提高促進了城鎮化水平的提升，并且農村居民經營性凈收入的提高對城鎮化影響的程度更強，但遼寧省城鎮化水平的提高并沒有對農村居民收入的增加起到明顯促進作用。因此，本研究提出如何充分發揮城鎮化優勢來提高農村居民收入的相關政策建議。

3.1 制定科學的城鎮化發展戰略與規劃

為加快推進城鎮化進程，協調城鎮化發展與農民收入增長之間的關系，應制定“以農村居民收入持續增長為目標”的城鎮化發展戰略。在戰略指導下制定科學的發展規劃，加快產業化發展和產業支撐力度，調整農業經濟結構，優化產業布局，培育優勢主導產業，完善城鎮化健康發展的體制機制，進一步深化城鄉戶籍制度、土地管理制度、住房保障制度以及城鄉基本公共服務體制改革，大力推進以人為本的新型城鎮化建設。

3.2 廣開渠道促進農村居民收入持續增長

通過創新農村居民家庭經營方式增加家庭經營性收入，應充分發揮家庭分散經營與統一管理優勢，形成多種類型適度規模經營主體；應引導和推動家庭經營采用先進科技和生產手段，形成全方位、多層次、綜合性經營服務體系。通過開辟農村居民就業新渠道增加工資性收入，應進一步促進農村居民勞務輸出，使農村富余勞動力向城市轉移；應加快建設中心城鎮，推進農村居民本地化就業。通過完善農村土地產權制度增加農村居民財產性收入，應引導和鼓勵土地承包經營權有序流轉，鼓勵和支持土地承包向家庭農場、農民合作社和農業現代企業流轉。通過健全農村社會保障機制增加農村居民轉移性收入，應借助財政轉移支付補農機制，擴大財政對“三農”的支出和補貼力度，提高農村居民轉移性收入。

3.3 切實保護農村居民利益

應完善城鄉居民收入分配體系，建立健全有效的農村居民利益保障機制，促進城鎮化與農民增收協調發展；加強對整個農業市場的監管，在保證農業生產資料有效供應的基礎上，對生產資料的價格進行相應的調控，有效降低農村居民生產成本；應建立各種災害的預警機制，控制風險成本，減少農村居民的非消費性支出；應保護農村土地承包經營權、宅基地使用權、集體收益分配權等法律賦予農村居民的財產權利，澄清模糊的集體產權概念，確保在城鎮化進程中農村居民合法權益不受侵犯。