淺析樹立社會主義法制權威的重要性探討

摘 要 在中華五千年的悠久燦爛文明當中，法制如同一朵艷麗的花，傲然挺立于中華文明的歷史長河當中，走過漢唐風雨，走過宋韻之聲。在浩瀚的歷史煙云當中回蕩。商鞅明法令而強秦國，太宗減刑罰乃成盛世。在中國這樣的國家，法制如此瑰麗。

關鍵詞 社會主義法制 權威 和諧社會

作者簡介：王坤宇，河南省駐馬店高級中學。

中圖分類號：D602 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.237

社會主義法制是老一輩的無產階級革命家所提倡的，它的精神我們可以十六字來進行概論——“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究”。而我們所談到的構社會主義和諧社會的構建，它的核心內容是“民主法治，公平正義，誠信友愛，充滿活力，安定有序”。社會主義法制是社會得以和諧安定的重點因素，與此同時，這對于當代人們構建和諧社會主義社會意義重大。

一、我國構建法制社會的現狀分析

就現階段而言， 中國社會處于穩定狀態，人心思定，經濟不斷發展，人民生活水平也有了質的飛躍，社會主義穩定和諧的整體局面已經基本形成。但是，在這背后我們也不難發現，各種社會問題也隨之欲出，我認為主要包括以下幾方面：

（一）人民的內部矛盾分析

以前，人民內部矛盾通常表現在階段路線、立場等的斗爭。現階段則更多的體現在利益方面。信訪問題；群體性的突發事件問題；腐敗、貪污等問題、不平等教育問題等等。這種因利益而產生的越來越多的矛盾，是構建和諧法制社會的一大威脅所在。

（二）社會治安混亂

不健全的民主法制會直接導致社會治安的混亂。從中國國家統計局的調查數據相中我們能夠分析出，目前對人民群眾安全感產生影響的三大因素是：公共秩序紊亂、交通事故、刑事犯罪率的上升。在我國近七百所監獄中，就有將近一百六十萬的服刑人員。在2004年公安機關的刑事案件登記的相關數據中顯示，立案案件四百七十一萬起，破獲二百四十六萬起。破獲案件中因為殺人、綁架導致死亡的命案就有二點九萬萬起。而在全球因為交通事故引發的死亡數據中，中國排在第一位。

（三）敵對勢力有意進行破壞

資本主義敵對勢力對我國不斷實施“分化”、搞“臺獨”、“藏獨”、“釣魚島等事件”。在境外設搞基地、，僅我國周邊就有二十六個“美國之音”廣播電臺；而在中國境內仍然存在民族分裂的勢力、宗教極端勢力以及日本的右翼勢力。

二、法制的權威主要體現方面分析

（一）社會主義法制是社會得以和諧發展的一大保障

市場經濟是我國最基本的經濟運行方式之一，是目前我國運用最好的經濟運行方式。但是從中國發展到至今的全過程我們可以發現，最適合中國現有發展情況的經濟制度就是“中國特色的社會主義市場經濟”。市場經濟也必須用相關法律來進行規范，市場主體要努力實現公平競爭，公平交易。然而，市場經濟的具體要求，就是法治所體現的價值所在，也是我們構建安定和諧社會的一方面追求的體現。假如沒有了法制，市場經濟就不可能得以良好發展，我們也不可能生活在公平的安全的社會外部環境當中。

此外，市場經濟和法制之間還有著非常密切的關系所在。第一，市場經濟因為法制的規范才得以發展，第二，法制也因為市場經濟的具體需求日漸趨于完善。法制建設要做到與國家發展和市場發展規律有機結合，并制定好相關的法律、法規，對適當干預經濟活動的基礎之上，要做到充分反映市場經濟發展中所存在的規律性。必須要做好法制建設，才能讓社會主義市場經濟得以更好地發展。市場經濟中市場主體的權利特征、市場競爭的公平特征，這些都必須依賴于法律。因此，加強社會主義的法制建設，努力去完善社會主義經濟的相關法律法規，才能讓社會主義市場經濟得以發展。與此同時，社會主義市場的發展，對社會的物質發展同樣起到推動作用，最終促進社會生產力的進步，為和諧社會的構建提供經濟上的支持作用。

（二）社會主義法制建設可以讓社會變得更加公平和正義

公平、正義是人們對社會永遠的期盼。在和諧社會中公平、正義是最終的一份追求。但公平和正義的概念性過于泛化，讓其變得可實施性強才能變得更為具體化。法律就是這一概念的最終表現形式。我們只有用法律來規范人們之間的交際活動，才能真正實現社會的公平正義。

堅持做到“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究”是實現公平正義社會的重要途徑，它體現了法律的權威。它不但有效維護法律權威，還促進了社會的公平與正義，有利于維護黨和人民的基本權益。反之，如果我們“有法不依、執法不嚴、違法不究”，就會對社會主義法制造成很多不良影響，嚴重破壞黨和國家的威信力，造成社會動蕩的現象。在現代社會中，社會不穩定的原因很多都是不尊重法律引起的，比如我們經常談到的“群體事件”。一些人因為沒能滿足自己的利益，就一群人聚攏一堆，大街上大吵大鬧，嚴重擾亂社會治安，甚至還有部分攻擊國家的行為發生，這已經構成了刑事犯罪。而一些領導以及執法部門，他們害怕領導追究，怕事情越鬧越大，就沒去依法進行查處，甚至對鬧事者不管不問，來暫時平息事件。然而，這卻造成了更加嚴重的后果，那些不敢或者不想上訪告狀的人群，看到只要自己人多，就可以對自己的言行不負責任，就可以為所欲為，他們就都模仿這種錯誤的行為，這就是近年來上訪事件慢慢增多的原因所在。這嚴重的破壞了社會主義法律的權威性。不管你花多少金銀財寶都是換不來社會安穩的，甚至還會造成更多不良影響。我們又拿什么去構建公平正義的社會環境？

所以，必須尊重法律的權威性才能構建長治久安的和諧社會。原最高人民法院肖揚院長曾經就說：“不能犧牲公平和正義來求得短暫的和諧，不遵守法律的權威，和諧社會是不可能得以構建的”。

假如遵守法律的人，和執行法律的人屈從于違法犯罪的人，正義勢力屈服于了邪惡勢力，誰還會去嚴守法律？法律就形同虛設，沒有任何意義可言，社會主義民主法制就不可能實現，我們必須為和諧社會的建設提供一個法治的外部環境，還公平正義的社會大環境。而要想實現法律的社會構建，就應該人人遵守相關的法律法規。

（三）構建社會主義和諧社會必須遵守法律

社會主義法制是構建社會主義和諧社會的基本條件，因此要讓社會更加和諧安穩就必須堅持“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究”，這才能讓社會更加長治久安，真正構建出社會主義的和諧社會。

法律是人們得以實現公平正義的一大保障，社會生活中的正義的維持只依賴人性是不可能的。因為，每個人的素質和思想境界的差距都非常大。因此我們必須依賴法律。和諧社會的注重的是人與人的和諧，重點協調好人們的利益關系，盡量做到公平，讓每個人都得感受到法治社會帶來的好處。就必須加強立法，要做到有法可依。再有法可依之后，還要做到嚴格執行法律，嚴懲違法行為。法律必須要具備很強的執行力，必須堅決做到嚴格遵守法律，嚴格執行法律，才能樹立起法律應有的權威，才能保障國家的安定，才能讓社會主義市場經濟得到發展。而不尊重法制，不嚴格執行法律，就是不認可法律，它對社會主義法制的破壞甚至比部分違法行為大很多。這會嚴重破壞對法律的權威性，最終人們目中沒有法律，對法律視而不見，讓法律秩序遭到影響，社會上出現諸多不穩定因素。比如，現階段出現的一些攻擊國家機關的行為等，最終甚至會出現影響人民群眾的利益，造成巨大的損失，這些行為已經嚴重違法了法律，是一種犯罪行為。但是卻因為他們人多，或者這些人有諸多的需求沒能得到滿足，就對他們放縱。這就會讓群體事件不斷發生，人們認為只要人多鬧事就可以做任何事情都不負責任，時間一久，國家也沒有了國家的樣子！國家領導人對怎樣處理上訪問題時回答說：想要真正解決上訪問題要依賴于法律途徑，群眾要用正確的方式解決問題。不管你的要求是否合理，或者你有多少人，都不能用違法犯罪的方法來表述，違法就要承擔對應的責任。

三、如何加強法制建設，樹立法制權威

（一）對立法體制進行完善

對立法體制進行完善，首先必須協調中央和部門、中央和地方、部門和地方之間的立法關系，保障法律制度的有效銜接，有利于大眾理解以及執行；另外，法律制度要符合社會發展的實際，必須不斷的進行自我修正和完善，才能更好地服務社會、服務人民的立法宗旨。比如，中國陸續出臺的《中華人民共和國社會保險法》、《中華人民共和國行政強制法》等，都從各個層面、各個領域為社會和諧穩定提供了法律依據。

（二）進一步強化法治觀念

法治觀念是人們對法治的一種認可狀態。對法治觀念進行強化，就是對人們的法律意識進行要求，從而形成法律權威性的理念。首先，要對自己的合法權利要懂得怎樣運用法律正當地進行維權；其次，還應該意識到法律其至高無上不可違背的權威性。法治和人治的重要的區別就是看這個國家法律的遵從度以及執行能力，全民形成的法律權威性觀念，是進行和諧社會構建的社會前提。

（三）對監督機制進行完善

要想構建和諧社會，法律是它的重要保證，而監督則是它的關鍵。國家法制有沒有做到和諧統一？所有的法律制度、國家政策貫徹落實過程中有沒有做到政令暢通？各級領導干部有沒有以權謀私、濫用職權的現象？在加強法制建設以及構建和諧社會的繼承中，這些情況都需要我們多去探索以及健全規范制度，最終形成完善的監督制約機制，為構建和諧社會提供前提。

有法必依、執法必嚴，充分尊重法制的權威，是我們社會主義和諧社會的主要內容，如果我們不去尊重法制的權威，社會秩序就不可能得到很好的維持，就更談不上社會和諧，人民幸福了。因此，要讓社會更加穩定，人民生活得到基本保障，就必須堅持社會主義法制，堅持做到依法治國。

參考文獻：

[1]楊穎.法制社會公民法律意識的培養與塑造.法制與社會.2018（11）.

[2]楊阿麗.中國法制史教學改革：背景、問題、路徑.海峽法學.2018，20（1）.

[3]王一卓.對中國法制史的探討.中華少年.2018（6）.

[4]田采陽.增強自身法制觀念 實現和諧社會的構建.中華少年.2017（4）.

[5]邱宇.社會道德建設的法律重要性探討與研究.知音勵志.2016（17）.