郝玲
放療為當前臨床治療晚期肺癌的常用方式, 盡管能夠有效發揮臨床治療的效果, 控制患者的癥狀發展, 但是患者治療期間會出現各類副作用, 影響患者的臨床治療依從性,關系到患者整體的治療效果。文章將2016年2月~2018年2月于本院接受放療治療的78例晚期肺癌患者作為調查對象, 采用隨機抽樣的方式分為參照組與舒適組。結合分析調查的結果, 明確舒適護理在晚期肺癌患者放療治療期間應用的價值, 現報告如下。
1. 1 一般資料 選擇2016年2月~2018年2月于本院接受放療治療的78例晚期肺癌患者作為研究對象, 采用隨機抽樣的方式分為參照組與舒適組, 每組39例。參照組中男女比例23∶16, 年齡52~72歲, 平均年齡(57.81±5.51)歲。舒適組中男女比例22∶17, 年齡52~71歲, 平均年齡(57.84±5.48)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。所有患者均無精神障礙癥狀,且簽署知情同意書, 符合醫學倫理學要求。
1. 2 方法 密切觀察每例患者的臨床表現, 為患者介紹放療的流程、治療的價值等, 實施生命體征監測、并發癥處理。兩組患者均實施常規護理, 在此基礎上, 舒適組患者應用舒適護理, 具體方式如下。
1. 2. 1 心理舒適護理 為患者介紹晚期肺癌的相關知識、放療價值等。積極與患者及其家屬交流, 多護理患者, 為患者介紹成功的治療案例[1]。且可以引導患者之間相互加油、鼓勵, 創設積極的病房環境。
1. 2. 2 生理舒適護理 指導患者放療期間穿純棉、柔軟的衣服, 皮膚瘙癢的患者可以通過輕度拍打的方式止癢。指導患者日常參與呼吸訓練活動, 適量運動增強患者的機體免疫能力。定時予以口腔清潔處理, 用餐前后生理鹽水漱口。
1. 2. 3 環境護理 定時通風換氣, 保持病房安靜、清潔, 避免雜物堆放[2]。指導患者多進食新鮮的蔬菜、水果等, 保證每日營養需求。
1. 3 觀察標準及判定標準 比較兩組患者的放療效果及生活質量評分。①放療效果判定標準:完全緩解:患者腫瘤消失, 且維持>4周;緩解:患者腫瘤縮小>50%, 且保持>4周;無變化即為患者腫瘤縮小<50%, 增加<25%;惡化:患者腫瘤增大>25%或者出現新瘤體。癥狀改善率=完全緩解率+緩解率+無變化率[3]。②采用健康狀況調查問卷(SF-36)量表對兩組患者的生活質量進行評價, 分數越高則表示患者的生活質量越為理想[4]。
1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差(±s)表示, 采用t檢驗;計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。
2. 1 兩組患者放療效果比較 舒適組患者癥狀改善率為97.44%, 顯著高于參照組的84.62%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。見表 1。
2. 2 兩組患者生活質量評分比較 舒適組患者的生理機能、軀體疼痛、情感健康及一般健康狀況評分均高于參照組, 差異具有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表1 兩組患者放療效果比較(n, %)

表2 兩組患者生活質量評分比較( x-±s, 分)
放療作為晚期肺癌患者常用的治療方式, 需要在治療期間給予相應的護理, 進而增強患者的臨床治療依從性[5,6]。
舒適護理干預的方式堅持“以人為本”的護理理念, 通過心理護理、環境護理等方式, 為患者提供一個良好的恢復環境, 有助于使患者保持在身心舒暢的狀態下, 對和諧護患關系的構建也能夠產生重要影響[7-10]。
本研究結果顯示, 舒適組患者癥狀改善率為97.44%, 顯著高于參照組的84.62%, 差異具有統計學意義(P<0.05), 證實了不同護理干預方式對患者放療效果的影響, 有助于減少治療無效的患者數量, 提升晚期肺癌患者的臨床治療依從性。舒適組患者的生理機能、軀體疼痛、情感健康及一般健康狀況評分均高于參照組, 差異具有統計學意義(P<0.05), 進一步證實了舒適護理干預的價值, 能夠使患者保持在積極的心理狀態、精神狀態中, 延長生存時間。
綜上所述, 舒適護理在晚期肺癌患者放療期間的應用,有助于提升患者的治療效果, 改善患者的生活質量, 護理干預價值較高, 建議在晚期肺癌患者放療護理期間推廣應用,切實發揮臨床護理干預的輔助價值。