閃送：不要成為毒品交易順風車

陳侃

興起于2014年的閃送服務，其初衷是為了給用戶提供全程可監控的專人直送服務。用戶可以通過微信、閃送APP及官網隨時隨地下單，系統在收到訂單之后會推送至用戶周圍的閃送員手機上，隨后閃送員便可以就近“搶單”。一般來說，訂單發出后30分鐘左右就會有閃送員上門取件，10公里以內的距離通常只需要60分鐘左右即可送達。同時，從閃送員取件到最后送達，只由唯一的人員完成。因此，其便捷、安全以及準時送達的特點也受到了不少用戶的好評。

不過，正是因為閃送服務所特有的安全、快速送達的特點也使其成為了一些不法分子眼中可以加以利用的工具。就在前不久，上海市人民檢察院偵監處副處長壽志堅在接受媒體的采訪時指出，目前的毒品犯罪主要呈現出四大特點，其中之一就是交易方式愈發隱蔽。即有些犯罪分子將毒品偽裝成普通貨物或商品，通過快遞的方式運送毒品，例如上海市寶山區人民檢察院就曾辦理過多起嫌疑人利用“閃送”平臺販賣毒品案件，雙方通過微信聯系后，通過“閃送”平臺由專門的“閃送員”在短時間內直接送達。隨著微信、支付寶、“閃送”等廣泛使用，毒品販賣網上交易、快遞送貨上門日漸增多，這些渠道增強了毒品交易的隱蔽性，也增加了調查取證的難度。

為此，本刊記者走訪上海市寶山區人民檢察院采訪了該院檢察二部的梅禮勻檢察官，了解了該院辦理的幾起相關案件。

藏在“文件”包裹里的毒品

盡管這起案件已經過去了將近一年的時間，但是談起其中的細節，作為承辦人的梅禮勻檢察官還是記憶猶新。“犯罪嫌疑人陳某某是一個網店銷售，但是平時也有吸毒的惡習。2017年6月26日的那天傍晚5點，陳某某與一個名叫單某某的買家通過微信商量好以400元的價格從前者處購買了一克冰毒。”

據了解，兩人之前也曾就毒品交易之事有過接觸，只是最終并沒有實際發生交易。因此，此次在談妥價錢之后，陳某某就立刻著手將“貨品”寄給單某某。然而什么樣的方式最萬無一失呢？陳某某想到了閃送服務，“在約定了收貨的地址之后，陳某某便通過閃送平臺進行下單，并支付了40元的快遞費。沒多久，就有一個閃送員李某某搶到了該訂單，同時開始了配送。”

值得一提的是，陳某某在毒品的“包裝”上也頗費心思。“在和單某某談好價格之后，他就把自己手中剩余的毒品加上從其他地方拼湊來的毒品裝在了一個透明的塑料袋中。緊接著，他前往超市購買了一個信封，又向住處附近收廢品的老漢要了幾個硬板紙將毒品夾在其中，最后才用膠帶封好。”梅禮勻檢察官告訴記者，“在閃送平臺下單的時候，陳某某又將快件標注為文件。由于1克冰毒本來分量就極輕，因此經過陳某某如此包裝之后就變得更加難以識別。”

一個小時后，當閃送員李某某將快件送達單某某處之后，等待他的卻是守候已久的民警。“其實快遞員李某某被抓獲之后覺得非常吃驚，也非常無辜。畢竟他覺得自己只是個閃送員而已，怎么也不會料到自己其實已經卷入了一起毒品交易案件之中。”只是，抓獲李某某并沒有解決問題，因為真正將毒品出售的陳某某并未落網。隨后，李某某便將他收取陳某某快件的整個經過向警方做了如實交代。

于是警方將計就計，他們讓李某某告訴陳某某，快件已經送達指定地址但是收件人卻不存在，幾經聯系一直得不到回音，接下來應該如何處理這個快件。很快，電話那頭傳來了陳某某的答復，他要求李某某將其快件退回，并約定了退貨的時間和地點。最后，當陳某某現身準備取回快件時，被一同趕來的民警當場抓獲。

販賣毒品，難逃刑事責任

根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條規定，走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。同時，走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿兩百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。經上海市毒品檢驗中心鑒定，陳某某所寄出的白色晶體凈重0.94克，并從中檢測出甲基苯丙胺成分。

上海市寶山區人民檢察院受理本案之后認為，陳某某以牟利為目的，販賣毒品甲基苯丙胺0.94克，其行為已經觸犯刑法第三百四十七條第一款及第四款規定，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任，并依法向上海市寶山區人民法院提起公訴。最終陳某某被法院判處拘役五個月。

回首本案，作為承辦人的梅禮勻檢察官感慨良多，“這起案件的隱蔽性非常強，查處類似案件很有難度。首先，與普通快遞不同，閃送服務全程只有唯一的閃送員完成，不需要經過快遞站點的‘過濾。因此就目前而言，閃送對于快件的查驗及把關存在一定的漏洞。”同時，即便是拆開查驗，對于閃送員來說，是否能夠以肉眼分辨出毒品也是要打上一個問號。正常情況下，對于一個沒有任何專業知識的普通人來說，根本無法做出判斷。而且，如今毒品的形式也非常多，其可以是粉末狀也可以是看似很普通的白色晶體，甚至還可以以膠囊的形式出現。“如果犯罪分子辯稱這只是一包面粉，或者只是一般的藥品，閃送員根本無法進行核實。”

其次，相較于以往傳統的一手交錢一手交貨的毒品交易形式，如今當事人雙方可以直接通過微信或者支付寶完成轉賬，然后再進行發貨。這樣一來，對案件的偵破造成一定的難度。本案中如果陳某某的警覺性較高的話，那么其在接到快遞員李某某的電話之后，很有可能會選擇拒絕接受退貨。“如果他選擇寧愿不要那1克毒品的話，那么對于最后的抓捕行動實際上是又增加了難度。需要注意的是，如果陳某某在閃送平臺上注冊的是一個虛假地址及聯系方式的話，那么最后的情形可能又會不一樣。”

最后，對于快遞員李某某是否也構成運輸毒品罪，檢察機關也進行了仔細的調查。“其核心主要在于李某某事先是否具有明知性，因為如果李某某明知包裹中是毒品卻仍然予以寄送的話，就將構成非法運輸毒品罪。”辦案人員首先查看了快件包裹。由于快件是包裹好的，而且是用膠帶封好的，如果不打開查驗的話根本不知道里面裝的是什么東西，而當時陳某某下單時填寫的是文件，因此可以排除快遞員李某某在本案中的嫌疑。

閃送平臺，不該成為法外之地

近年來，隨著各類便捷服務的快速興起，毒品犯罪的手段也在隨之不斷“進化”。早先曾經有媒體報道，一些犯罪分子將毒品偽裝成普通貨物或商品，通過快遞等物流方式實施犯罪。而如今，閃送較之普通快遞的安全性優勢更容易引起一些犯罪分子的關注。梅禮勻檢察官在采訪中也不無擔憂地表示，盡管目前曝光的借助閃送平臺運輸毒品的案件數量并不多，但是這樣的數據并不等同于類似案件的數量就很少，畢竟通過閃送運輸毒品的隱蔽性非常強，極有可能還有一些案件并沒有被發現或查處。

據了解，上海市寶山區人民檢察院已經辦理過4起通過閃送運輸毒品的案件。然而不僅僅是在上海，國內其他省市也曾經出現過類似的案件。在今年的禁毒日前后，北京朝陽法院就對一起閃送毒品案件進行了宣判。該院刑二庭副庭長萬兵在接受媒體采訪時就表示，目前毒品犯罪“快遞化”導致毒品更易擴散、流通，尤其與網絡社交媒介相結合，毒品交易更為分散化、隱蔽化，甚至有商業化趨勢，加大了禁毒的難度。

因此，為了避免成為犯罪分子的工具，加強對于閃送平臺的監管刻不容緩。然而，閃送的監管部門到底是誰，這個問題的答案似乎至今仍然不是很明確。

其實，閃送說到底終究還是快遞，只是與普通快遞相比，其安全性及快捷性有了極大的提高。所以，對閃送的監管任務可能還是需要郵政部門來完成。就在前不久，北京朝陽法院就向國家郵政局發送了司法建議函，建議從三個方面加強監管，包括督導快遞行業嚴格依照《快遞暫行條例》等規范性文件要求，落實寄件實名制，完善快件驗視程序和安檢制度；針對快遞行業無人化、智能化創新舉措，研究完善監管機制；加強對快遞業協會的指導，提高快遞行業對禁毒工作重視程度，加強從業人員的禁毒教育和法制宣傳工作等。

閃送的興起為同城快遞又增加了一個新的選擇，因此其存在也有相當的合理性。只是，如何避免讓這個新生事物成為毒品交易以及其他不法行為的順風車是有關部門急需解決的問題。