快遞解“毒”刻不容緩

鞠秦儀

今年6月，上海市人民檢察院在向社會通報上海毒品犯罪呈現的四大新特點中，提及被告人利用“閃送”平臺販毒，增強了毒品交易的隱蔽性。同樣在6月，北京朝陽法院對一起“快遞運毒”案公開宣判，被告人于某兩次利用同城快遞運輸、銷售毒品，被朝陽法院判處有期徒刑8個月，罰金2000元。朝陽法院透露目前毒品犯罪正呈現“快遞化”趨勢。盡管打擊“運輸毒品”的難度在加大，但法網恢恢，我國司法部門的嚴打力度在加強，一經發現嚴懲不貸。

毒品“快遞化”趨勢明顯

“毒品”作為社會痼疾，長久以來難以根治。從總體看，由于年輕人尋求刺激的心理、多元化的社會觀念，吸毒人數一直猛增，涉毒區域迅速擴大，毒品犯罪案件性質惡劣，而且目前能吸食或者嗜吸的毒品新種類層出不窮，吸毒人員結構和吸毒場所也在不斷改變，更加年輕化、隱蔽化。

制造毒品、走私毒品、運輸毒品、販賣毒品、非法持有毒品等行為形成一條完整的毒品犯罪鏈，其中“運輸毒品”作為實現“由上到下”貫通、“由制到吸”交接、完成“由點到面”覆蓋、“由整到零”分散的“樞紐型行為”顯得尤為重要。

也正是如此，互聯網購物和物流業、快遞業的快速發展，使得“快遞”成為被毒品運輸青睞的新形式。犯罪分子通過微信、QQ等網絡社交平臺進行毒品聯絡交易、偽造虛假身份信息或者故意規避真實身份信息以利用快遞公司、網絡閃送平臺交付毒品，再通過支付寶、微信支付或網上銀行支付相應毒資等一系列手段，給毒品類犯罪案件的辦理，尤其是給打擊“運輸毒品”增加了難度。

根據朝陽法院透露，2013年利用快遞實施犯罪的涉案數量僅1件，2016年為4件，2017年已達18件，一年增長3.5倍。這些案件涉及閃送、順豐、中通、申通、韻達等多家物流企業。為了增加犯罪行為的隱蔽性，豐巢智能貨柜等無人收遞設備受到犯罪分子的青睞。利用快遞運輸毒品的數量平均每起達到50—70克，而傳統涉毒案件的數量在10克以下。

根據上海市人民檢察院的通報，當前毒品交易方式愈發隱蔽，被告人將毒品偽裝成普通貨物或商品，通過快遞的方式運送毒品。有的事先通過網絡支付毒資，后當面交付毒品。還有的利用“閃送”平臺販賣毒品，雙方通過微信聯系后，通過“閃送”平臺由“閃送員”在短時間內直接送達，這些渠道增強了毒品交易的隱蔽性，也增加了調查取證的難度。

司法打擊力度加大

面對日益狡猾的販毒分子以及層出不窮的快遞販毒案件，我國的司法打擊力度也在加大，屢次破案。

今年1月初，河北省何某以人民幣500元的價格向安某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包，通過“閃送”快遞將冰毒送至安某暫住地河北省燕郊某小區并交付。何某與安某通過微信聯系。2月19日，何某在家中被警方抓獲，警方從其家中起獲白色可疑晶體7包經鑒定均檢出甲基苯丙胺，上述毒品已全部收繳。公訴機關認為，被告人何某向他人出售毒品，犯罪事實清楚，但鑒于其有立功行為，此前曾配合公安機關抓獲犯罪嫌疑人安某，可從輕處罰，建議判處何某兩到三年有期徒刑。

同樣是今年1月，位于北京的張某通過“閃送”快遞方式，以600元價格向買毒人販賣一包0.98克冰毒，快遞員在快遞途中被警方當場控制。原來實際買毒人王某某先向公安機關提供了張某的販毒線索，并在公安辦事處向其約購毒品，隨后民警在快遞員攬件的小區發現了張某并當場抓獲，同時在其身上發現9包可疑晶體，經鑒定查出9.55克冰毒，隨即又在其住處發現10包冰毒，凈重94.07克。該起案件經審理，法院認為張某的行為已構成販賣毒品罪，判處張某有期徒刑15年。

以上兩案例都屬于犯罪分子直接利用快遞或者閃送平臺進行運輸毒品，前者量刑在兩到三年，而后者量刑在十五年，案情近似，但刑罰卻有差距，這也正是毒品類犯罪刑罰的特點，即只要涉毒，無論數量大小，都要追究刑事責任（入罪門檻很低，體現刑法介入得積極主動），且所涉毒品數量是量刑的重要裁判依據。

根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條的規定：走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：

1.走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的；

2.走私、販賣、運輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

3.走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

上述案件中，反映了販毒人員利用快遞或閃送進行違法行為。還有些案件中，快遞員本身也陷入“毒”潭。

去年10月，剛滿18周歲的李某，經初中同學張某（系未成年人，另案處理）介紹，得到一份快遞員工作。張某明確告知李某，這份工作需要接收“里面有東西”的快遞。10月4日，李某收取兩個快遞，并根據指示將其中數十包塑料袋裝的白色粉末裝入餅干盒中進行偽裝，隨后轉給指定的接收人。當天，快遞公司員工在例行安檢時發現包裹異常，隨即報警，結果查獲47包白色粉末。經鑒定，查獲的白色粉末共計重量達712.54克，海洛因含量分別為44.04%、46.58%。目前上海市靜安區人民檢察院以運輸毒品罪對李某提起公訴。

從主觀上看，李某內心對其傳遞的快遞并非是尋常物品而是毒品是有準確而清晰的判斷，所以符合“運輸毒品罪”的構成要件。實際情況中，毒販子在寄送快遞時隱藏毒品的方式花樣繁多，比如上述案件中的餅干盒，還有偽裝成奶粉、洗衣粉，藏在衣物里。近年快遞行業為了便民推出的無人快遞柜也逐漸受到犯罪分子的青睞。類似的菜鳥驛站、便利店等代理收發點也經常被販毒者利用，這些快遞收寄方式不需要使用真實地址，也不直接與快遞員接觸，從而在一定程度上避免了他們被快遞員發現的可能性以及被發現后承擔責任的風險。

相關制度亟需完善

不斷涌現的“快遞運毒”案件，不僅反映了犯罪分子多變的犯罪手法，也在一定程度上暴露了快遞行業經營管理中的一些問題，給具有不正當企圖的犯罪分子可乘之機。因此要避免快遞行業成為運輸毒品的“順風車”，應當諸方共同構建起完整高效的機制。

從快遞行業來看，首先應當嚴格依照《快遞暫行條例》等規范性文件要求，建立起公司內部一整套完善的操作規程，嚴格落實寄件實名制，做到件件實名可追溯，對于豐巢、代收點等便民措施也要加強管理，建立相對應的防范制度。 其次，每個快遞企業都應當有意識的對從業人員、尤其是一線快遞攬收人員進行禁毒知識培訓，提高其對于毒品的辨識能力和防范意識。其三，對于未嚴格執行操作流程的快遞員，應予以嚴懲，以儆效尤。

從執法部門來看，公安、郵政管理部門、工商部門、行業協會等行業管理單位應當構建起完善的禁毒聯合執法機制，按照一定流程對寄遞物品進行隨機抽查，對于快遞公司落實實名登記、防毒檢查制度的情況進行檢查，一旦發現問題，及時對快遞企業進行警告、處罰，對于負有責任的個人也應當進行追責。只有這樣，才能最大程度遏制住“快遞運毒”這種犯罪途徑的滋長，還快遞行業一個健康、干凈的環境。

今年6月，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平就禁毒工作作出重要指示強調，要走中國特色的毒品問題治理之路，堅決打贏新時代禁毒人民戰爭。

在這場禁毒戰爭中，除了完善相關法律法規，加大司法打擊力度，還應加大宣傳，讓所有人認識到毒品的嚴重危害，從源頭上杜絕人們吸食毒品的念想。當吸毒者真正“戒毒”了，無人吸毒，快遞市場也就“解毒”了。