論經濟法與民商法的關系

馬延環

摘 要：隨著市場經濟的發展，經濟法與民商法也得到了繁榮，兩者共同根植于市場經濟，市場經濟是由市場經濟和國家經濟結合的混合經濟，民商法和經濟分別代表著混合經濟兩個方面產物，民商法是經濟法產生的基礎，經濟法是民商法的矯正和補充，二者既具有差異性，又具有互補性。

關鍵詞：經濟法；民商法；關系

如今，把法學和經濟學相結合的研究方式已經普遍存在，這是因為法律和它吸收的經濟成分是密不可分的，將法學與經濟學分割開來研究是違背客觀事實的，應該充分應用兩者的互補性，在兩者之間架起橋梁，本文闡述了經濟法和民商法的表層和深層的區別以及兩者之間的聯系。

1經濟法與民商法的表層關系

1.1意思自治

在意思自治方面，民商法強調意思自治，而經濟法則相反，強調限制意思自治，民商法從個人利益出發，允許市場主體可以根據個人意志做出抉擇，拒絕強制意志，意思自治主要表現在以下兩個方面，首先，多數情況下，當事人可以通過個人意志排除法律的適用，另一方面，只有在當事人主動行使訴權時，法律才能進行責任追究，經濟法從整個社會整體利益出發，限制不利于社會公共利益的市場行為，以犧牲個人利益換取整體利益，保證社會的發展，經濟法的發現過程實際上就是從個人權利過渡到社會的過程，而社會權利的實現常常以個人的權力限制為前提。

1.2市場主體保護

民商法和經濟法所保護的市場主體不同。民商法要求平等保護所有市場主體，而經濟法注重保護部分市場主體，民商法對所有市場主體都給予平等的保護，規定每個人都享有平等的權利，負有相同的義務，經濟法將不同主體分成強弱的等級，不同主體在市場競爭中占有不同的地位，為了協調各個市場主體的實力，保證市場的良好運營，經濟法給不同主體給予不同力度的保護，以實現社會的公平正義。

2經濟法與民商法的深層區別

2.1市場主體的假設

民商法的產生和施行與18世紀末，19世紀初的社會和經濟基礎相適應，當時的社會主要是由小商販，小作坊主和小手工業者組成，因此，為了保證人人平等，民商法把它規范的市場主體假設成平等的經濟人，而經濟法產生的歷史背景與民商法有著很大的區別，它產生于資本主義自由競爭轉向壟斷的時期，資本主義國家陸續完成了產業革命，大大提升了生產力，原來依靠人力的工作逐漸被機器所取代，市場主體也開始發生變化，擁有經濟實力的公司處于優勢地位，而一些沒有技術的公司則面臨倒閉，此時的市場變得千瘡百孔，經濟法隨之產生，它以所規范的主體為不平等，不均質的經濟人，這些市場主體在交易和競爭中處于不平等的地位，經濟法假設的人性具有君子的情懷，不但要追求自己利益方便他人，且在必要的時候要犧牲自己的利益方便他人。

2.2市場整體的假設

民商法假設的市場整體是個體的簡單疊加，來源于古典經濟學，而市場個體利益的增加必然帶來市場整體利益的增加，經濟法假設的市場整體是市場的有機結合，市場個體利益的增加并不一定會帶來整體利益的增加，民商法代表著個人的權利，重視個體交易安全和自由，經濟法代表社會利益，重視市場整體的安全，希望將社會利益的總體達到最大化，經濟法并不是致個人利益于不顧，而是當個體利益與整體利益發生沖突時，協調個體與整體利益，努力保持個體利益與整體利益相一致。

3經濟法與民商法的聯系

3.1 調整范圍交叉

現代市場經濟是市場調節和國家干預的結合，市場調節和國家干預覆蓋全社會，市場調節與民商法相對應，國家干預與經濟法相對應，這就導致兩者在調整范圍上存在重疊的部分，微觀經濟主要由民商法調整，微觀經濟關系和宏觀經濟關系都受經濟法的調節，但是兩者在調節上有所側重，經濟法對微觀經濟的調整僅僅是為了彌補民商法在調節過程中因過分注重私利導致社會利益的損害。

3.2職能互補

民商法是市場經濟常態性法律。而經濟法是市場經濟非常態性法律，民商法主要通過任意性規范，強調市場的自發調整，體現無形之手的要求，發揮市場在資源配置中的基礎性作用，經濟法通過強制性規范，彌補市場失靈，體現看得見的手的作用重視市場機制的外化，提供具有干預性，整體性，宏觀性公共性的規則，解決市場失靈，促進國民經濟持續健康發展由此可見，經濟法只有在市場自發調節失靈時才有展現的機會，在市場經濟平穩運行時，僅僅依靠民商法就能實現有效的調節，正常的競爭依靠民商法就可以調節，當民商法不能解決市場混亂時，經濟法才能發揮作用，民商法和經濟法是保證經濟又好又快發展的兩只手，只有實現在在職能上的互補才能發揮發揮最大效能。

4結語

綜上所述，經濟法適應經濟的社會化發展的客觀需要，為了彌補民商法失靈造成的損失。民商法為經濟法的運行提供基礎，經濟法彌補了因民商法過分注重個人利益而帶來社會利益的損害，此外，經濟法還為民商法的運行創造了良好的環境和秩序，民商法和經濟法共同作用于社會經濟關系系統，他們肩負著共同的使命，共同解決市場經濟的矛盾。經濟法與民商法相互補充，相互適應，相輔相成，共同作戰，偶合市場經濟的法律調整活動之中。

參考文獻：

[1]唐孝東.經濟法與民商法價值比較闡析[J].蘭州學刊，2005（01）： 163-166.

[2]聶雋.經濟法與民商法關系新探[J].安徽工業大學學報（社會科學版），2003（06）：62-63.

[3]呂艷輝.論經濟法與民商法的關系[J].當代法學，2002（05）：10-12.

[4]程寶山.再論經濟法與民商法的關系[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），1999（05）：98-102.