不同的治療方案治療婦科宮頸糜爛的臨床效果

李陽

【摘 要】目的：探討不同治療方案治療婦科宮頸糜爛的臨床效果。方法：隨機選取2016年6月-2017年6月我院婦產科收治的宮頸糜爛患者98例作為研究對象，按照隨機平均原則將其分為對照組和觀察組，每組患者各49例。其中對照組患者采用西醫治療，觀察組患者在西醫治療基礎上加用中醫治療，對兩組患者臨床治療效果進行比較。結果：兩組患者在采用不同的治療方法后，對照組患者痊愈13例，顯效16例，有效11例，無效9例，臨床治療總有效率為81.63%；觀察組患者痊愈21例，顯效18例，有效7例，無效3例，臨床治療總有效率為93.88%.觀察組患者臨床治療總有效率明顯高于對照組，P<0.05。結論：在婦科宮頸糜爛的臨床治療中采用中西醫結合治療方案，其臨床效果更加顯著，值得臨床治療中進一步推廣和應用。

【關鍵詞】中西醫結合治療；婦科；宮頸糜爛；臨床效果

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2018）08--02

宮頸糜爛是常見的一種婦科疾病，臨床癥狀表現不同，輕者無明顯癥狀，重者出現陰道流血，或導致不孕不育，同時會誘發宮頸癌，嚴重威脅到女性患者的身體健康和生存質量。為改善女性患者的生活質量，在臨床宮頸糜爛的治療中方法較多，如藥物治療，激光治療等，但其臨床效果都不十分理想，因此找尋一種科學有效的治療方案則是醫學工作者所需研究的問題[1]。本組中對本院收治的宮頸糜爛患者采用中西醫結合治療，對其臨床效果進行觀察，并將其與常規西醫治療效果進行對比，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：隨機選取2016年6月-2017年6月我院婦產科收治的宮頸糜爛患者98例作為研究對象，本組研究項目均獲患者知情同意，簽署知情同意書，并獲得醫院倫理委員會批準同意。按照隨機平均原則將其分為對照組和觀察組，每組患者各49例。其中對照組患者年齡24-42歲，平均年齡（31.62±2.51）歲；病程5-34個月，平均病程（1.5±2.4）年；觀察組患者年齡23-41歲，平均年齡（32.85±2.37）歲；病程6-32個月，平均病程（1.7±2.2）年。兩組患者臨床癥狀均表現為白帶增多、下腹墜脹等，兩組患者在一般資料比較中無顯著差異，P>0.05，可比。

1.2 方法：對照組患者采用西醫治療，由美國MSI公司生產的射頻消融治療已，對患者患處采用點灼片狀將病灶破壞，根據患者米蘭程度較深位置采用垂直插凝固法，在患者宮頸內扣處由內向外進行放射灼燒[2]。在灼燒完畢后采用醫用棉球進行陰道填充，在5h后取出。觀察組患者在對照組基礎上采用中醫治療，口服紫河車、龍眼肉、蟲草、雞血藤等共同配置中藥湯劑，每日一次，連續治療三次[3]。

1.3 療效判定：根據臨床宮頸糜爛判定標準進行療效判定：其中痊愈：患者糜爛面積愈合，臨床癥狀消失；顯效：糜爛面積減少，臨床癥狀改善；有效：糜爛面積有所減少，癥狀有一定改善；無效：糜爛面積與臨床癥狀無明顯改善，或出現惡化。

1.4 統計學方法：采用統計學應用軟件SPSS15.0對本組研究所得數據進行統計分析，其中計數資料行檢驗，計量資料行t檢驗，P<0.05，表明差異顯著，存在統計學意義。

2 結果

兩組患者在采用不同的治療方法后，對照組患者痊愈13例，顯效16例，有效11例，無效9例，臨床治療總有效率為81.63%；觀察組患者痊愈21例，顯效18例，有效7例，無效3例，臨床治療總有效率為93.88%.觀察組患者臨床治療總有效率明顯高于對照組，P<0.05。

3 討論

宮頸糜爛是一種常見的婦科疾病，其中主要包括有病理性與生理性兩種，病理性多發于宮頸炎或宮頸上皮內瘤病變中，嚴重會引發宮頸癌，對女性患者的生命健康產生重大威脅。而生理性多發于子宮頸上，無需進行特殊治療，在女性絕經后無雌性激素刺激，柱狀上皮會自行恢復[4]。在臨床宮頸糜爛治療中主要是對病理性宮頸糜爛的治療，治療方法較多，常見的有中醫治療和微波治療法，其中微波治療法是通過射頻消融治療儀所產生熱能消除病灶，使病灶部位血液循環加速，從而實現消炎的效果和目的，這種治療方法更加徹底，預后恢復快，對患者傷害小，同時也利于準確找到病灶位置，減少對其他部位的輻射，但同時這種治療方式也只能對外部的病灶環境進行改善，不能做到去根治療[5]。中醫治療則主要是采用坤草、龍眼肉和蟲草等藥物，具有良好的清熱解毒效果，可以有效抑制免疫因子形成，對內部調理效果確切，可以起到根治的效果。

在本組治療中針對本院2016年6月-2017年6月收治的98例宮頸糜爛患者分別采用西醫治療和中西醫結合治療方案，經研究結果證實，兩組患者在采用不同的治療方法后，觀察組患者治療總有效率明顯高于對照組，P<0.05，差異具有統計學意義。由此說明，在宮頸糜爛治療中采用中西醫結合治療，不僅可以起到消炎的效果，同時也有利于對患者內部進行調理，達到消炎止痛和清熱解毒的目的與效果，可以有效抑制白帶異常情況發生，臨床治療效果十分滿意[6]。

綜上所述，在宮頸糜爛的臨床治療中采用中西醫結合治療的臨床效果十分顯著，采用西醫治療方法進行快速消炎，同時采用中醫治療方法進行調理，具有重要的臨床現實意義和價值，可以有效改善患者的生存質量，確保患者的身體健康和生命安全，在臨床宮頸糜爛的治療中值得進一步應用和推廣。

參考文獻

周慶燕.比較不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（61）：25+29.

趙英文.比較不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2017，5（19）：200.

徐媛媛.比較不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J].中國繼續醫學教育，2016，8（11）：164-165.

江玉杰.比較不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J].中國現代藥物應用，2015，9（09）：66-67.

陸英.不同治療方案治療宮頸糜爛的臨床效果比較[J].深圳中西醫結合雜志，2014，24（10）：60-62.

李健偉，鄭勇平，王定玉，詹平，魯照明.比較不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J].大家健康（學術版），2013，7（04）：132-133.