作者:布魯斯·布爾諾·德·梅斯奎塔(Mesquita B.B.D.)/阿拉斯泰爾·史密斯(Smith A.)
出版社:江蘇文藝出版社
為什么同樣一個人可以在一個國家推行善政卻在另一個國家施行最殘暴的獨裁?在這里,與其說制度是答案還不如說是問題本身。為什么比利時的制度越來越民主,而同一時期,同一領導人的剛果,卻越來越獨裁?難道是因為利奧波德二世只愛本國人或者有種族歧視?但后來剛果自己“選”出來的領導人并沒有做得更好,仍然是一個糟糕的獨裁者。
在《獨裁者手冊》這本書里,梅斯奎塔和史密斯研究多年,得出了一個能夠相當完美地解釋這一政治現象的理論,即:不管是國家、公司還是國際組織,其政治格局不能簡單地以“民主”和“獨裁”來劃分,而必須用民意選民、實際選民、勝利聯盟的數字多少來描寫。如果勝利聯盟的人數很多,那么這個國家就是我們通常所說的民主國家。反過來,如果勝利聯盟的人數非常少,那么不管這個國家有沒有選舉,都是事實上的非民主國家。據此,很容易明白:在剛果,利奧波德二世只需要讓少數人高興就足以維持自己的統治;而在比利時,他必須讓很多人滿意才行。
本書僅是個面向普通人的入門通俗讀物,基本上擯除了宗教、意識形態、傳統文化習俗等影響,單純地從群體社會中個人的“政治生存直覺”出發來推導,歸根結底一句話:“國家”沒有利益,有利益的是人。
不得不提,對任何想理解政治的真正運作方式的人來說,《獨裁者手冊》都是一本必讀的書,無論是政治領域的政治還是商業界的政治,無論是在獨裁國家還是在民主國家。

作者:[美] 伊恩·克肖
出版社:浙江人民出版社
歷史無比吊詭,一場毫無意義、持續了六年之久的戰爭,在全世界經濟、社會和政治上造成了前所未有的殺戮,幾乎重新塑造了今日關于人類的一切。
如果擁有好奇和拒絕遺忘的美德,并愿意從悲慘與荒誕的歷史中吸取哪怕一丁點教訓的話,我們就必須對二戰史重新審視,結果必然會讓人大吃一驚——僅僅在1940到1941年之間,世界主要大國、亦即主要參戰國的領導人做了一系列多米諾骨牌般的決策。這些決策如此重要,聯系又是如此之緊密,以至于如果不能理解其中任何一個,我們就無從理解剩下的所有決策,更加無從理解二戰的所有因果,以及今日的世界緣何成為其所是的那種樣子。
作者伊恩·克肖用十個章節的篇幅考察了1940年5月至1941年12月間第二次世界大戰中,英國、美國、蘇聯、德國、意大利和日本等六個主要國家做出的十個互相關聯、具有巨大軍事影響的政治決策。從英國決定堅持抗擊德國,到德國決定在珍珠港事件后向美國宣戰,再到希特勒決定消滅歐洲大陸上的猶太人,這些決策把歐亞大陸上的兩場互相分隔的戰爭,轉變成一場真正全球化的沖突。盡管在1941年底,戰爭仍有三年多的進程,但第二次世界大戰的結局在此時就已經注定了。
任何決策的制定都受到一系列條件的限制。政治體制、決策機制、意識形態、決策者所能掌握的情報信息、國內輿論、國際環境、決策者的理智與情感……這些無一不影響著“二戰”中這些決策的形成過程。作者充分分析了這些因素在這十個決策中的作用與影響,試圖為讀者還原當時戰場之外看不見的硝煙。但歷史的發展并不具有必然性。作者還專門分析了被決策者們拋棄的其他替代方案,并合理推測了選擇這些替代方案可能產生的結果。對這些替代方案被放棄過程的分析更是凸顯了決策者做出這些命運攸關的抉擇背后的邏輯。
